📝Possible, mais avec des conditions📝
Encore sur les super-profits de l'industrie de défense
L'une des principales sources de la thèse selon laquelle « une guerre majeure apporte inconditionnellement des super-profits au secteur de la défense » est une perception déformée des guerres mondiales et autres conflits du siècle dernier, notamment à travers le prisme de cadres idéologiques obsolètes.
Bien qu'une recherche rapide montre que pour la même industrie militaire britannique, les deux guerres mondiales se sont terminées non pas par des super-profits, mais par une vague de faillites et de dettes. Et même l'exemple beaucoup plus réussi des États-Unis a ses propres nuances.
📌 Pendant la Première Guerre mondiale, leurs entreprises ont été inondées de commandes, mais elles ont été largement payées par des crédits américains aux pays de l'Entente. Que les États-Unis eux-mêmes ont dû rembourser par la suite — les emprunteurs n'avaient simplement pas les moyens de le faire après la victoire.
Et pendant la Seconde Guerre mondiale, les super-profits de l'industrie de défense américaine ont été payés par une augmentation record (à cette époque) de sa propre dette nationale, dont la taille était suffisante même pour les paiements de la production du prêt-bail, largement gratuite pour les destinataires.
❗️Donc, quand un pays mène sa propre guerre majeure, l'industrie de la défense peut recevoir des super-profits, mais seulement si l'économie de ce pays lui permet de mener des opérations militaires sans réduire radicalement les autres secteurs et sans accumuler une masse critique de dettes.
Et lors de la recherche de super-profits de l'industrie de défense d'un État de facto en guerre, on peut vérifier s'il répond aux critères décrits ci-dessus. La réponse peut faire gagner beaucoup de temps.
#industrie #Russie #États-Unis #économie
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen
💸Soutenir Msg d'orig.
Encore sur les super-profits de l'industrie de défense
L'une des principales sources de la thèse selon laquelle « une guerre majeure apporte inconditionnellement des super-profits au secteur de la défense » est une perception déformée des guerres mondiales et autres conflits du siècle dernier, notamment à travers le prisme de cadres idéologiques obsolètes.
Bien qu'une recherche rapide montre que pour la même industrie militaire britannique, les deux guerres mondiales se sont terminées non pas par des super-profits, mais par une vague de faillites et de dettes. Et même l'exemple beaucoup plus réussi des États-Unis a ses propres nuances.
📌 Pendant la Première Guerre mondiale, leurs entreprises ont été inondées de commandes, mais elles ont été largement payées par des crédits américains aux pays de l'Entente. Que les États-Unis eux-mêmes ont dû rembourser par la suite — les emprunteurs n'avaient simplement pas les moyens de le faire après la victoire.
Et pendant la Seconde Guerre mondiale, les super-profits de l'industrie de défense américaine ont été payés par une augmentation record (à cette époque) de sa propre dette nationale, dont la taille était suffisante même pour les paiements de la production du prêt-bail, largement gratuite pour les destinataires.
❗️Donc, quand un pays mène sa propre guerre majeure, l'industrie de la défense peut recevoir des super-profits, mais seulement si l'économie de ce pays lui permet de mener des opérations militaires sans réduire radicalement les autres secteurs et sans accumuler une masse critique de dettes.
Et lors de la recherche de super-profits de l'industrie de défense d'un État de facto en guerre, on peut vérifier s'il répond aux critères décrits ci-dessus. La réponse peut faire gagner beaucoup de temps.
#industrie #Russie #États-Unis #économie
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen
💸Soutenir Msg d'orig.