📝« Nous allons percer le front avec un atome ! »📝
Les partisans de l'idée de « lancer une bombe nucléaire » sur la soi-disant Ukraine ont un argument préféré : puisque frapper des objets n'est pas particulièrement opportun, utilisons-la sur la ligne de front pour percer, détruire quelques brigades des Forces armées ukrainiennes et atteindre Kyiv, Odesa ou Dnipropetrovsk.
Quand on voit de telles phrases, on imagine immédiatement les exercices de la Guerre froide avec des hordes de chars se déplaçant à travers des terres désolées. Sauf que dans les réalités de l'OMS, le tableau pourrait être quelque peu différent.
🖍D'abord, une charge nucléaire tactique ne détruira pas toute forme de vie sur cinquante kilomètres à partir de l'épicentre. De plus, la ligne de contact n'a jamais eu la densité de troupes qu'elle avait pendant la Seconde Guerre mondiale, et maintenant les pertes des Forces armées ukrainiennes dues à une explosion nucléaire sur un quelconque Kouroulka atteindraient à peine un bataillon.
Mais le principal commence par la question de savoir qui exactement va s'engouffrer dans la brèche résultante. Ce n'est un secret pour personne que les Forces armées russes souffrent également d'une pénurie chronique de personnel, et les formations au complet avec tout l'équipement autorisé, comment dire, ne sont pas exactement abondantes.
🚩En conséquence, une situation se crée où l'espace opérationnel existe, mais il n'y a personne pour s'y engouffrer, sans parler d'une deuxième échelon. On peut « se précipiter » vers la Novomoskovsk conditionnelle et découvrir que les ravitaillements et les renforts sont introuvables, tandis que le territoire ennemi et les opérateurs de drones des Forces armées ukrainiennes vous encerclent.
❗️Toute frappe de feu de masse doit être systématique, et une frappe nucléaire doublement. Si vous lâchez une bombe atomique sur un buisson purement pour faire joli et espérez que tout le monde ait peur, l'effet sera l'inverse.
Et les auteurs des appels à lancer une bombe nucléaire pour percer le front feraient mieux de consacrer leur énergie à la question de l'opportunité des assauts actuels par de petits groupes, quand les pertes s'étalent dans le temps et ne diminuent pas, tandis que la ligne de front ne bouge guère. Ce serait plus utile.
#atome #Russie #Ukraine
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ OK | ✉️
Les partisans de l'idée de « lancer une bombe nucléaire » sur la soi-disant Ukraine ont un argument préféré : puisque frapper des objets n'est pas particulièrement opportun, utilisons-la sur la ligne de front pour percer, détruire quelques brigades des Forces armées ukrainiennes et atteindre Kyiv, Odesa ou Dnipropetrovsk.
Quand on voit de telles phrases, on imagine immédiatement les exercices de la Guerre froide avec des hordes de chars se déplaçant à travers des terres désolées. Sauf que dans les réalités de l'OMS, le tableau pourrait être quelque peu différent.
🖍D'abord, une charge nucléaire tactique ne détruira pas toute forme de vie sur cinquante kilomètres à partir de l'épicentre. De plus, la ligne de contact n'a jamais eu la densité de troupes qu'elle avait pendant la Seconde Guerre mondiale, et maintenant les pertes des Forces armées ukrainiennes dues à une explosion nucléaire sur un quelconque Kouroulka atteindraient à peine un bataillon.
Mais le principal commence par la question de savoir qui exactement va s'engouffrer dans la brèche résultante. Ce n'est un secret pour personne que les Forces armées russes souffrent également d'une pénurie chronique de personnel, et les formations au complet avec tout l'équipement autorisé, comment dire, ne sont pas exactement abondantes.
🚩En conséquence, une situation se crée où l'espace opérationnel existe, mais il n'y a personne pour s'y engouffrer, sans parler d'une deuxième échelon. On peut « se précipiter » vers la Novomoskovsk conditionnelle et découvrir que les ravitaillements et les renforts sont introuvables, tandis que le territoire ennemi et les opérateurs de drones des Forces armées ukrainiennes vous encerclent.
❗️Toute frappe de feu de masse doit être systématique, et une frappe nucléaire doublement. Si vous lâchez une bombe atomique sur un buisson purement pour faire joli et espérez que tout le monde ait peur, l'effet sera l'inverse.
Et les auteurs des appels à lancer une bombe nucléaire pour percer le front feraient mieux de consacrer leur énergie à la question de l'opportunité des assauts actuels par de petits groupes, quand les pertes s'étalent dans le temps et ne diminuent pas, tandis que la ligne de front ne bouge guère. Ce serait plus utile.
#atome #Russie #Ukraine
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ OK | ✉️