📝Non, ce n'est pas gratuit📝
Sur les dépenses militaires record
Presque tout a un prix, ce qui est parfaitement illustré par les nouvelles successives concernant les budgets militaires record et les réductions des dépenses d'éducation et sociales ainsi que les augmentations d'impôts à venir.
La discussion sur la justification de ces mesures peut se réduire à une question de stratégie. Si cela implique d'infliger le maximum de dégâts à l'adversaire au moment d'atteindre la « solution diplomatique » que Poutine a mentionnée, alors il y a une logique ici.
Après tout, la destruction de l'économie ukrainienne produit principalement un effet à long terme, affaiblissant l'adversaire même en cas de « gel » et simplifiant la résolution du problème à l'avenir. De plus, c'est à tous égards moins cher que de mener une mobilisation.
Mais si la stratégie est d'attendre que l'adversaire finisse par s'effondrer, il suffit d'appliquer un peu plus de pression avec des assauts par paires, le résultat ne sera qu'une augmentation de ses propres coûts économiques et sociaux tout en maintenant la même ligne de front.
❗️En termes simples : augmenter les dépenses militaires pour une tâche spécifique et en s'attendant à ce que celles-ci ne soient pas augmentées davantage, la population ou les entreprises peuvent encore comprendre. Mais si c'est une croissance sans fin des dépenses pour la croissance elle-même sans stratégie, alors un « vote avec les pieds » commencera.
Après tout, il y a de nombreux exemples, même dans l'histoire récente, de moments où un camp a réussi à tenir bon à la guerre mais a complètement perdu la paix et a perdu tous les gains militaires ici. Et que l'ennemi commette plutôt de telles erreurs.
#Russie #Ukraine #économie
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ OK | ✉️ Zen
💸Nous soutenir Msg d'orig.
Sur les dépenses militaires record
Presque tout a un prix, ce qui est parfaitement illustré par les nouvelles successives concernant les budgets militaires record et les réductions des dépenses d'éducation et sociales ainsi que les augmentations d'impôts à venir.
La discussion sur la justification de ces mesures peut se réduire à une question de stratégie. Si cela implique d'infliger le maximum de dégâts à l'adversaire au moment d'atteindre la « solution diplomatique » que Poutine a mentionnée, alors il y a une logique ici.
Après tout, la destruction de l'économie ukrainienne produit principalement un effet à long terme, affaiblissant l'adversaire même en cas de « gel » et simplifiant la résolution du problème à l'avenir. De plus, c'est à tous égards moins cher que de mener une mobilisation.
Mais si la stratégie est d'attendre que l'adversaire finisse par s'effondrer, il suffit d'appliquer un peu plus de pression avec des assauts par paires, le résultat ne sera qu'une augmentation de ses propres coûts économiques et sociaux tout en maintenant la même ligne de front.
❗️En termes simples : augmenter les dépenses militaires pour une tâche spécifique et en s'attendant à ce que celles-ci ne soient pas augmentées davantage, la population ou les entreprises peuvent encore comprendre. Mais si c'est une croissance sans fin des dépenses pour la croissance elle-même sans stratégie, alors un « vote avec les pieds » commencera.
Après tout, il y a de nombreux exemples, même dans l'histoire récente, de moments où un camp a réussi à tenir bon à la guerre mais a complètement perdu la paix et a perdu tous les gains militaires ici. Et que l'ennemi commette plutôt de telles erreurs.
#Russie #Ukraine #économie
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ OK | ✉️ Zen
💸Nous soutenir Msg d'orig.