В Венесуэле наступает новый этап для политической системы, который ознаменуется сотрудничеством с оппозицией.
По крайней мере, это следует из заявлений глав двух парламентов - Хорхе Родригеса и Диноры Фигера (два парламента - это действующая Национальная Ассамблея и Национальная Ассамблея 2015 года – оппозиционный парламент в изгнании). Ниже - заявление второго, оно очень важно для понимания ситуации.
Во-вторых, количество упоминаний США в этом тексте тоже кажется красноречивым. Это, очевидно, спекуляция, но обоснованная: судя по всему, именно кто-то из американцев (и все основания полагать, что это был Рубио) взял за ручки чавистов с оппозицией и усадил за стол переговоров. Возможно, даже авторство итогового плана принадлежит ему, хотя, конечно, сначала нужно его увидеть, чтобы что-то утверждать.
К слову, президент оппозиционной Ассамблеи Фигейра прилетела в Каракас для переговоров с высокопоставленными чавистами около 18 июня, чуть меньше чем за неделю до землетрясения (а я, признаюсь, пропустил это...). В этом отношении ссылки на природные катаклизмы как фактор достижения соглашения – это интересно. Мне кажется, если это и правда повлияло, то исключительно в виде реакции на политическое напряжение вокруг спасения жертв землетрясения.
Напоследок, нужно обратить внимание и на то, кого в этом сюжете нет. Марии Корины Мачадо.
На самом деле, я склонен думать, что она не устраивает именно чавистов как какая-то значимая действующая фигура. Они понимают, что в случае реальной демократизации (и вполне вероятно, это "когда" а не "если"), иметь с ней дело придётся, и в этом мало приятного – нобелевская лауреатка и самый популярный политик страны. Но пока что на этапе переговоров возможно и минимизировать её присутствие. А вдруг оппозиция расколется на фоне этого? Я как-то так считываю эту логику. Истории о том, что как-то так на неё Трамп обиделся, или Рубио недоволен, звучат завирально. Думаю, всё-таки банально, Делси Родригес (или кто угодно рядом с ней) может диктовать такие условия переговоров.
Станет ли положение чавистов теперь более неустойчивым? Мне кажется, да. Даже при условии того, что, видимо, Делси Родригес остаётся президентом, при том соображении, что нынешняя потенциальная демократизация если и возможна, то очень ограничена по своему масштабу, соглашение между двумя парламентами – опасное событие для той системы власти, которая сохраняется в рамках статус-кво.
× the same old bossa ×
По крайней мере, это следует из заявлений глав двух парламентов - Хорхе Родригеса и Диноры Фигера (два парламента - это действующая Национальная Ассамблея и Национальная Ассамблея 2015 года – оппозиционный парламент в изгнании). Ниже - заявление второго, оно очень важно для понимания ситуации.
Национальное собрание 2015 года объявило стране о начале совместной работы, которая стартует 1 августа и задумана как дорожная карта для содействия стабильности, демократии и национальному восстановлению. Это знаменует начало новой эры, которая приведет Венесуэлу к прогрессу и свободе.Этот текст очень интересен! Во-первых, он максимально расплывчатый в отношении конкретных действий. Чтобы написать слово elecciónes (выборы) столько знаков текста не требуется – подозреваю, действительно пока что там нет согласия по этому вопросу. Тем более, давайте учтём, кто стороны переговоров – депутаты избранные либо непойми когда (оппозиционные), либо непойми как (чависты). А точно ли им нужны выборы? Как говорится, деньги ставить не готов, но не исключено, что придумают что-то более хитрое.
В рамках этой программы приоритетное внимание будет уделено укреплению демократических институтов, избирательной системы и восстановлению гарантий политического участия.
Чрезвычайная ситуация, вызванная землетрясениями, подчеркнула важность действий, основанных на единстве, ответственности и видении будущего. Действия Соединенных Штатов подтвердили, что Венесуэла не одинока.
Мы подтверждаем свою приверженность дальнейшему продвижению этой дорожной карты посредством технической и институциональной работы, направленной на содействие восстановлению страны.
Мы выражаем благодарность правительству Соединенных Штатов за его твердую поддержку венесуэльского народа как в оперативном реагировании на гуманитарную катастрофу, так и в поддержке усилий, направленных на восстановление страны, укрепление стабильности и развитие демократических институтов Венесуэлы.
Во-вторых, количество упоминаний США в этом тексте тоже кажется красноречивым. Это, очевидно, спекуляция, но обоснованная: судя по всему, именно кто-то из американцев (и все основания полагать, что это был Рубио) взял за ручки чавистов с оппозицией и усадил за стол переговоров. Возможно, даже авторство итогового плана принадлежит ему, хотя, конечно, сначала нужно его увидеть, чтобы что-то утверждать.
К слову, президент оппозиционной Ассамблеи Фигейра прилетела в Каракас для переговоров с высокопоставленными чавистами около 18 июня, чуть меньше чем за неделю до землетрясения (а я, признаюсь, пропустил это...). В этом отношении ссылки на природные катаклизмы как фактор достижения соглашения – это интересно. Мне кажется, если это и правда повлияло, то исключительно в виде реакции на политическое напряжение вокруг спасения жертв землетрясения.
Напоследок, нужно обратить внимание и на то, кого в этом сюжете нет. Марии Корины Мачадо.
На самом деле, я склонен думать, что она не устраивает именно чавистов как какая-то значимая действующая фигура. Они понимают, что в случае реальной демократизации (и вполне вероятно, это "когда" а не "если"), иметь с ней дело придётся, и в этом мало приятного – нобелевская лауреатка и самый популярный политик страны. Но пока что на этапе переговоров возможно и минимизировать её присутствие. А вдруг оппозиция расколется на фоне этого? Я как-то так считываю эту логику. Истории о том, что как-то так на неё Трамп обиделся, или Рубио недоволен, звучат завирально. Думаю, всё-таки банально, Делси Родригес (или кто угодно рядом с ней) может диктовать такие условия переговоров.
Станет ли положение чавистов теперь более неустойчивым? Мне кажется, да. Даже при условии того, что, видимо, Делси Родригес остаётся президентом, при том соображении, что нынешняя потенциальная демократизация если и возможна, то очень ограничена по своему масштабу, соглашение между двумя парламентами – опасное событие для той системы власти, которая сохраняется в рамках статус-кво.
× the same old bossa ×