Бразилия буквально одновременно попала в два дипломатических скандала: с США (аннулировали визу у действующего посла Бразилии в Штатах, что фактически развитие вялотекущей истории с назначением нового американского посла – упоминал про неё вот тут) и с Аргентиной (понижение уровня дипломатических отношений, что тоже продолжение активного конфликта).
По этому поводу, пожалуй, со мной сильнее всего резонирует мнение Брайана Уинтера, главреда Americas Quarterly:
Я бы даже усилил эту идею тем фактом, что подобные действия вообще находят отклик лишь у заведомо политизированных людей, то есть, тех, кому не нужно видеть отзыв визы бразильского посла чтобы понять как "страна теряет свой статус в мире при правлении леваков" – нет, они и без того ненавидят Лулу; а остальной аудитории – да, наверное и плевать. Можно даже выстроить противоположный нарратив об "обнаглевших и сошедших с ума янки" (а аргентинцев и без того недолюбливают, можно даже и не стараться; я, очевидно, утрирую, но суть не меняется).
Так что, честно говоря, думая об этом, у меня мысли следующие: либо всё-таки, как я и предполагал в июньском тексте (кстати смотрите, как он хорошо состарился!!), американские попытки влиять на выборы совершенно не продуманы, организованы бездарно и не скоординированы; либо... да в общем-то и нет никаких серьёзных попыток влиять на выборы. С Лулой тоже можно иметь дело, он в чём-то даже и понадёжнее будет.
А флоридско-кубинский ястреб в качестве посла – это в любом случае хорошо для республиканской администрации; и, что не менее важно, это в миллиард раз более качественный посредник, чем любой представитель клана Болсонару (сейчас всё-таки до определённой степени их влияние в таком качестве раздуто).
Вот такие мысли. А обо всех тех "других причинах", которыми будет обусловлен голос абстрактного среднего избирателя, ещё поговорим отдельно! (это вам такой намёк на то, что можно включить уведомления и вообще проявлять активность)
× the same old bossa ×
По этому поводу, пожалуй, со мной сильнее всего резонирует мнение Брайана Уинтера, главреда Americas Quarterly:
Администрация Трампа аннулировала визу бразильского посла в рамках продолжающегося дипломатического спора с Лулой, что очевидно нужно рассматривать в контексте выборов в Бразилии 4 октября. Честно сказать, не думаю, что это или случившиеся на неделе инциденты с президентом Милеем повлияют хоть на одного избирателя. Люди будут голосовать по другим причинам (инфляция, преступность, коррупция и т. д.)
Я бы даже усилил эту идею тем фактом, что подобные действия вообще находят отклик лишь у заведомо политизированных людей, то есть, тех, кому не нужно видеть отзыв визы бразильского посла чтобы понять как "страна теряет свой статус в мире при правлении леваков" – нет, они и без того ненавидят Лулу; а остальной аудитории – да, наверное и плевать. Можно даже выстроить противоположный нарратив об "обнаглевших и сошедших с ума янки" (а аргентинцев и без того недолюбливают, можно даже и не стараться; я, очевидно, утрирую, но суть не меняется).
Так что, честно говоря, думая об этом, у меня мысли следующие: либо всё-таки, как я и предполагал в июньском тексте (кстати смотрите, как он хорошо состарился!!), американские попытки влиять на выборы совершенно не продуманы, организованы бездарно и не скоординированы; либо... да в общем-то и нет никаких серьёзных попыток влиять на выборы. С Лулой тоже можно иметь дело, он в чём-то даже и понадёжнее будет.
А флоридско-кубинский ястреб в качестве посла – это в любом случае хорошо для республиканской администрации; и, что не менее важно, это в миллиард раз более качественный посредник, чем любой представитель клана Болсонару (сейчас всё-таки до определённой степени их влияние в таком качестве раздуто).
Вот такие мысли. А обо всех тех "других причинах", которыми будет обусловлен голос абстрактного среднего избирателя, ещё поговорим отдельно! (это вам такой намёк на то, что можно включить уведомления и вообще проявлять активность)
× the same old bossa ×