Суд по ВНИИБу: научные достижения и подделка документов
На заседании суда 6 декабря много внимания было уделено научным достижениям института. Они заслуживают отдельного поста, который появится чуть позже. С тем, что институт внес большой вклад в развитие отечественной науки и промышленности, уже не спорит даже КГИОП. Но продолжает настаивать, что это не повод сохранять здание. «Можно где-то повесить мемориальную доску, сделать мемориальную квартиру ученого, но не обязательно же именно вот это здание ВНИИБ делать памятником!» - заявила юрист комитета Елена Патока.
Также на заседании был допрошен сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков, который делал фотофиксацию здания. Для дела имеет большое значение дата этой фотофиксации – она должна быть не раньше поступления заявления, а по мнению некоторых судей – не раньше назначения комиссии. КГИОП представил в суд акт фотофиксации, датированный 26 февраля 2021 года, и на допросе Брыков подтвердил, что ездил фотографировать именно в этот день. Согласно справке Гидрометцентра, 26 февраля в прошлом году выдалось пасмурным и теплым. СМИ писали, что город погружен в туман и затоплен. «Фонтанка» даже провела конкурс на самую большую лужу в городе. А на всех фото у КГИОП ярко светит солнце и чистый белый снег без малейших следов таяния – «мороз и солнце, день чудесный».
После предъявления суду справки Гидрометцентра юрист Патока не смутилась и заявила, что метеостанция находится не у ВНИИБа, а на Петроградской, поэтому погода могла быть разной. Но после приобщения к делу публикаций о тумане и лужах по всему городу представитель КГИОП потеряла самообладание и попросила изъять акт фотофиксации из материалов дела. Заседание было отложено до 23 января.
На заседании суда 6 декабря много внимания было уделено научным достижениям института. Они заслуживают отдельного поста, который появится чуть позже. С тем, что институт внес большой вклад в развитие отечественной науки и промышленности, уже не спорит даже КГИОП. Но продолжает настаивать, что это не повод сохранять здание. «Можно где-то повесить мемориальную доску, сделать мемориальную квартиру ученого, но не обязательно же именно вот это здание ВНИИБ делать памятником!» - заявила юрист комитета Елена Патока.
Также на заседании был допрошен сотрудник КГИОП Дмитрий Брыков, который делал фотофиксацию здания. Для дела имеет большое значение дата этой фотофиксации – она должна быть не раньше поступления заявления, а по мнению некоторых судей – не раньше назначения комиссии. КГИОП представил в суд акт фотофиксации, датированный 26 февраля 2021 года, и на допросе Брыков подтвердил, что ездил фотографировать именно в этот день. Согласно справке Гидрометцентра, 26 февраля в прошлом году выдалось пасмурным и теплым. СМИ писали, что город погружен в туман и затоплен. «Фонтанка» даже провела конкурс на самую большую лужу в городе. А на всех фото у КГИОП ярко светит солнце и чистый белый снег без малейших следов таяния – «мороз и солнце, день чудесный».
После предъявления суду справки Гидрометцентра юрист Патока не смутилась и заявила, что метеостанция находится не у ВНИИБа, а на Петроградской, поэтому погода могла быть разной. Но после приобщения к делу публикаций о тумане и лужах по всему городу представитель КГИОП потеряла самообладание и попросила изъять акт фотофиксации из материалов дела. Заседание было отложено до 23 января.