Второй апелляционный суд общей юрисдикции отказал петербуржцам и оставил в силе отказ КГИОП признать памятником здание ВНИИБ.
Заседание задержали на час, а затем перенесли в другое помещение, так как назначенный зал не мог вместить всех пришедших. Журналисты попросили разрешение включить камеру, но судьи разрешили снять только оглашение резолютивной части решения – то есть фразы «в апелляционной жалобе отказать». Так было и в первой инстанции.
Между тем, наблюдать за участниками процесса было очень интересно. Например, выступления юриста КГИОП Елены Патоки – крайне выразительная иллюстрация понятия «уж на сковородке». Юристы застройщика, даром что пришли вдвоем, только поддакивали.
Напомним, решение суда основано на заказной экспертизе Олеси Чайниковой, не нашедшей в здании ВНИИБа ни одного достоинства. Истцы-градозащитники обратили внимание суда на позицию КГИОП по другому похожему делу. Там КГИОП требовал вообще не проводить судебную экспертизу, объясняя это тем, что «мнение одного эксперта не может дезавуировать позицию профессионального сообщества». В случае ВНИИБ мнение профессионалов практически единое – здание не может быть снесено и заслуживает статуса объекта культурного наследия.
Однако Патока заявила, что профессиональное сообщество – это только и исключительно комиссия КГИОП. В которой нет ни одного аттестованного эксперта, а есть юрист Макаров и его подчиненные. «И вообще, всем понятно, что никакой ценностью это здание не является», добавила юрист КГИОП.
При этом, еще в 2021 году Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) 20 из 21 голосов принял резолюцию: здание ВНИИБ должно получить статус объекта культурного наследия. Из 21 членов Совета семь (7) являлись на тот момент аттестованными экспертами Министерства культуры. А в феврале 2023 года здание внес в Красную книгу (объекты под угрозой) Всемирный клуб петербуржцев, президентом которого является Михаил Пиотровский.
Резюме: мы не сдаемся, будем продолжать судиться и бороться за ВНИИБ. Уже четыре года, с апреля 2019-го, мы не даем его снести – и не дадим. Обеспечительные меры продолжают действовать, любые работы на здании запрещены. Однако в перспективе нескольких месяцев они могут быть сняты – и тогда защищать ВНИИБ придется уже иначе.
Заседание задержали на час, а затем перенесли в другое помещение, так как назначенный зал не мог вместить всех пришедших. Журналисты попросили разрешение включить камеру, но судьи разрешили снять только оглашение резолютивной части решения – то есть фразы «в апелляционной жалобе отказать». Так было и в первой инстанции.
Между тем, наблюдать за участниками процесса было очень интересно. Например, выступления юриста КГИОП Елены Патоки – крайне выразительная иллюстрация понятия «уж на сковородке». Юристы застройщика, даром что пришли вдвоем, только поддакивали.
Напомним, решение суда основано на заказной экспертизе Олеси Чайниковой, не нашедшей в здании ВНИИБа ни одного достоинства. Истцы-градозащитники обратили внимание суда на позицию КГИОП по другому похожему делу. Там КГИОП требовал вообще не проводить судебную экспертизу, объясняя это тем, что «мнение одного эксперта не может дезавуировать позицию профессионального сообщества». В случае ВНИИБ мнение профессионалов практически единое – здание не может быть снесено и заслуживает статуса объекта культурного наследия.
Однако Патока заявила, что профессиональное сообщество – это только и исключительно комиссия КГИОП. В которой нет ни одного аттестованного эксперта, а есть юрист Макаров и его подчиненные. «И вообще, всем понятно, что никакой ценностью это здание не является», добавила юрист КГИОП.
При этом, еще в 2021 году Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) 20 из 21 голосов принял резолюцию: здание ВНИИБ должно получить статус объекта культурного наследия. Из 21 членов Совета семь (7) являлись на тот момент аттестованными экспертами Министерства культуры. А в феврале 2023 года здание внес в Красную книгу (объекты под угрозой) Всемирный клуб петербуржцев, президентом которого является Михаил Пиотровский.
Резюме: мы не сдаемся, будем продолжать судиться и бороться за ВНИИБ. Уже четыре года, с апреля 2019-го, мы не даем его снести – и не дадим. Обеспечительные меры продолжают действовать, любые работы на здании запрещены. Однако в перспективе нескольких месяцев они могут быть сняты – и тогда защищать ВНИИБ придется уже иначе.