Репост из: SOS внииб
Защитники ВНИИБа снова победили КГИОП в суде!
Вечером 27 февраля Калининский районный суд признал незаконным отказ КГИОП рассмотреть заявление о ценности ВНИИБа, которое активисты Юрий Багров и Дмитрий Литвинов подали еще в 2023 году. Комитет тогда принял заявление и включил ВНИИБ с садом и оградой в список «объектов с признаками объекта культурного наследия». Но затем передумал и в последний рабочий час перед Новым 2024 годом лишил объект охранного статуса, из-за чего активистам пришлось дежурить на 2-м Муринском все новогодние каникулы.
Юрист КГИОП Елена Патока просила отложить заседание, мотивируя это тем, что уже в марте по ВНИИБу планируют собрать комиссию (сделать это КГИОП ранее обязали Куйбышевский и городской суды). Но судья отказался откладывать вопрос и вынес решение – в пользу защитников здания.
К сожалению, выигранные суды не означают спасение ВНИИБа! Похоже, что КГИОП собирается за закрытыми дверями по-быстрому проштамповать еще один отказ в ценности, не вынося вопрос на Совет по сохранению культурного наследия и проигнорировав мнение ведущих экспертов – Маргариты Штиглиц, Михаила Мильчика и других.
P.S. Решение Куйбышевского районного суда, вступившее в силу еще 19 февраля, КГИОП не исполняет. В список «объектов с признаками объекта культурного наследия» (последний раз обновленный 26 февраля) здание ВНИИБ в садом и оградой не внесено!
Вечером 27 февраля Калининский районный суд признал незаконным отказ КГИОП рассмотреть заявление о ценности ВНИИБа, которое активисты Юрий Багров и Дмитрий Литвинов подали еще в 2023 году. Комитет тогда принял заявление и включил ВНИИБ с садом и оградой в список «объектов с признаками объекта культурного наследия». Но затем передумал и в последний рабочий час перед Новым 2024 годом лишил объект охранного статуса, из-за чего активистам пришлось дежурить на 2-м Муринском все новогодние каникулы.
Юрист КГИОП Елена Патока просила отложить заседание, мотивируя это тем, что уже в марте по ВНИИБу планируют собрать комиссию (сделать это КГИОП ранее обязали Куйбышевский и городской суды). Но судья отказался откладывать вопрос и вынес решение – в пользу защитников здания.
К сожалению, выигранные суды не означают спасение ВНИИБа! Похоже, что КГИОП собирается за закрытыми дверями по-быстрому проштамповать еще один отказ в ценности, не вынося вопрос на Совет по сохранению культурного наследия и проигнорировав мнение ведущих экспертов – Маргариты Штиглиц, Михаила Мильчика и других.
P.S. Решение Куйбышевского районного суда, вступившее в силу еще 19 февраля, КГИОП не исполняет. В список «объектов с признаками объекта культурного наследия» (последний раз обновленный 26 февраля) здание ВНИИБ в садом и оградой не внесено!