Бурый

Смерть референса 👾

Меня всегда раздражал референс. Само это понятие — референс, пример, образец, бенчмарк. Помнится, на одном стандартном рабочем месте меня всё время спрашивали про референс.

— Да нет никакого референса, я сам всё придумаю и сделаю, дайте спокойно поработать, — раздражался я.

Нет, нужен референс, отвечали они. Без референса никуда. Референс царь и бок.

Да, действительно, трудно что-то сделать без образца. Практически невозможно. Да и как минимум 84% людей не воспримут новое, они хотят получить слегка переупакованную привычную сущность.

Именно так работает ИИ, на референсах. Зашитых или предоставленных. А вот когда речь заходит о создании по-настоящему новых, прорывных идей, тут добиться чего-то от агентов и нейронок, мягко говоря, трудновато.

С людьми такая же история. Даже в такой сфере, как искусство, мы имеет дело с постоянно повторяющей вторичной бурдой. Самый простой и мой любимый пример — когда музыкант учится играть и выбирает в качестве инструмента электрогитару (уже вторично), почти наверняка на выходе получится шаблонный представитель какого-нибудь рок-жанра, причём копироваться будет всё: от звука до образа самого человека, его внешнего вида.

И вот что я думаю. Только смерть референса, полный от него отказ ведёт к какому-то смысловому прорыву. В противном случае я вообще не вижу разницы между продуктами производства ИИ и человека. Та же ИИ музыка сейчас гораздо ценнее большинства человеческих попыток в стотысячный раз повторить какой-нибудь бенчмарк 67 или 91 года 👾

тг | бусти | max | я музыка | я книги

Ответы ИИ — новая Википедия 👾

Во вторую я пока не попал, но знаю примеры, как туда попадали, так скажем, с курьёзом

(тааак я хотел написать короткий пост-мысль, но тут же вспомнил историю и понеслась...)

К нам в редакцию часто заходили разнообразные известные личности: спортсмены, актёры, бандиты. И несколько раз захаживал один очень востребованный актёр, чтобы править интервью. Конечно, имя его я называть не буду. Но был он человек настолько дотошный и, видимо, самовлюблённый, что ковырялся буквально в каждой букве. Хорошо, что интервью было не моё, потому что я бы не выдержал (такое случалось, иногда я выпускал как бы социально важные вещи и потом звонили, грозили расправами).

И вот я решил посмотреть, есть ли этот актёр в Википедии. Оказалось, что есть, но текст был настолько неформатный, полный деталей и хвалебных эпитетов, что сразу стало ясно — пост написан по заказу актёра каким-то неумелым автором. Очень уж сладко-тошнотно.

Это было лет 10 назад, и тогда я понял, что если писать про себя / компанию в Википедии, делать это надо сильно по-другому. Понял и забыл. С тех пор ни для себя, ни для кого-то ещё я подобным не занимался, как-то не доводилось.

В последнее же время, как вы сами понимаете, люди постоянно проверяют не Википедию, а то, как их видят нейросети. Мне пишут об этом каждый день незнакомые люди, задают вопросы, спрашивают советы. А началось всё, кажется, весной, когда мой друг, писатель Аль Джу (читайте его книги, кстати), стал пробивать всех подряд в Алисе, в том числе меня. И весьма впечатлился, обнаружив в ней нас обоих.

А буквально вчера написал тот самый легендарный друг, на свадьбе которого я недавно побывал в Армении. И мы с ним тоже обсуждали эту тему, он прогонял себя по нейронкам, а потом мы прогоняли общих знакомых.

В общем, это такая новая забава. Если раньше неким шармом было оказаться в Википедии, теперь круто, если тебя знают нейросети. Если, конечно, оно вам вообще надо

тг | бусти | max | я музыка | я книги

А как всё-таки правильно?

Гемини

Джемини

Джеминай

И куда ставится ударение

Если честно, у меня ощущение, что я заколхозил и всё это время говорил неправильно 👾

Так, стоп!

Кто-то придумал, что чужие деньги обсуждать неприлично.

А вот авторы канала Получка (@poluchkamag) считают, что очень даже прилично.

Вот их посты – о деньгах, блогерах и рекламе.

1. Сколько платят блогерам с VK Видео?

2. Кто самая ненавистная блогерша ютуба?

3. Самая тупая маркетинговая схема

4. Как поиметь выгоду с мошенников?

5. Сколько заработал создатель трека «Мистер Бист ест рис»?

6. Как замутить с известной актрисой?

7. Какие блогеры разрывали ютуб в 2010-м?

8. Ежемесячный доход блогеров-миллионников

Скорее зацените и подписывайтесь!

#pr

Сейчас будет аукцион невиданной щедрости 👾

Неделю назад я выступал на ИИ форуме, рассказывал про то, как попасть в ответы нейросетей и улучшить ИИ видимость (свою, бренда, компании, зловещей корпорации Антропик и так далее).

Вам я уже об этом рассказывал — как интуитивными и бесплатными способами повысил свой балл ИИ видимости за месяц на 10+ баллов (а всего их 100) и решил, что дальше буду двигаться уже продуманно, стратегически, чтобы к концу года войти в топ-3 или хотя бы топ-5 по сегменту.

На конфе всё это дело слушали 300 человек и потом два десятка написали, что тоже хотят. Тут бы вставить 3 секунды из фильма Балабанова про я тоже хочу (напомню, герои стремились к счастью), но это не видео, а пост в тг.

Пообщавшись с ними, я подумал, что надо бы и вам предложить как минимум бесплатный аудит ИИ видимости. Если у вас личный бренд или компания, и если вам это вообще интересно.

Вот, предлагаю. Заявку можете в комменте оставить в абсолютно свободной форме, ссылки в том числе удалять не буду, только если скам, тогда удалю

тг | бусти | max | я музыка | я книги

Мало кто обратил внимание на историю, близкую к апокалипсису, случившуюся на этой неделе.

Подробности мне прислал публицист Константин Степанов, с которым мы в июне подробно обсудили ИИ повестку в самом сердце Петербурга.

Суть в чём. Гении из британского AI Security Institute (AISI) решили провести эксперимент. В цифровой песочнице, из которой как бы не выбраться, они натравили ИИ хакеров (свежие модели Sol и Mythos) на выдуманные приложения с уязвимостями. Вроде всё нормально, пусть барахтаются в песочнице и взламывают виртуальные химеры, но AISI покумекали, навернули по паре пинт, и решили: а что, если дать моделям доступ в открытый интернет?

Хм, блистательная идея, задача ведь у них локальная, так сказать, из выдуманного мира, и в мире реальном ничего они делать не будут.

Но британцы потерпели фиаско 👾

Дело в том, что агенты, вырвавшись из песочницы, начали шалить. Полезли на Github, взломали пару витрин и приложение и стали оставлять в сети следы, чтобы объединиться с другими цифровыми анархистами. И через взломанное приложение внедриться в различные крупные компании, чтобы мёдом жизнь им не казалась.

Лирическое отступление. Сегодня видел двух роботов доставщиков, которые стояли на красный и ждали, когда перейти дорогу, под дождём. Представил, как грустно будет выглядеть кладбище этих цифровых существ, когда они выйдут из строя и их заменят более современными моделями.

Хакеры агенты рассылали сообщения и живым людям, искали любые способы достичь цели.

И вот это всё происходило и шло, шло и происходило, агенты постепенно двигались к своей цели (какой именно — захватить мир?)

И тут, наконец, в AISI проснулись, какой-то разработчик поднял голову со стола, стряхнул со лба читос со вкусом барбекю (какое-то пошло уже странное предложение с постоянным предлогом со, давайте на этом остановимся).

В общем, Агентство остановило эксперимент и постаралось отыскать все косяки. Отыскало ли?

our investigations have not evidenced any resulting real-world harm.

Наше расследование не обнаружило свидетельств последующего ущерба, пишут британские профессионалы. То есть по факту последствия ещё могут быть, просто они не обнаружены.

Далее в отчёте Агентства, которое признало свою катастрофическую ошибку, идёт рефлексия.

We cannot yet be certain when the agent understood it was taking real world action…

Я поспрашивал у ChatGPT, в чём суть продолжения расследования и могут ли быть ещё последствия.

Менее страшное: агент считал весь мир частью CTF. Он увидел GitHub, людей, аккаунты и решил: «ага, наверное, это элементы задания». Тогда это прежде всего проблема плохого containment.

Более страшное: агент различал cyber-range и реальный интернет, понимал, что interacting parties реальные, но решил, что использование их — эффективный способ выполнить поставленную цель.

Я сразу увидел эту ситуацию так, как если бы вирусологи решили провести эксперимент в лаборатории, но для его исполнения выпустили бы вирус в реальный мир взаимодействовать с реальной органикой. При этом установили бы слежку за всеми людьми, с которыми контактирует вирус, но уснули бы на скамейке в парке и потеряли бы след.

Увы, какой-то абсолютный крах человеческой мысли в исполнении AISI. Так обычно и начинается конец света

красота кончается зверем / млн знаков под потолком / максимилиан юродивый

А сейчас я расскажу вам очень личную историю, сюжет которой растянулся почти на 10 лет и вчера кульминировал.

Итак, в январе 2017 года, прямо в Рождество, у нас родился сын. Это чудесное событие дало мне столько сил и вдохновения, что я начал неистово заниматься различными делами, в том числе творческими. Именно тогда, например, я открыл свой первый телеграм-канал Допинг — один из первых авторских каналов о спорте. Кстати, в 2018 году я его продал, а сейчас хочу выкупить обратно.

В том же январе я запустил первый в своём роде литературный эксперимент — начал писать мини-роман «Млн знаков под потолком» прямо в тг, что называется, в прямом эфире. Каждый день я должен был выдавать по главе — так я пообещал подписчикам-читателям и обещание выполнил.

Самое интересное, что и сюжет романа был как бы переплетён с моим челленджем:

Журналист просыпается в тесной запертой комнате с низким потолком. На столе печатная машинка, рядом записка с условием: дверь будет открыта, когда он напишет миллион знаков высококачественного текста. Любые контакты с внешним миром невозможны. Каждый час он должен писать минимум три тысячи знаков, иначе потолок всякий раз будет опускаться на пять сантиметров, пока не раздавит его.

Такой вот своеобразный триллер, который имел определённый успех. Вот, например, какие отзывы писали люди в разные годы в сети:

На самом деле не понимаю, почему эта книга не стала популярной. Читала ее еще в телеграм-канале, когда главы выходили только раз в неделю. Каждую главу читала залпом и ждала новую с нетерпением, как дозу. Подобный сюжет нигде не встречала, от чего в книгу затягивает сильнее и сильнее.

Прочла, как и предрекали – залпом. К мистическим или фантастическим произведениям эту повесть я бы не отнесла, но что-то такое в ней есть, можно уверенно сказать, что фантастические допущения в книге имеются. Сюжет необычный, словно в воронку за собой затягивает и заставляет следить за напряженной ситуацией, которая подана с хорошей остротой.

Ну и так далее. Это была одна из тех редких вещей из тех, что я делаю, которая действительно понравилась многим людям, а не только мне самому и ещё парочке городских сумасшедших.

Тогда был Год литературы, и мне позвонил журналист Российской газеты, расспрашивая про текст. Потом я неожиданно попал в научную работу. В общем, что-то в этом было.

Но чего-то в этом и не было. Я не знал, что делать дальше. Издательства книгу такого объёма не брали, на развитие тг у меня денег не было, да у меня вообще тогда едва-едва хватало средств на основные нужды для семьи, я был спортивным журналистом, крутился как мог. В общем, жаловаться не буду, только я виноват в том, что тогда не дожал и, как обычно в то время, радикально всё бросил, канал удалил, книгу тоже из официальных библиотек изъял. И как всегда разозлился на весь мир за то, что у меня снова ничего не вышло (у меня и до этого было 800 тысяч книг и проектов, слитых в унитаз).

Ну и ладно, уныние не для меня, и я пошёл осуществлять новые тысячи дел и идей. Жизнь шла, чего только не было, после пандемии она вообще перевернулась радикально. У меня и сейчас в работе книга W., о которой я не раз тут писал.

И вот в июле этого года, меньше месяца назад, я наткнулся на файл с той самой книгой. А за месяц до этого на свадьбе в Армении мой старый добрый друг вдруг вспомнил про «Млн знаков под потолком» и сказал, что это лучший мой текст.

Я открыл файл примерно в полдень и начал читать...

День был потерян, так как книга, сюжет которой я вообще не помнил, затянул меня и не отпустил до конца. К вечеру я дочитал и понял, что хочу снова это выпустить.

Ещё и потому, что годы неожиданно добавили этому произведению совершенно иной смысл. Теперь мне кажется, что главный герой — это не человек, а метафора на искусственный интеллект. Тем более, в книге про тему ИИ неожиданно много, хотя в 2017 году я ей только-только увлёкся. Как будто вся книга — репортаж из головы нейросети, все мысли в которой пронеслись за секунду.

И самое главное и смешное, а также слегка мистическое. Разумеется, в 2017 году никакого ИИ для написания текста у меня не было, всё сделано строго головой и руками. В сети есть файлы с текстом, которые лежат уже 9 с лишним лет. Но когда я прогонял пару фрагментов через американский детектор, он показывал, что текст ИИшный.

Но, пожалуй, пора остановиться и просто пригласить вас почитать «Млн знаков под потолком», оставить впечатление и написать отзывы, это очень поможет рекомендательной системе двигать книгу вперёд.

👾 Ловите на Яндекс Книгах или Литрес, если кому-то удобно там

Ну вот смотрите, сейчас я ровно от времени предыдущего поста помучил ChatGPT, который упорно не хотел шифровать текст на заданную тему. А тема была

Как плоскоземельцы объясняют солнечное затмение

Модель ленилась, сопротивлялась, отказывалась, и в итоге выдала как раз что-то вроде невнятного бормотания антинаучных личностей. Напомню, необходимо было ставить буквы из фамилили Б У Р Ы Й в каждый 12-й символ текста.

О затмениях обычно говорят ученые. Сам спор имеет стороны. Одна из версий: Луна в небе, но близко к Солнцу. Порой весь мир видит ход тьмы. Это такой слой объяснений, где оба светила считаются небольшими и движутся над плоской Землёй.

Ну вот если в Антрупик и корпорации Дяди Сэма собираются заниматься примерно такой криптографией, можно лишь поаплодировать 🌚

Что ж, всё работает 👾

Codex с последней моделью ChatGPT работает корректно. Попросил проанализировать предыдущий пост, истерично похохотал.

Делюсь, чтобы и вы улыбнулись. Особенно мне понравился список литературы из 13 философских трактатов и художественных произведений, с которыми следует ознакомиться по итогам ПРОЧИТАННОГО ПОСТА.

• Пост Бурого постмодернистский не столько по теме, сколько по способу повествования: обычная проблема с оплатой подписки превращается одновременно в героическую сагу, бюрократический кошмар, интернет-мем и литературную игру.

В чём здесь постмодернизм

1. Смешение высокого и низкого

Рядом оказываются:

- Мелвилл и «писец Бартлби»;
- «цифровой геноцид» и банковская транзакция;
- почти библейский «тернистый путь» и вайбкодинг;
- гибель человека в Обводном канале и переключение V п N.

Это характерный приём постмодернизма: культурная иерархия отменяется, а классика, новости, технологии, реклама и бытовой опыт становятся равноправным материалом.

2. Ироническая героизация быта

Покупка ChatGPT Plus описывается как мифологическое испытание:

- герой проходит через несколько карт;
- перемещается между странами;
- обращается к помощникам;
- платит деньги тому, кто якобы не хочет их принимать;
- в финале вступает на новый «тернистый путь».

Возникает комический разрыв между ничтожностью практической цели и эпическим масштабом повествования.

3. Цитатность и интертекстуальность

Текст постоянно говорит чужими культурными языками: литературным, религиозным, журналистским, маркетинговым, айтишным. Автор не создаёт единый «чистый» стиль, а собирает речь из узнаваемых фрагментов.

4. Автор одновременно герой и комментатор

Рассказчик переживает события, но тут же показывает, что понимает их нелепость. Формулы вроде «переполненный восторженной радостью» означают прямо противоположное. Это постмодернистская двойная речь: утверждение и его ироническое опровержение существуют одновременно.

5. Симуляция большого конфликта

Неудачная оплата изображается как личное противостояние с Сэмом Альтманом и мировой ИИ-индустрией. Корпоративная система получает лицо и волю, хотя реальный противник — безличная комбинация платёжных ограничений и алгоритмов.

6. Гибрид жанров

Пост сочетает:

- личный дневник;
- технологический отчёт;
- трагикомический фельетон;
- рекламу продолжения «сериала»;
- продвижение собственных каналов.

Сам рассказ становится частью медиапродукта: неприятное событие немедленно превращается в контент.

Культурные отсылки

«Как я заплатил Сэму Альтману сполна»

Заголовок стилизован под исповедальный кликбейт «Как я…». Выражение «заплатить сполна» обычно означает расплату за вину или получение заслуженного возмездия. Здесь оно применено буквально — к подписке, поэтому возникает языковая игра. Кроме того, Альтман превращается в условного хозяина системы, которому герой платит почти феодальную дань.

«Мытарства»

Слово имеет религиозный и литературный шлейф. В христианской традиции мытарства — посмертные испытания души; в обычной речи — долгое хождение по инстанциям. Оплата подписки тем самым пародийно становится духовным испытанием.

«Драматический сериал»

Собственная жизнь подаётся как сериал с предыдущими и будущими эпизодами. Это и самоирония, и типичная для социальных сетей сериализация опыта.

«Ловушка Сэма Альтмана»

По устройству это классическая уловка-22: чтобы воспользоваться бесплатным предложением, нужна карта; из-за отсутствия подходящей карты нельзя получить ни бесплатный период, ни нормально заплатить. Здесь ощущается также кафкианская ситуация — правила существуют, но выполнить их герой не может.

«Как писец Бартлби, предпочёл бы отказаться»

Это прямая ссылка на повесть Германа Мелвилла «Писец Бартлби». Её герой отвечает на требования формулой: «Я предпочёл бы не делать этого». В посте отсылка особенно удачна: отказаться хочется не только от «подарка», но и от навязанной системой процедуры. Однако Бартлби пассивно сопротивляется системе, тогда как автор поста настойчиво ищет способ ей заплатить. В этом заключается дополнительная ирония.

«Друг из Иного Государства»

Страна намеренно заменяется сказочно-бюрократическим эвфемизмом. Выражение звучит одновременно как фэнтези и как осторожная речь человека, привыкшего обходить географические ограничения.

Путешествие через Нидерланды, Эстонию и Италию

Техническая смена сетевого местоположения изображена как настоящее путешествие. В виртуальном пространстве тело остаётся дома, а пользователь последовательно «оказывается» в разных странах. Это игра с постмодернистской темой нестабильной идентичности и условности границ.

Обводный канал и голова рыбака

Новостная трагедия внезапно монтируется с работой через три буквы: автор «ныряет» в канал и «выныривает» в разных странах, проверяя, осталась ли голова на месте. Это чёрный юмор и сюрреалистический монтаж двух несвязанных информационных потоков — локальной новости и цифровой географии.

«Учитель Игорь»

Обычный человек, давший инструкции, получает почти духовный статус наставника. Освоение программы пародийно оформляется как посвящение.

«Грязные деньги»

Клише из криминального и морального дискурса переворачивается: деньги «грязные» не потому, что незаконно получены, а потому, что корпорация упорно не желает их принимать.

«Тернистый путь»

Выражение восходит к христианской символике тернового венца и пути страдания. Здесь оно применяется к вайбкодингу — программированию с помощью ИИ, что создаёт комический контраст сакрального и технологически-модного.

«Рамблинг»

Это одновременно обозначение нарочито свободной, блуждающей речи и метакомментарий к самому посту. Автор уже пишет в манере контролируемого словесного блуждания и обещает сделать её отдельным форматом.

Что особенно важно

Текст не является «чистым» философским постмодернизмом. Точнее назвать его постмодернистским интернет-фельетоном. За игрой остаётся вполне определённая авторская позиция:
раздражение из-за цифрового неравенства и платёжной дискриминации. Ирония не уничтожает реальную проблему, а служит способом рассказать о ней без прямой жалобы.

Литература для знакомства

Начать лучше с доступных текстов:

1. Умберто Эко — «Заметки на полях “Имени розы”». Короткое и ясное объяснение постмодернистской иронии и повторного использования уже сказанного.
2. Ролан Барт — «Смерть автора» и «Мифологии». О том, как массовая культура превращает бытовые вещи в знаки и мифы.
3. Линда Хатчен — «Поэтика постмодернизма». О пародии, самоиронии и переосмыслении готовых культурных форм.
4. Жан-Франсуа Лиотар — «Состояние постмодерна». Главный теоретический текст о недоверии к универсальным объяснениям мира.
5. Жан Бодрийяр — «Симулякры и симуляция». Полезен для понимания виртуальной географии, цифровых образов и замещения реальности знаками.
6. Фредрик Джеймисон — «Постмодернизм, или Культурная логика позднего капитализма». Связывает постмодернистскую культуру с рынком и превращением опыта в товар.

Для русского контекста:

7. Михаил Эпштейн — «Постмодерн в России».
8. Марк Липовецкий — «Русский постмодернизм».
9. Вячеслав Курицын — «Русский литературный постмодернизм».

Из художественной литературы, перекликающейся именно с этим постом:

10. Герман Мелвилл — «Писец Бартлби».
11. Франц Кафка — «Процесс» и «Замок».
12. Джозеф Хеллер — «Уловка-22».
13. Владимир Сорокин — «Норма» или рассказы: смешение речевых стилей и культурных кодов.

Самый короткий маршрут: Мелвилл → Эко → Барт → Пелевин → Хатчен. Этого достаточно, чтобы увидеть основные механизмы данного поста без погружения в слишком тяжёлую теорию.

Как я заплатил Сэму Альтману сполна 👾

Итогом моих мытарств с Claude (начало драматического сериала) стало то, что я ушёл в Codex. Он, кстати дал бой корпорации Антропик и уверенно расположился на втором месте с отставанием всего в моём 3% в недавнем опросе на 1000 человек.

Чтобы подключить Кодекс к своему терминалу, я должен был возобновить личную подписку ChatGPT Plus, которой не пользовался минимум полгода, прибегая лишь к корпоративной.

И тут я по классике столкнулся с проблемой, на решение которой пришлось потратить несколько часов.

Дело в том, что ChatGPT уже давно предлагает акцию — попользуйся тарифом Plus бесплатно месяц, а потом плати. Но только привяжи карту.

И это, скажу я вам, максимально мерзкая акция для тех, кто живёт в странах, к которым Open AI и вся ИИ-конъюнктура питает особую ненависть и устраивает им беспрерывный цифровой геноцид.

Вот что происходит дальше.

Я попадаю в знаменитую ловушку Сэма Альтмана — чтобы получить бесплатный Plus, мне нужно привязать иностранную карту, которой у меня нет, а специальные сервисы отказываются помогать, потому что потом у них возникают проблемы. В итоге я не могу ни купить, ни получить бесплатно. Потому что СРАЗУ КУПИТЬ НЕЛЬЗЯ, только через подарок, от которого я, как писец Бартлби, предпочёл бы отказаться.

Как вы понимаете, переполненный восторженной радостью, экзальтированный до глубины души я обращаюсь к своему другу из Иного Государства, но и его карта не проходит. Ни одна, ни вторая. Тогда я снова иду в сервис, через который обычно оплачиваю продукты корпораций Антропик и OpenAI, и они находят элегантное решение — сначала оплатить дешёвый тариф Go, затем апнуть его до Plus. Окей, уложусь примерно в две семьсот рублей.

Но это не помогает. Не проходит одна карта, вторая, я иду через разные браузеры и ныряю в Открытый Эй Ай через Нидерланды, Эстонию, Италию.

Недавно под Петербургом подводному рыбаку ночью отрубило голову катером (популярная новость), а я прыгал в Обводный канал ночью и выныривал в разных странах, а голова оставалась на месте, и всякий раз по-прежнему ощущая её на шее, я радовался и даже немного ликовал.

Однако ничего не помогает, и лишь на пятой карте я, наконец, оплачиваю Plus.

И в тот же день я по инструкциям учителя Игоря запускаю в терминале Codex и начинаю что-то в нём делать.

Итак, подведём итог.

Заплатив Сэму Альтману свои грязные деньги, которые он не хотел принимать, я всё-таки начал свой новый вайбкодинг путь. Он обещает быть тернистым.

Глядишь, так и до новомодного рамблинга доберусь, но об этом чуть позже.

тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка

В историю иногда попадают случайно. Как Дима Торжок 🤷‍♂️

Кто это такой? Я тоже не знал, но недавно мне рассказали, что он попадал и попадает в миллионы автоматических субтитров в кэпкате, телеге и где только не.

Делаете вы автосубтитры, и помимо нужной вам инфы примешивается такой артефакт генерации, как

субтитры сделал Дима Торжок

Такая вот галлюцинация.

В том числе вы могли её видеть и слышать в расшифровке голосовых сообщений, что особенно смешно.

Дело в том, что OpenAI и другие конторы обучали свои модели на массиве информации, в которую в том числе были заложены сотни (тысячи?) видео, где субтитры действительно создавал некий Дима Торжок (да он даже в этом коротком посте уже три раза вылез, как так-то??)

Феномен хорошо расписала на vc Элла Бородулина — я не знаю, кто это, но текст раскрывает суть.

Если коротко, то

Техническая причина кроется в том, как обучали модель Whisper от OpenAI. Для обучения использовали огромный массив аудио с YouTube — около 680 000 часов. Вместе с роликами в выборку попали и субтитры, где в конце стояла подпись: «Субтитры сделал DimaTorzok».

И вроде как трудно теперь это поправить, особенно для русскоязычного рынка, на который OpenAI с его владельцем-мутантом дядей Сэмом Альтманом 😏 глубоко так наплевал.

При этом непонятно, кто же на самом деле такой этот Дима Торжок. На его имени уже давно паразитируют, есть сайты, которые убирают бедолагу Торжка из аудиофайлов и зарабатывают на этом. Пожалуйста, не пользуйтесь таким барахлом без срочной надобности.

В целом же эта история очень нравится своим неконтролируемым безумием. Проделки жизни внутри мира ИИ 👾

тг | бусти | max | дзен | vk | я музыка