Репост из: Zаписки традиционалиста
Предельно краткая ремарка насчет заметного уже всем изменения риторики и содержания после эр-риядских переговоров. Делаем выводы как на основании опубликованных заявлений и первоисточников, так и на основании кое-каких аналитиков:
- в Эр-Рияде американцы впервые при Трампе вели себя как агенты с "украинской" стороны, а не как "нейтральные посредники" (прекращать поставки оружия они даже не собираются);
- у Трампа впервые почувствовали, что Россия не уступает им ни в чём, и начинают раздражаться всерьёз, что выражается в таком мальчишеском поведении Белого дома, как "забвение" упомянуть об отмене санкций по СВИФТ в своём варианте опубликованного текста;
- рост истеричных антироссийских высказываний и у Рубио (для которого теперь "Прибалтика - идеальный союзник"), и у Рэтклиффа (в воображении которого "украинцы голыми руками будут воевать против предлагаемого соглашения"), а также растущее раздражение самого Трампа по поводу ясного отказа МИД России даже обсуждать тему ЗАЭС;
- демонстративное молчание США не только по поводу продолжающихся ударов бандер по энергетике (справедливости ради, бандеры ничего и не подписывали) и по поводу очередного отказа наркомана подписать новое 40-страничное соглашение по месторождениям, но и по поводу отказа Британии страховать российские зерновые суда в рамках эр-риядского соглашения (которое без Британии является пустышкой и не может вступить в силу).
До поры до времени, конечно, и США, и Россия могут тянуть время. Но не бесконечно. К лету (или летом) вопрос встанет ребром. Мы рады, что независимо друг от друга пришли к тому же выводу, что и проф. Евстафьев: не позднее этого лета Трамп не сможет больше продолжать в нынешнем режиме и будет поневоле вынужден сделать один из двух выборов:
- или поставить на голосование в обе палаты Конгресса новый пакет военной помощи Киеву на год вперёд, тем самым превратившись в Байдена 2.0 (и заодно обвинив Россию в срыве всех его попыток);
- или жёстко прервать всякое финансирование и помощь Киеву (чему будут сопротивляться многие в т.ч. и республиканцы) и сказать Европе, чтобы та воевала в одиночку, а заодно можно и Гренландию отжать у неё.
Понимаю, что многие в России искренне хотели бы второго сценария. Конечно, он был бы нам выгоден. Но мы всё-таки убеждены, что второго сценария не будет, а будет первый. К счастью, руководство России в ходе переговоров блестяще сорвало Трампу желаемый им (и, как ни парадоксально, желаемый его идейными врагами из числа внутрироссийской агентуры Демпартии - "партии слива") третий сценарий (квази"заморозки" в виде перемирия с жесточайшей консервацией бандеровского режима).
- в Эр-Рияде американцы впервые при Трампе вели себя как агенты с "украинской" стороны, а не как "нейтральные посредники" (прекращать поставки оружия они даже не собираются);
- у Трампа впервые почувствовали, что Россия не уступает им ни в чём, и начинают раздражаться всерьёз, что выражается в таком мальчишеском поведении Белого дома, как "забвение" упомянуть об отмене санкций по СВИФТ в своём варианте опубликованного текста;
- рост истеричных антироссийских высказываний и у Рубио (для которого теперь "Прибалтика - идеальный союзник"), и у Рэтклиффа (в воображении которого "украинцы голыми руками будут воевать против предлагаемого соглашения"), а также растущее раздражение самого Трампа по поводу ясного отказа МИД России даже обсуждать тему ЗАЭС;
- демонстративное молчание США не только по поводу продолжающихся ударов бандер по энергетике (справедливости ради, бандеры ничего и не подписывали) и по поводу очередного отказа наркомана подписать новое 40-страничное соглашение по месторождениям, но и по поводу отказа Британии страховать российские зерновые суда в рамках эр-риядского соглашения (которое без Британии является пустышкой и не может вступить в силу).
До поры до времени, конечно, и США, и Россия могут тянуть время. Но не бесконечно. К лету (или летом) вопрос встанет ребром. Мы рады, что независимо друг от друга пришли к тому же выводу, что и проф. Евстафьев: не позднее этого лета Трамп не сможет больше продолжать в нынешнем режиме и будет поневоле вынужден сделать один из двух выборов:
- или поставить на голосование в обе палаты Конгресса новый пакет военной помощи Киеву на год вперёд, тем самым превратившись в Байдена 2.0 (и заодно обвинив Россию в срыве всех его попыток);
- или жёстко прервать всякое финансирование и помощь Киеву (чему будут сопротивляться многие в т.ч. и республиканцы) и сказать Европе, чтобы та воевала в одиночку, а заодно можно и Гренландию отжать у неё.
Понимаю, что многие в России искренне хотели бы второго сценария. Конечно, он был бы нам выгоден. Но мы всё-таки убеждены, что второго сценария не будет, а будет первый. К счастью, руководство России в ходе переговоров блестяще сорвало Трампу желаемый им (и, как ни парадоксально, желаемый его идейными врагами из числа внутрироссийской агентуры Демпартии - "партии слива") третий сценарий (квази"заморозки" в виде перемирия с жесточайшей консервацией бандеровского режима).