​​Если вы хотите, чтобы ваши первые заявки цепляли продюсеров, надо вот что сделать: вложить в основу истории близкую вам идею - знакомую вам локацию или конфликт.

- Скажи мне что-нибудь на прощание.
- Что? Что?
- Ну скажи что-нибудь на прощание.
- Что сказать?
- Подумай! Всегда найдется что-то важное для такой минуты!
- Я... Я... Я буду ждать тебя.
- Не то!
- Я... Я очень люблю тебя.
- Не то!
- Я буду верна тебе.
Не надо.
-Они положили сырой порох, Карл! Они хотят помешать тебе, Карл!
- Вот. Спасибо. Спасибо, Марта. Пусть завидуют! У кого есть еще такая женщина?

Тот самый сырой порох спас бы жизнь Барону. Но он сделал бы невозможным полет на Луну. Он спас бы человека, но убил бы Мюнхгаузена - убил бы саму историю.

Как сочинять правдивые истории?

Если бы Карл согласился на сырой порох, он бы выжил. Зритель бы выдохнул: "Фу, пронесло, обманул герцега". Но в этот момент история бы рассыпалась, превратившись в фальшивку. Потому что настоящий Мюнхгаузен не может имитировать полет. Он может только лететь.

Ваш сырой порох, убивающий историю, - это желание писать о чём угодно: о том, что зацепило, понравилось, кажется перспективным, модным, популярным. Но только не о том, в чём вы действительно разбираетсь. В этот момент вы хороните свои перспективы.

Кому интересно писать про офис или универ, когда в голове крутится мрачный, тягучий детектив в духе "Настоящего детектива"?

Однажды я решил, что готов. Идея казалась пушкой: закрытая община, харизматичный лидер, загадочные убийства. Сеттинг - секта.

Я быстро набросал заявку. Сюжет летел, сюжетные повороты казались рабочими. Что насчет фактуры? Ну, я прочитал пару статей в интернете, пробежался по верхам, посмотрел что-то на YouTube. Прочитал большой материал журналистки, внедрившейся в секту. Мне казалось, что я уловил вайб и общую механику подчинения людей. Этого должно хватить, думал я. Художественное допущение, все дела.

На встрече всё шло неплохо ровно до того момента, как продюсеры начали копать вглубь.

Они не спрашивали про структуру актов или арку героя. Они начали задавать вопросы по теме, в которой я, как оказалось, плавал:

- А какая у них экономическая модель? На что они живут?

- Как именно происходит вербовка? Какие этапы психологической ломки проходит адепт?

- Почему они не уходят, когда начинается жесть?

- В чем мотивация лидера, кроме власти?

Я начал отвечать общими фразами. Пытался выехать на штампах из кино. Но опытного редактора или продюсера не обманешь - они моментально чувствуют фальшь. Они поняли, что я не ориентируюсь в материале. Я не проделал плотную работу, не изучил психологию реальных культов, не закопался в документы.

Заявку, естественно, не взяли отдали на доработку.

В начале карьеры соблазн прыгнуть в сложную, незнакомую тему огромен. Но и зритель и продюсер всегда чувствует, когда автор "придумывает", а когда - транслирует правду жизни.

Если вы работали курьером - напишите драмеди про доставку. Если вы врач - пишите медицинский процедурал. Ваша уникальная экспертиза и знание деталей сделают историю живой и убедительной. А сложные темы, требующие месяцев глубокого копания (как те же секты), лучше оставить на момент, когда у вас будет ресурс погрузиться в них с головой.

Транслируйте правду своей жизни. Результат вас удивит. То, что сначала покажется скучным и неинтересным обрастет крутыми сюжетными перепетиями, сложными и реальными характерами. А главное - это будет очень правдиво и живенько. Ведь ничего изучать и придумывать не надо - всё это реально было и лежит в вашей памяти.

Пишите о том, что болит и что знакомо. Это самый короткий путь к сердцу зрителя и продюсера.

Ваш @scenario_art