Поднимите руки те, кто пробовал пользоватья ии для придумывания или развития сюжета! Только честно.
Я решил провести эксперимент. Полез проверить, что это за зверёк такой. Взял готовую идею сюжета, обрезал, условно, до уровня - "фэнтезийный персонаж попадает в наш мир - суровый и реальный". И предложил 4-ём основным нейросетям придумать сюжет.
Гонял их долго. Получилось дорого. Сюжет крутился и вертелся как только мог. Но все было плоско и очевидно. Ни оригинальности, ни драмы. Как мульфильмы для детей 5-6 годиков, только со взрослыми персонажами.
Сам не заметил как стал подсказывать. Мои просьбы и корректировки стали превращаться во всё более точные указания. Просьба об оригинальности ни к чему не привела. ИИ просто брали разные известные и затертые до дыр сюжеты и пытались втиснуть их в представленную идею.
А теперь поднимите руки у кого с ии получились хоть сколько нибудь нормальные сюжеты, идеи, сюжетные ходы.
Пришло время, когда это просто надоело. Круг замкнулся и стало понятно, что ничего толкового уже не выйдет. 48 часов - суммарно столько времени ушло на эксперимент. Две недели по 1-2 часа свободного времени каждый день. Перерывы использовались для обдумывания тактики запросов и подстройки и оптимизации под модели.
Финальный шаг. Я загрузил в ии свой полный и готовый вариант. Мне он кажется полным, законченным и логичным. Но интересно, что скажет машина? А машина так и сказала, - что это лучший вариант и расписала все плюсы, которые я и так понимал.
У меня формирование этого сюжета заняло месяцы - думал, дописывал, снова думал, переписывал, менял, дополнял. В этом участвовали мой жизненный опыт + моя насмотренность + мое видение мира + мои эмоции. Я раскрыл в сюжете свой взгляд и идею, цельную и понятную, по-своему оригинальную.
Сможет ли ИИ сделать что-то аналогичное? Вряд ли.
Максимум соберет капусту разных смыслов разных авторов и попробует собрать в пучок.
Создавайте идеи сами - они бесценны и всегда оригинальны. ИИ может только расписать варианты сюжетных поворотов. Что-то толковок может появиться только через миллион запросов и потраченных денег. И, скорее всего, ии подтолкнет вас к хорошей идее, а не выдадет готовую.
ИИ размывает оригинальность идей, пропущенных через автора, и превращает их в поток среднего однообразия.
Может показаться, что стало легко писать, создавать идеи. На самом деле нет. Легко стало создавать усредненную ерунду. Поэтому ценность авторов, самостоятельно работающих с идеями не падает, а, наоборот, растёт.
Оригинальные авторы со своим подходом и своим оригинальным видением мира нужны всегда. Только они могут интерпретировать чувства и эмоции людей черёз свои идеи и свой взгляд на мир. Ведь об этом и пишем. Ни одна машина этого не сможет.
Это всё касается фундамента истории - самих идей. Есть у кого примеры, где ии всё-таки помог?
Я решил провести эксперимент. Полез проверить, что это за зверёк такой. Взял готовую идею сюжета, обрезал, условно, до уровня - "фэнтезийный персонаж попадает в наш мир - суровый и реальный". И предложил 4-ём основным нейросетям придумать сюжет.
Гонял их долго. Получилось дорого. Сюжет крутился и вертелся как только мог. Но все было плоско и очевидно. Ни оригинальности, ни драмы. Как мульфильмы для детей 5-6 годиков, только со взрослыми персонажами.
Сам не заметил как стал подсказывать. Мои просьбы и корректировки стали превращаться во всё более точные указания. Просьба об оригинальности ни к чему не привела. ИИ просто брали разные известные и затертые до дыр сюжеты и пытались втиснуть их в представленную идею.
А теперь поднимите руки у кого с ии получились хоть сколько нибудь нормальные сюжеты, идеи, сюжетные ходы.
Пришло время, когда это просто надоело. Круг замкнулся и стало понятно, что ничего толкового уже не выйдет. 48 часов - суммарно столько времени ушло на эксперимент. Две недели по 1-2 часа свободного времени каждый день. Перерывы использовались для обдумывания тактики запросов и подстройки и оптимизации под модели.
Финальный шаг. Я загрузил в ии свой полный и готовый вариант. Мне он кажется полным, законченным и логичным. Но интересно, что скажет машина? А машина так и сказала, - что это лучший вариант и расписала все плюсы, которые я и так понимал.
У меня формирование этого сюжета заняло месяцы - думал, дописывал, снова думал, переписывал, менял, дополнял. В этом участвовали мой жизненный опыт + моя насмотренность + мое видение мира + мои эмоции. Я раскрыл в сюжете свой взгляд и идею, цельную и понятную, по-своему оригинальную.
Сможет ли ИИ сделать что-то аналогичное? Вряд ли.
Максимум соберет капусту разных смыслов разных авторов и попробует собрать в пучок.
И что ещё важно понимать - ии учится на ваших идеях и в следующий раз может подсказать её другому. Не прямо, но косвенно, если будет похожий запрос. Это указано в описаниях работы всех моделей.
Создавайте идеи сами - они бесценны и всегда оригинальны. ИИ может только расписать варианты сюжетных поворотов. Что-то толковок может появиться только через миллион запросов и потраченных денег. И, скорее всего, ии подтолкнет вас к хорошей идее, а не выдадет готовую.
ИИ размывает оригинальность идей, пропущенных через автора, и превращает их в поток среднего однообразия.
Может показаться, что стало легко писать, создавать идеи. На самом деле нет. Легко стало создавать усредненную ерунду. Поэтому ценность авторов, самостоятельно работающих с идеями не падает, а, наоборот, растёт.
Оригинальные авторы со своим подходом и своим оригинальным видением мира нужны всегда. Только они могут интерпретировать чувства и эмоции людей черёз свои идеи и свой взгляд на мир. Ведь об этом и пишем. Ни одна машина этого не сможет.
Это всё касается фундамента истории - самих идей. Есть у кого примеры, где ии всё-таки помог?