Репост из: Podcast "LITalk"
🤩 Вчера я записала интересный подкаст с Борисом Валерьевичем Ореховым @nevmenandr, кандидатом филологических наук, доцентом НИУ ВШЭ, старшим научным сотрудником Института русской литературы РАН (Пушкинского Дома), младшим научным сотрудником Института мировой культуры МГУ, автором подкаста "Демонтаж красноречия" https://t.me/schonenrede
📖 Недавно у Бориса Валерьевича вышла научно-популярная книга "Электронная лира: как и зачем искусственный интеллект пишет стихи?" https://eupress.ru/books/index/item/id/480
📃Наша дискуссия была посвящена тому, как филологу сохранить свою профессию в век развития искусственного интеллекта, когда нейросеть научилась писать даже стихи. Для многих людей творческих профессий, особенно связанных с литературой, эта тема довольно болезненна.
Думаю, искусственный интеллект никогда не сможет заменить поэта и писателя, однако может стать вспомогательным инструментом при выполнении технической части создания текста.
📚 Теряется ли из-за развития нейросетей "привилегия" диалога с автором, и как это соотносится с концепцией "смерти автора", разработанной французским структуралистом Роланом Бартом? Чем отличаются старые компьютерные программы по созданию стихов (типа "Стихоплюя" или "Поэ") от механизма чата GPT или DeepSeek? Почему это именно смена парадигмы? В чём искусственный интеллект никогда не сможет превзойти поэта? Почему стихи, написанные нейросетью, часто пугающе алогичны, несмотря на грамматическую правильность слов и идеальный подбор рифмы (тема "Зловещей долины" в нейропоэзии)? В чём основное различие образного мышления у поэта и у компьютера, и как в этом помогает разобраться метафора шатматной доски? Почему игра в "имитацию стиля" того или иного поэта получается у ИИ лучше всего, и как это подтверждает эксперимент со стихотворением Ильи Зданевича? Почему русские нейростихи так долго не могли отказаться от рифмы (в отличие от зарубежных), и как это связано с восприятием русской поэзии в школе?
Эти и многие другие вопросы обсуждаем в новом выпуске!🐇
🐇 P.S. После записи подкаста Борис Валерьевич подписал и подарил мне свою книгу!)🐇
📖 Недавно у Бориса Валерьевича вышла научно-популярная книга "Электронная лира: как и зачем искусственный интеллект пишет стихи?" https://eupress.ru/books/index/item/id/480
📃Наша дискуссия была посвящена тому, как филологу сохранить свою профессию в век развития искусственного интеллекта, когда нейросеть научилась писать даже стихи. Для многих людей творческих профессий, особенно связанных с литературой, эта тема довольно болезненна.
Думаю, искусственный интеллект никогда не сможет заменить поэта и писателя, однако может стать вспомогательным инструментом при выполнении технической части создания текста.
📚 Теряется ли из-за развития нейросетей "привилегия" диалога с автором, и как это соотносится с концепцией "смерти автора", разработанной французским структуралистом Роланом Бартом? Чем отличаются старые компьютерные программы по созданию стихов (типа "Стихоплюя" или "Поэ") от механизма чата GPT или DeepSeek? Почему это именно смена парадигмы? В чём искусственный интеллект никогда не сможет превзойти поэта? Почему стихи, написанные нейросетью, часто пугающе алогичны, несмотря на грамматическую правильность слов и идеальный подбор рифмы (тема "Зловещей долины" в нейропоэзии)? В чём основное различие образного мышления у поэта и у компьютера, и как в этом помогает разобраться метафора шатматной доски? Почему игра в "имитацию стиля" того или иного поэта получается у ИИ лучше всего, и как это подтверждает эксперимент со стихотворением Ильи Зданевича? Почему русские нейростихи так долго не могли отказаться от рифмы (в отличие от зарубежных), и как это связано с восприятием русской поэзии в школе?
Эти и многие другие вопросы обсуждаем в новом выпуске!🐇
🐇 P.S. После записи подкаста Борис Валерьевич подписал и подарил мне свою книгу!)🐇