«НАКОНЕЦ-ТО»?
Как и ожидалось, законопроект о запрете ЛГБТК+ пропаганды, внесён в ГД.
Это сделано вопреки разумному одёргиванию Кабмина в отзыве на законопроект — требуется терминологически точное определение используемых в законопроекте понятий.
Рекомендации экспертов на парламентских слушаниях и рекомендации Кабмина по уточнению используемых понятий были проигнорированы. Редкие психиатры, не принявшие подход ВОЗ к депатологизации половых извращений, не были приглашены к обсуждению, хотя очень этого хотят.
Если в процессе рассмотрения Госдумой фундаментальные проблемы формулировок и понятий закона не будут исправлены, Российская Федерация получит закон, о котором мечтали ЛГБТ-активисты:
⇒ не наказывающий создателей ЛГБТК+ пропаганды, в том числе психиатров, психологов, ВОЗ, авторов книг, фильмов; авторов учебников по психологии и психиатрии, где утверждается о нормальности гомосексуализма и транссексуализма (по причине депатологизации в МКБ-11);
⇒ не запрещающий психологам и психиатрам индоктринировать детей в идеологию ЛГБТК+, основанную на утверждающем подходе и нормализации половых извращений (гомосексуализма и транссексуализма);
⇒ финансово наказывающий всех, кто будет критиковать пропаганду ЛГБТК+, демонстрируя её последствия в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ (государственные СМИ и родительские организации);
⇒ не запрещающий пропагандировать «квирность»: половые и ментальные извращения, включающие в себя трансвестизм, множество гендеров, полиаморию, некрофилию, фиктофилию (влечение к выдуманным персонажам, например аниме) и др. На Западе уже говорят о «любви» к зданиям, аттракционам, Эйфелевой башне и Берлинской стене.
Абсурдность определений приведёт к перегрузке судебной системы и неработоспособности закона.
Например, термин «нетрадиционные сексуальные предпочтения».
Сексуальные предпочтения — общий термин, связывающий различные сексуальные фантазии, желания и фетиши, отличающихся от принятых в том или ином обществе сексуальных норм. Гомосексуализм и транссексуализм, в соответствии с МКБ ВОЗ, в это определение не входят. Бóльшая часть половых извращений не входит и в определение «нетрадиционных сексуальных отношений».
Так как закон не даёт определения сексуальной нормы, под его запрет может попасть использование секс-игрушек и вся индустрия секшопов. Измены являются сексуальными предпочтениями, отличающимися от принятых норм, но при этом мотивы адюльтера содержат практически все современные фильмы и литература, которые в соответствии с сырой формулировкой закона придётся запретить, включая и те, что демонстрируют измены в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ, поскольку рекомендованное нами и экспертами на парламенских слушаниях уточнение ПРОИГНОРИРОВАНО!
Аналогом является использование экстремистской символики, которую НЕ запрещено использовать в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ (см. прим. от 01.03.2020 N 31-ФЗ к статье 20.3. КоАП РФ).
Раздел «Пропаганда педофилии» не имеет определения педофилии. По МКБ-11 даже диагноза педофилии больше нет, есть педофильное расстройство — это когда педофил расстраивается, что он педофил. А если же не расстраивается и сдерживается — то считается здоровым. Является ли использование на территории России МКБ-11 административным правонарушением?
Исходя из юридического определения, «пропаганда педофилии» в законопроекте должна быть определена так, как это указано в УК РФ (Статьи 133-135), а именно: «Пропаганда сношений и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим возраста согласия включая лесбиянство и мужеложство (педофилии)». Важным дополнением будет увеличение возраста согласия на гомосексуальные отношения до 18 лет (до окончания полового созревания).
Все эти проблемы возникают из-за наивного использования внедрённых ЛГБТ-пропагандистами благозвучных эвфемизмов вместо корректного и точного определения данных негативных явлений: «половые извращения».
Определение должно быть таким «Статья 6.21. Пропаганда половых извращений (пропаганда ЛГБТК+)».
Движение ЛГБТК+ запретить как экстремистское.
Необходимо учесть предложения тех, кто много лет ждал, когда будет «НАКОНЕЦ-ТО!».
@science4truth
Как и ожидалось, законопроект о запрете ЛГБТК+ пропаганды, внесён в ГД.
Это сделано вопреки разумному одёргиванию Кабмина в отзыве на законопроект — требуется терминологически точное определение используемых в законопроекте понятий.
Рекомендации экспертов на парламентских слушаниях и рекомендации Кабмина по уточнению используемых понятий были проигнорированы. Редкие психиатры, не принявшие подход ВОЗ к депатологизации половых извращений, не были приглашены к обсуждению, хотя очень этого хотят.
Если в процессе рассмотрения Госдумой фундаментальные проблемы формулировок и понятий закона не будут исправлены, Российская Федерация получит закон, о котором мечтали ЛГБТ-активисты:
⇒ не наказывающий создателей ЛГБТК+ пропаганды, в том числе психиатров, психологов, ВОЗ, авторов книг, фильмов; авторов учебников по психологии и психиатрии, где утверждается о нормальности гомосексуализма и транссексуализма (по причине депатологизации в МКБ-11);
⇒ не запрещающий психологам и психиатрам индоктринировать детей в идеологию ЛГБТК+, основанную на утверждающем подходе и нормализации половых извращений (гомосексуализма и транссексуализма);
⇒ финансово наказывающий всех, кто будет критиковать пропаганду ЛГБТК+, демонстрируя её последствия в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ (государственные СМИ и родительские организации);
⇒ не запрещающий пропагандировать «квирность»: половые и ментальные извращения, включающие в себя трансвестизм, множество гендеров, полиаморию, некрофилию, фиктофилию (влечение к выдуманным персонажам, например аниме) и др. На Западе уже говорят о «любви» к зданиям, аттракционам, Эйфелевой башне и Берлинской стене.
Абсурдность определений приведёт к перегрузке судебной системы и неработоспособности закона.
Например, термин «нетрадиционные сексуальные предпочтения».
Сексуальные предпочтения — общий термин, связывающий различные сексуальные фантазии, желания и фетиши, отличающихся от принятых в том или ином обществе сексуальных норм. Гомосексуализм и транссексуализм, в соответствии с МКБ ВОЗ, в это определение не входят. Бóльшая часть половых извращений не входит и в определение «нетрадиционных сексуальных отношений».
Так как закон не даёт определения сексуальной нормы, под его запрет может попасть использование секс-игрушек и вся индустрия секшопов. Измены являются сексуальными предпочтениями, отличающимися от принятых норм, но при этом мотивы адюльтера содержат практически все современные фильмы и литература, которые в соответствии с сырой формулировкой закона придётся запретить, включая и те, что демонстрируют измены в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ, поскольку рекомендованное нами и экспертами на парламенских слушаниях уточнение ПРОИГНОРИРОВАНО!
Аналогом является использование экстремистской символики, которую НЕ запрещено использовать в НЕГАТИВНОМ КОНТЕКСТЕ (см. прим. от 01.03.2020 N 31-ФЗ к статье 20.3. КоАП РФ).
Раздел «Пропаганда педофилии» не имеет определения педофилии. По МКБ-11 даже диагноза педофилии больше нет, есть педофильное расстройство — это когда педофил расстраивается, что он педофил. А если же не расстраивается и сдерживается — то считается здоровым. Является ли использование на территории России МКБ-11 административным правонарушением?
Исходя из юридического определения, «пропаганда педофилии» в законопроекте должна быть определена так, как это указано в УК РФ (Статьи 133-135), а именно: «Пропаганда сношений и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим возраста согласия включая лесбиянство и мужеложство (педофилии)». Важным дополнением будет увеличение возраста согласия на гомосексуальные отношения до 18 лет (до окончания полового созревания).
Все эти проблемы возникают из-за наивного использования внедрённых ЛГБТ-пропагандистами благозвучных эвфемизмов вместо корректного и точного определения данных негативных явлений: «половые извращения».
Определение должно быть таким «Статья 6.21. Пропаганда половых извращений (пропаганда ЛГБТК+)».
Движение ЛГБТК+ запретить как экстремистское.
Необходимо учесть предложения тех, кто много лет ждал, когда будет «НАКОНЕЦ-ТО!».
@science4truth