Научно-образовательная политика

@scienpolicy Нравится 1
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Политика наука, образование, цифра.
Аналитика и инсайды.
Связь и сотрудничество - sciedu@protonmail.com и @SciEdu_bot
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
24.01.2018 16:02
Последнее обновление
20.04.2019 11:42
реклама
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
Психология трейдера-победителя.
Рынок Америки. Топовый канал по трейдингу. Перейти →
🎓 Академия Арбитража
Об арбитраже трафика из первых уст. Бесплатные кейсы. Перейти →
11 265
подписчиков
~4.4k
охват 1 публикации
~48.1k
дневной охват
~13
постов / день
38.9%
ERR %
142.17
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
775 упоминаний канала
652 упоминаний публикаций
1476 репостов
НОП - EduRussia
Игры теней
НеДавыдов
А у нас в КЧР
Первый Нос
НеДавыдов
MOS_NEWS
Баланс сил
Politburo 2.0
НеДавыдов
НеДавыдов
ДОСТОВЕРНО
Транзит
НЕЗЫГАРЬ
НЕВЫСОЦКИЙ
Na Zdorovie
НЕБОЖЕНА
НЕЗЫГАРЬ
Kedr to Earth
НЕЗЫГАРЬ
НеДавыдов
Якутия 2100
Баланс сил
Темник
НеДавыдов
НеДавыдов
МИР ОПК
Майский указ
НеДавыдов
Якутия 2100
Каналы, которые цитирует @scienpolicy
Методичка
НЕЗЫГАРЬ Brief
Romanenko Dreams&Nightmare Show
Digital Мясо
Бойлерная
Politburo 2.0
НЕЗЫГАРЬ
Номенклатура
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
Майский указ
The Vyshka
НЕЗЫГАРЬ
Давыдов.Индекс
НЕЗЫГАРЬ
Темник
Чеснаков
Караульный
16 негритят
НЕЗЫГАРЬ
Мастер пера
Мейстер
Пяр во время чумы
Политджойстик
Газ-Батюшка
Давыдов.Индекс
«Зелёный» змий
Майский указ
Давыдов.Индекс
Полный П
16 негритят
Караульный
Мастер пера
НЕЗЫГАРЬ
Пяр во время чумы
Темник
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
#мыслиопрорыве

«Черный горизонт приближается. Наши научные достижения столь сильно опередили развитие души, что сейчас человек - существо, влекомое страстями и жадностью – находится в фундаменте пирамиды знаний, которая растёт всё выше без всякой оглядки на хрупкость своего основания. Мы как биологический вид несомненно будем погребены под её весом».

(«Разрушение через технологический прогресс» – «Грань»).
Читать полностью
Девятый вал и «победа по очкам»

Отгремели дебаты кандидатов в президенты Украины. Тот случай, когда базисные вещи политической культуры оказались сильнее всех остальных факторов.

В Украине всегда была избыточность политического процесса, и его волна сегодня вознесла обоих кандидатов так высоко и понесла так далеко, что это стало сюрпризом для обоих. Больше – для Зеленского. Ведь это должна была быть анти-истеблишментная волна популизма – его родная стихия. А оказался девятый вал украинской политики. И вот эти воды – вотчина Порошенко.

По этим дебатам можно строить обучающие курсы, вести семинары и ставить риторику политикам. Использованных приемов и контрприемов – целая россыпь как с удачным, так и с холостым использованием.

Порошенко был прямолинеен и пёр как танк. Выстрелы по оппоненту были простоватыми, но сильными. Он временами продавливал Зеленского – а тому, казалось, и нечем было парировать. Против танка не попрешь. Но из-за этого в борт Петр Алексеевич ловил прямой наводкой от оппонента. Именно Зеленскому принадлежат самые яркие и мематичные атаки.

Оба были хороши, оба разыгрывали домашние заготовки, оба активно реагировали на изменяющиеся обстоятельства. И оба ошибались. Порошенко – из-за своей негибкости и штампов, Зеленский – из-за того, что кампания для него так и осталась лишь шоу. Кривляния во время гимна (пускай его и поет команда соперника) – не лучший мессидж патриотично настроенным избирателям.

Волны инерции и наследия предыдущих лет политической и военной истории страны, а также собственных образов не раз захлестывали и пугали обоих.

От беспомощности и Порошенко, и Зеленский временами переходили на суржик, а потом сваливались до русского.

Можно было бы сказать, что победил в дебатах Порошенко. Да, по очкам. Да, вероятно, проиграв больше раундов, чем выиграв или сведя в ничью. Да, одержав меньше ярких побед, чем оппонент. Но победил.

Можно было бы так сказать, если бы он не проиграл всю кампанию, а бравада иногда слишком не напоминала агонию.

Хватит ли сегодняшних достижений Порошенко для победы на выборах? Вряд ли. Но итогов сегодняшних дебатов точно будет достаточно, чтобы удержаться на плаву в первом эшелоне украинской политики – впереди еще и выборы в Раду.
Читать полностью
Политвремена не выбирают

Коллеги из «Оленя» в формате тезис-лозунгов суммировали многие рассуждения политологов и политтехнологов. Особенно видны идеи Евгения Минченко и его группы.

Отметим ключевые тезисы и снабдим их своими комментариями:

Политапокалипсис сегодня
Губершторм и регулярные ротации на федеральном и региональном уровнях породили ощущение некоего если не конца света, то исторического периода. Однако, трансфер подразумевает минимизацию рубежности и ситуации слома эпох. Постепенность, гибкость, адаптивность – это качества прогресса, а не «страшного суда».

Смена политической парадигмы
Вертикаль власти трансформируется системой лифтов и кадровых каруселей; монолитность «разминается» до стадии гибкости; на смену феодальному элитизму приходят универсализирующие и одновременно демократизирующие (частично – симулятивно) практики (от социальных лифтов до привития единообразного оргуправленческого мышления высшим менеджерам государственных и госкорпоративных структур).

Новая политическая реальность
Это не столько результат, сколько процесс. Политсистема трансфера и прорыва находится в стадии активного формирования. Требования к кандидатам (как властным, так и оппозиционным) диктуются не столько реальностью, сколько структурно-управленческими вещами и формируемым дискурсом системы. Коммуникативного в политическом процессе становится ничуть не меньше, чем реально административного – в этом смысл установок на уменьшение разрыва «власть – общество», выстраивания механизмов обратной связи (от волонтеров до ОНФ), требований к открытости чиновников и губернаторов, а также «либерализация при суверенизации» Рунета.

Краш-тест политической системы
Выборы 9 сентября 2019 года – это не «проба на излом», а рабочий момент. Гибкость и способность не впадать в апокалиптическую панику при ситуативных и локальных поражениях была отработана ранее. Весь спектр реакций оттестирован и осмыслен – от прагматизма поражения до фанатизма спасения любой ценой. Система научилась выдерживать целый спектр внешних влияний без разрушения – она действительно ожила, приобретя способность поддерживать функциональность, единство внутренней среды и нерушимость структуры.

Вторые туры
Сами по себе они ничем не опасны. Для Системы желательно положение, при котором любой исход будет допустимым – пока этого добиваются отсевом кандидатов и форсированной поддержкой нужных. Однако, продолжается переход к созданию метарезерва - целого класса и «клуба» управленцев, объединенных едиными установками и взглядом на мир. Критическая масса продолжает накапливаться. Когда это произойдет, даже осечки не будут играть столь существенной роли – ведь вся окружающая среда будет принуждать участников к нормально ожидаемому поведению. Определенные успехи в этом уже есть. В будущем – любой оппозиционный, альтер- и даже контрсистемный игрок будет неизбежно, достаточно скоро и эффективно интегрирован в будничные процессы власти и управления.

https://t.me/olen_nn/765
Нижегородский Олень
Политапокалипсис сегодня Новая политическая реальность, которая еще вчера казалась футуристическими прогнозами и апокалиптичными страшилками политологов, сегодня уже признается и осознается всеми как наступивший факт. Антиистеблишментная волна, захлестнувшая Запад, докатилась и до российских берегов, при этом, наложившись на внутренние факторы, разогналась российскими «политическими ветрами». Очевидно, что новая политическая…
Читать полностью
Россотрудничество отжигает.

https://t.me/metodi4ka/2709
Политика Общего собрания РАН

На предстоящем 23-24 апреля Общем собрании РАН - весьма насыщенный политический фон.

Интеграция власти внутри РАН
Недавно президент РАН Александр Сергеев несколько раз упоминал необходимость обновления системы управления наукой – помимо умозрительных идей о надминистерском органе, это означает более весомую концентрацию власти (координирующих функций) в руках самого президента РАН. Причина – феодализация Президиума РАН, в результате которой активизировались: возглавляемая (но, как и вся Академия, не всегда полностью контролируемая) самим Сергеевым «нижегородская группа», пролоббировавшая создание научно-образовательного центра мирового уровня в Нижнем Новгороде; группа «МГУ-РАН» под руководством вице-президента Хохлова (попыталась установить свои правила игры в вопросах экспертизы, впрочем, безуспешно); оппозиционеры и радикалы – представители Клуба «1 июля» и сочувствующие им, которые при любых удобных в последнее случаях раздувают скандалы и алармистские истерики. В рамках Общего собрания президенту Сергееву потребуется собрать воедино не только эти три крупные партии, но и более мелкие фракции.

Эффективность
Перед РАН стоит задача эффективного встраивания в новые механизмы выработки и осуществления научно-технологической политики страны. От того, насколько качественную работу она продемонстрирует на первом же этапе, зависит крайне многое. Первая пробуксовка с экспертизой уже позволила критикам РАН сделать выводы и распространить их по высшим эшелонам власти. Требования эффективности уже со всей очевидностью вступают в противоречие с традиционными для Академия принципами дискуссионности и свободы выражения. Избыток дискуссий и полномочий вполне могут окончательно привести к перегреву. Здесь встает вопрос о том, сможет ли РАН перейти к новой стадии своей существования и функционирования. «Клуб мудрецов» может означать и квази-ГКНТ с формально совещательными функциями (сравните – Госсовет в политике), и обычную говорильню. Президент Сергеев и вице-президент Хохлов вроде бы сделали прагматичный выбор на выстраивание конструктивных отношений и работу внутри существующих рамок и ограничений (без попыток их кардинально менять или разрушать до основания). Осталось убедить остальных.

Позиционирование
В рамках приобретенных и отдельно подтвержденных «президентскими поправками» функций Академия становится координатором всей фундаментальной и поисковой науки в стране – через механизмы оценки и экспертизы планов и отчетов по подобным темам. Это ставит РАН в достаточно щекотливое положение – такому высокому статусу надо соответствовать, но ресурсов и управленческих успехов для этого маловато, а многовато сопротивления экспансии Академии со стороны других игроков. Президенту Сергееву и вообще членам Президиума потребуется не только сформировать единую позицию, но и адекватно транслировать её.

Отношения с Минобрнауки
Министерство науки и высшего образования, с одной стороны, и РАН, с другой, пребывают в сложносоставных связях, где доверительные и рабочие отношения могут чередоваться с «взбрыкиваниями» руководства Академии, которые с недоумением воспринимаются в Министерстве. Отношение к ведомству и министру Котюкову очень неоднозначное, однако, РАН и ее представителям нужно четко понять: функционал управления принадлежит Министерству. Если Академия хочет чем-то руководить – нужно сотрудничать, причем в ряде вопросов - на правах младшего партнера. Однако, у этой медали есть и оборотная сторона – в иных случаях сложилось и зафиксировано некоторое равноправие, а в чем-то у РАН есть приоритет. Именно Минобрнауки может помочь Академии пройти все тернии переговоров по научно-методическому руководству с другими ФОИВами и «правительственными вузами».

Сциллы и Харибды
Президенту РАН Сергееву, членам Президиума и всей Академии предстоит сделать череду выборов, которые во многом определят судьбу РАН и ее место в научно-технологической политике. Первые испытания и судьбоносные результаты связаны именно с Общим собранием.
Читать полностью
Кануны и промежуточные итоги

На следующей неделе, 23-24 апреля, состоится Общее собрание Российской академии наук.

В преддверии этого важного события президент РАН Александр Сергеев в своем письме напомнил коллегам о ключевых темах предстоящего мероприятия:

- Приоритетные направления деятельности РАН по реализации функций и задач Академии, определенных законом, а также по участию в реализации Стратегии НТР и нацпроектов.
- Важнейшие научные достижения, полученные российскими учеными в 2018 году.
- Проект Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации.

Круг конкретных обсуждаемых тем и комментариев будет, конечно же, шире. Туда войдут все комплексы вопросов, рассмотренных на нескольких последних Президиумах, а также в рамках профильных мероприятий – например, «круглого стола» в Госдуме по публикационным вопросам. Представляем подборку материалов по ключевым направлениям работы.

Финансирование – ключевые тренды

1. Балансировка формул определения планов по ГЗ – призываем почитать наш комментарий по итогам президиума вместе с презентацией вице-президента РАН А. Хохлова, а также статью «Поиска» «Не формулой единой» с его комментариями.

2. Поступательный рост финансирования - РАН выступает за прорывные объёмы, Минфин занимает более аккуратную позицию.
Вместо рекомендованных РАН 219,6 млрд рублей (0,21% ВВП) [в 2019 г.] ученым достанется около 179 млрд (0,17% ВВП). На 2020 год возглавляемая Юрием Балегой комиссия Президиума РАН предложила выделить на фундаментальные исследования 341,8 млрд (0,31% ВВП). В планах Минфина заложены 199 млрд (0,18% ВВП).

3. Перезагрузка Программ Президиума РАН. Будут определены 20-30 крупных тем, и каждая получит финансирование на три года в размере 300 млн рублей (примерно по 100 млн в год). Конкурс уже объявлен, но в несколько сумбурном и скомканном формате. На подготовку заявок выделено всего несколько дней и, судя по всему, списки победителей уже в том или ином виде понятны.

По обеим темам: «Поборемся», - заявляет РАН.

Экспертиза тем по госзаданию приводила к жарким дискуссиям, которые, к счастью, разрешились.

Госзадание и оценка – зонтичная проблема, в которую входят темы планов и отчетов по госзаданию, которые тесно связаны с научно-публикационной активность в целом. Читайте по теме - об общих сюжетах, позиции А.Р. Хохлова и стратегии РАН и дилеммах оценки . Подходит Академия к этим вопросам с осознанием того, что наукометрия неизбежна, осталось придать ей человеческое лицо.

Журнальные вопросы занимают важное место в дискуссиях – прелюдией к Общему собранию стали «круглый стол» в Госдуме и последовавшие комментарии А. Хохлова, а известный российско-американский химик и мегагрантник А. Кабанов высказал много здравых мыслей. О развитии отечественной научно-публикационной активности читайте скоро отдельный материал на нашем канале.

По этой теме 16 мая 2019 года РАН проведет общественные слушания "Современные тенденции и прогнозы развития мирового научно-информационного пространства". Мероприятие всячески приветствуем – необходимость даже просто поговорить в широком составе и сверить часы возникла давно.

ПФНИ является одним из ключевых элементов в развитии науки, реализации Стратегии НТР и участия РАН во всех этих процессах– ключевые положения, дебаты, мнения.

В ближайшие дни, во время Общего собрания, а также в рамках анализа его итогов мы планируем раскрыть некоторые сюжеты более подробно. Следите за публикациями на нашем канале!
Читать полностью
В ответ на появившиеся сообщения пресс-служба Минобрнауки России подтверждает информацию о смерти сотрудника Министерства.

Трагически ушел из жизни наш коллега. Это скорбное известие поступило от его родителей, причины и обстоятельства происшедшего сейчас выясняются.

Поясняем, что информация о гибели сотрудника на его рабочем месте является недостоверной.

Все, кто работал с ним рядом, помнят его как трудолюбивого, ответственного и доброжелательного человека.

Выражаем искренние и глубокие соболезнования его родным и близким.

https://t.me/russicatop/3208
Читать полностью
Коллеги пишут о планах Ассоциации волонтёрских центров (АВЦ) по выстраиванию более тесного диалога с вузами.

Отличная идея, а название нового проекта больше всех должны оценить сотрудники правоохранительных органов, которые с советского времени, находясь "в штатском", опознают друг друга по короткой реплике "СВОИ".

https://t.me/youthpolicy/736
НОП - Молодежь и соцлифты
​​Ассоциация волонтерских центров идёт в вузы и сузы. Вскоре будет анонсирован проект «СВОИ» - студенческие волонтерские организации. В вузах будут открываться волонтерские центры по разработанным АВЦ методикам. Просвещать будут в том числе (или прежде всего) профессорско-преподавательский состав, который, будем честны, зачастую сомневается в пользе волонтёрской деятельности. Поэтому для реализации проекта СВОИ, АВЦ придётся «сламливать» парадигму «ученых мужей» и искать недирективный подход к руководству вузовского сообщества. Планируется, что в образовательные процессы десяти организаций будет внедрена модель «Обучение через служение» — приобретение профессиональных компетенций в процессе волонтерского труда; в 150 вузах и сузах будут созданы волонтерские центры по модели, разработанной АВЦ. Повторим, что сегодня АВЦ берет на себя довольно амбициозные проекты и не останавливается на тех колоссальных результатах, которые уже достигнуты. Проект «СВОИ» даст широкий и качественный охват ассоциации волонтерских…
Внимание! Мошенники!

Коллеги сообщают нам, что им приходят письма с предложением сотрудничества от лиц, выступающих якобы от лица канала «Научно-образовательная политика».

Будьте бдительны! Лишний раз проверяйте контакты в информации канала!

По всем вопросам сотрудничества актуальны только следующие способы связи: sciedu@protonmail.com и @SciEdu_bot
17 апреля 2019 года, Госдума. Дмитрий Медведев на ходу беседует с Вячеславом Володиным по итогам своего отчёта перед членами нижней палаты Парламента.
Задержанный ключевой акционер банка "Югра" Алексей Хотин был одним из инициаторов информационной атаки на главу ЦБ Эльвиру Набиуллину и её супруга - Ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова.
Зе МОН

Владимир Зеленский рассказал о членах своей команды.

Образование и науку будет курировать (потенциальный министр) директор образовательных программ Украинского института будущего Сергей Бабак.

Г-н Бабак - очень интересная личность.

Он является практиком и от образования - много лет работал проректором Университета новейших технологий, и от науки - несколько лет возглавлял Научно–технический центр новейших технологий НАН Украины. Доктор технических и экономических наук.

За период научной карьеры опубликовал более 50 научных работ, среди них – 7 монографий и 2 учебника. Сам себя определяет как специалист по вопросам реформы системы образования, внедрения научных инноваций и менеджменте высшего образования.

Интересным фактом является то, что Сергей Бабак - вице-чемпион Украины по кольцевым гонкам и чемпион - по горным гонкам.

Русскоязычный.

Почему мы решили осветить эту тему?

Потому что команда Зеленского во многом опирается на ресурсы Украинского института будущего, где Сергей возглавляет образовательное направление. Соучредителем Института и директором его программы международной и внутренней политики является Юрий Романенко, шеф-редактор аналитического портала «Хвиля» и наш коллега в телеграме.

Юрий - один из наиболее объективных экспертов, освещающих политику в Украине.

"Научно-образовательная политика" искренне верит, что в случае победы Владимира Зеленского, имеются все предпосылки для возобновления научно-образовательного диалога.

Хорошим переговорщиком для профессионального спортсмена и любителя гор Бабака с российской стороны мог бы стать, к примеру, Президент Федерации альпинизма России и Ректор МШУ "Сколково" Андрей Волков, чьи профессиональные интересы весьма схожи с интересами потенциального украинского министра.

https://t.me/romanenko_dns/2839
Romanenko Dreams&Nightmare Show
Боже, какое огромное удовольствие я испытываю глядя на эту агонию. Я вспоминаю, как годами говорил депутатам и функционерам БПП и Народного фронта: "Зачем вы лезете к людям с языком. Зачем натравливаете этих молодых дурачков на несчастных кассирш, цепляетесь к официантам, к обслуживающему персоналу за русский, когда вы не можете дать элементарных благ людям, когда они вкалывают за копейки, а вы их дразните". Зачем эту тупое квотирование, когда вся молодежь сидит в Youtube, Instagram и вы вообще ее не сможете остановить. Зачем дурацкое блокирование, когда все, кто хочет легко его обойдут. И все эти годы мы получили насмешки со стороны, рассказывание, что мы какие-то не такие патриоты, что мы должны говорить на украинском, а то мы потакаем агрессору и прочие нравоучения, которые тем более были мерзкими, зная какую коррупцию развели эти господа. И вот теперь жалкая агония морального уродства. Все официантки, кассиры с "неправильными взглядами" вдруг пошли на участки, чтобы напомнить всем этим Забужко и Ницоям и…
Читать полностью
Для тех, кто хочет стать успешнее и сильнее конкурентов.

Выводим вузы и их ректоров в топ по любым направлениям.

Связь и сотрудничество - sciedu@protonmail.com и @SciEdu_bot
«Из этого следует, что надо уметь работать. Если [Интернет - ] это пространство противоборства, значит, нужно уметь это делать лучше тех, кто против нас пытается бороться». (С. Кириенко)

https://www.rbc.ru/politics/18/04/2019/5cb888a79a794749b8490eca
Близится конец апреля – стихийное бедствие субботников для многих сотрудников НИИ и вузов. Обуянные совковым мышлением начальники всех мастей (от директоров и ректоров до муниципальных и региональных) гонят тех, кто должен за двойную по региону зарплату обеспечивать прорыв (писать статьи, учить студентов, внедрять разработки) на принудительную работу по очистке территорий и уборке помещений учреждений. Питерский ФТИ им. Иоффе – лишь один из примеров этой эпидемии вредительства и саботажа научно-образовательно-технологического развития.

Никакой любви ни к руководству, ни к учреждению-работодателю это не прививает. А трудятся ученые у нас и так достаточно. И труд свой любят.

Проводить подобные субботники - это не самый лучший метод мотивации научных работников. И потом не стоит недоумевать: «почему же уходит из науки молодежь?» и «отчего уезжают талантливые специалисты?» От таких субботников они и бегут.

Можно вывести страну из совка в прорыв, но совок из страны вывести все-таки очень сложно.
Читать полностью
Политгранты

Подведены итоги совместных конкурсов Российского фонда фундаментальных исследований и АНО «Экспертный институт социальных исследований».

Идеей, озвученной Сергеем Кириенко, был фактически краудсорсинг новых свежих идей по различным аспектам политологического осмысления современной ситуации – внутри- и внешнеполитической, социальной и идеологической, федеральной и региональной.

Здравая идея, которую можно только поддерживать.

Правда с реализацией не все так однозначно. Беглый взгляд на списки победителей оставляет некоторое чувство диссонанса с дифирамбами по этому поводу в сообщении самого ЭИСИ.

Конечно, есть и новые имена, но все же очень уж много представителей самого ЭИСИ, РАПН и вообще – традиционной политологической тусовки. Причем, и эти имена, и их идеи известны уже многие и многие годы.

Ключевой вопрос – что нового они скажут теперь, чего не могли сказать раньше? Ответ немного предсказуем.

Впрочем, ситуацию в определенной степени спасает акцент достаточно большого количества тем на научно-образовательно-технологическую сферу и стартовавший прорыв – это одно из ярких достоинств всего мероприятия.

Особого краудсорсинга идей, скорее всего, не выйдет – получилась обычная специализированная линейка грантов для политологов. Это неплохо (в области общественных и гуманитарных наук механизмов поддержки не хватает), но, кажется, не совсем то, что ожидал от своей инициативы Сергей Кириенко.

Однако, всегда можно надеяться, что подобное начинание будет продолжено, некоторые недочеты исправлены, и уже во второй волне мы получим несколько иные результаты.
Читать полностью
Агентство RAEX опубликовало рейтинги лучших школ по каждому региону РФ. В список попали 160 образовательных учреждений. Рейтинг основан на данных о 80 тысячах поступивших в топ-35 вузов страны в прошлом году.

Московские школы заняли первые места в нескольких направлениях.

Лицей президентской академии РАНХиГС стал лидером в направлении "Экономика и управление". Авторы исследования также отметили, что школа обеспечивает наилучшую подготовку к поступлению в ведущие российские вузы по экономическим и управленческим специальностям.

По направлению "Медицина" первое место ушло Медицинскому Сеченовскому предуниверсарию.

В направлении "Социальные и гуманитарные науки" первым признан предуниверситарий МГЛУ.

СУНЦ МГУ победил в направлении "Технические, естественно-научные направления и точные науки".

Полный рейтинг по ссылке: https://tass.ru/obschestvo/6342453
Читать полностью
У нас этический вопрос.

Уважаемые господа и дамы – авторы, редакторы и администраторы каналов Digital Мясо (@digitalmy) и Первый университетский (@msuthefirst) – вы, когда выкладываете или репостите материалы по очень чувствительным для родных и близких погибших людей вопросам, головой думаете? Или вам хайп глаза застит? Что такого экстремально важного в том скриншоте, чтобы его распространять?

Ответа не требуется – просто подумайте и сделайте выводы.
Читать полностью
Курган новой публикационно-этической реальности

Сейчас развивается история с обнаруженными Диссернетом заимствованиями в диссертации ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева, а также «книги из будущего», которой он попытался обосновать предполагаемый плагиат.

Примечательна история тем, что в полной мере заработал механизм борьбы с фальсификацией научных исследований, созданный на базе РАН. По рекомендации этой профильной комиссии «Научная электронная библиотека» (оператор РИНЦ) приостановил действие договора с г-ном Прокофьевым на размещение непериодических изданий.

Андрей Заякин очень громко и радостно рапортует об этом. Действительно, Диссернету и его сторонникам есть чему радоваться: целый ректор (пусть и всего лишь Курганского госуниверситета) может стать одной из знаковых побед для сообщества.

Однако, добавим немного объективности.

Во-первых, ВАК свое решение еще не озвучил, а значит, пока что это лишь обвинение, а не осуждение. Комиссия вполне может принять вообще любое мнение – от публичной порки Прокофьева до игнорирования.

Во-вторых, примечателен механизм участия НЭБ в этом процессе. Формально причины для приостановки действия договора безусловно были. Фактически же действия оператора РИНЦ означают его окончательный переход в статус экспертной организации (а не простого собирателя отечественных публикаций). Начало этому было положено в рамках экспертизы для включения издания в RSCI на платформе Web of Science, а также нескольких волн зачистки РИНЦ от мусорных изданий.

У этого процесса много плюсов (не будем их перечислять – они очевидны), но один существенный минус – очень многое в отечественной науке начинает зависеть не от органов власти (например, Минобрнауки) и не государственных академий наук (РАН), и даже не общественных движений (при всей возможной критике Диссернета), а от действий коммерческой организации (ООО). Эту ситуацию нужно осмыслить всем участникам процесса – ведь набор мотиваций становится все более различным, как и инструменты воздействия.

В-третьих, есть у нас подозрение, что существует достаточно простой способ для г-на Прокофьева продолжать размещаться в РИНЦ – это договор с самим Курганским госуниверситетом, который может подписать любое уполномоченное лицо, или с издательством, где публикуются его книги и т.п. А статьи вообще идут через журналы. Персонально с человеком можно приостановить отношения, заблокировать доступ в его личный кабинет. Остановить привязку к его действующей «учетной записи» вряд ли реально – это нарушает хотя бы презумпцию невиновности. Поэтому о «выпиливании из РИНЦа» (термин г-на Заякина) говорить не стоит.

Вывод достаточно прост - мы переходим в ту самую желаемую многими ситуацию возрастания роли этических норм и репутационных механизмов, усиления всесторонней экспертизы результатов научной деятельности. В этой новой реальности появляется все больше акторов, чьи мотивации должны быть четко ясны, а их роли и позиции учтены при выработке и реализации государственной политики по достаточно широкому кругу вопросов.
Читать полностью
Много разговоров пошло про политолога Алексея Мухина, его "Баланс сил", АП и Телеграм.
Давайте мы развенчаем мифы и легенды.

Факт 1. "Баланс сил" очень внимательно читают в нескольких управлениях АП. На уровне начальников управления и их заместителей. Этот факт мы знаем из первых рук и лично неоднократно обсуждали с коллегами те или иные тезисы из материалов сборника.

Факт 2. "Баланс" - один из ключевых сборников, который раз в 2 недели входит в дайджест АП по соцсетям (включая Телеграм, благо г-н Мухин очень внимательно анализирует основные тренды).

Факт 3. Мухин не сотрудник АП и "Баланс" не стоит называть аналитикой из АП- это аналитика в том числе ДЛЯ АП. Мухин - директор Центра политической информации, а его заказчиками являются многие представители элиты. Например, "Роснефть" Игоря Сечина.
Также абсолютно достоверным фактом является то, что "Баланс сил" дважды в месяц рассылается Аппаратом Государственной Думы её руководству.
Читать полностью