Гегемон решил не мучиться.
Это пока не окончательно, но Трамп выбрал один из двух очень плохих для США вариантов — фактическую капитуляцию.
До Трампа и американских элит, стоящих за ним, наконец-то стало доходить, что:
— заставить страны Персидского залива воевать с Ираном не получается;
— самим ввязываться в сухопутную операцию — смерти подобно;
— а "победить" Иран возможно только уничтожив эту цивилизацию физически при помощи ядерного оружия.
И Трамп даже умудрился ляпнуть что-то по этому поводу (после чего последовали гневные опровержения о намерениях Белого Дома).
Но одно дело — сказать, и совсем другое — выполнить...
Оставлю за скобками как моральные так и чисто технические аспекты применения ядерного оружия. Думаю, что в первую очередь внутриполитическая ситуация в США не позволяет американской администрации пойти на такой откровенно преступный шаг.
Уже стали звучать вполне конкретные призывы воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, чтобы лишить Трампа власти.
В такой ситуации те же генералы могут просто отказаться выполнять приказы (недавние увольнения в ведомстве Хегсета о многом говорят).
Повторю. Пока рано говорить, что всё решено окончательно. Трампу ещё надо умудриться изобразить "победу", что само по себе является нетривиальной задачей, учитывая в высшей степени жесткую позицию Ирана.
Но надеюсь, что здравый смысл все-таки победит, и катастрофы в Персидском заливе не произойдёт.
Но для США эта авантюра уже превратилась в, возможно, самое тяжёлое (если не сказать — унизительное) поражение за всю историю Соединённых Штатов.
Не по количеству жертв или материально-техническому ущербу, а в геополитическом и экономическом смысле.
Одно дело — проиграть прокси-войну другой ядерной сверхдержаве (когда можно легко сказать: нас тут и рядом не стояло). И совсем другое дело — капитулировать перед неядерным государством в развязанной самими же войне. Да ещё и в таком ключевом, с точки зрения американской гегемонии, регионе.
Последствия для США будут крайне неприятные (это очень мягко сказано).
Это пока не окончательно, но Трамп выбрал один из двух очень плохих для США вариантов — фактическую капитуляцию.
До Трампа и американских элит, стоящих за ним, наконец-то стало доходить, что:
— заставить страны Персидского залива воевать с Ираном не получается;
— самим ввязываться в сухопутную операцию — смерти подобно;
— а "победить" Иран возможно только уничтожив эту цивилизацию физически при помощи ядерного оружия.
И Трамп даже умудрился ляпнуть что-то по этому поводу (после чего последовали гневные опровержения о намерениях Белого Дома).
Но одно дело — сказать, и совсем другое — выполнить...
Оставлю за скобками как моральные так и чисто технические аспекты применения ядерного оружия. Думаю, что в первую очередь внутриполитическая ситуация в США не позволяет американской администрации пойти на такой откровенно преступный шаг.
Уже стали звучать вполне конкретные призывы воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, чтобы лишить Трампа власти.
В такой ситуации те же генералы могут просто отказаться выполнять приказы (недавние увольнения в ведомстве Хегсета о многом говорят).
Повторю. Пока рано говорить, что всё решено окончательно. Трампу ещё надо умудриться изобразить "победу", что само по себе является нетривиальной задачей, учитывая в высшей степени жесткую позицию Ирана.
Но надеюсь, что здравый смысл все-таки победит, и катастрофы в Персидском заливе не произойдёт.
Но для США эта авантюра уже превратилась в, возможно, самое тяжёлое (если не сказать — унизительное) поражение за всю историю Соединённых Штатов.
Не по количеству жертв или материально-техническому ущербу, а в геополитическом и экономическом смысле.
Одно дело — проиграть прокси-войну другой ядерной сверхдержаве (когда можно легко сказать: нас тут и рядом не стояло). И совсем другое дело — капитулировать перед неядерным государством в развязанной самими же войне. Да ещё и в таком ключевом, с точки зрения американской гегемонии, регионе.
Последствия для США будут крайне неприятные (это очень мягко сказано).