Немного новых подробностей на тему цензуры в США. Вчера председатель судебного комитета палаты представителей Джим Джордан опубликовал серию твитов, основанную на внутренних документах Facebook, в которой он утверждает, что администрация Байдена оказывала давление на платформу с целью добиться цензуры некоторых постов и изменения политики модерации.
В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов.
Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил».
Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу.
Как я уже писал, а Антонов хорошо и доступно рассказал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова.
Поддержать меня
В частности, в апреле 2021 года один из сотрудников Facebook распространил электронное письмо для Марка Цукерберга и главного операционного директора, в котором написал следующее: «Мы сталкиваемся с постоянным давлением со стороны внешних заинтересованных сторон, включая Белый дом», с целью удаления постов.
Еще в одном письме было сказано, что старший советник президента Байдена, «возмущен тем, что Facebook не удалил» конкретное сообщение. Этим сообщением оказался... мем про вакцину. В другом случае, администрация президента требовала ответа на вопрос, почему Facebook не подверг цензуре видеоролик Такера Карлсона. В ответ компания сообщила, что «понизила рейтинг видеоролика на 50%, хотя этот ролик не нарушал никаких правил».
Стоит заметить, что компания предоставила внутренние документы только после того, как Комитет объявил о своем намерении привлечь Марка Цукерберга к ответственности за неуважение к Конгрессу.
Как я уже писал, а Антонов хорошо и доступно рассказал, первая поправка защищает американцев от цензуры со стороны правительства, но частные компании, такие как Facebook, опираясь на «Раздел 230» могут устанавливать свои правила модерации контента. И если раньше мы об этом только догадывались, то теперь нам с завидной регулярностью поступают всё новые доказательства того, что правительственные структуры, будь то ФБР или администрация президента активно используют эту лазейку, чтобы цензурировать неудобные мнения, пытаясь сохранить видимость демократии и свободы слова.
Поддержать меня