Защита прав розничных инвесторов в судах
В апреле я выступил на заседании Экспертного совета по защите прав розничных инвесторов при ЦБ с докладом «Путь розничного инвестора от возникновения спора до его разрешения в суде». Я утверждаю, что розничный инвестор имеет мало шансов в суде, если сочтет, что его права нарушили: спор будет рассматриваться медленно, путь к разрешению запутан, затратен. При этом российские судьи недоброжелательно относятся к «спекулянтам» («типа инвесторам»), которые хотят «обогатиться за счет суда». Статистика для розничных инвесторов удручающая.
Я предлагаю приложить усилия, чтобы исправить такое несправедливое положение, когда забрать деньги у инвестора очень легко, но если жЭ он чем-то недоволен, то сразу превращается в негодяя, а его право на судебную защиту во многом представляет собой формальные слова, а не реальные механизмы. В докладе я предложил всего несколько изменений (невозможно изменить сразу всё). Сейчас отмечу только одно предложение.
Все споры из ценных бумаг должны рассматриваться в арбитражных судах. Примерно такую позицию в 2025 году выработал Верховный суд, но её надо узаконить в законах.
Целесообразно, чтобы споры с ценными бумагами рассматривались в Арбитражном суде города Москвы – как суде первой инстанции. Позволит:
1. Создать простое правило для инвесторов.
2. В АСГМ сформируются сильная компетенция и единообразная практика.
3. Это позволит выпрямить практику в апелляции и кассации.
4. Исключается вариант недобросовестных действий «сильной» стороны.
АВО считает, что мои предложения – это слишком сложно, а проблему судебной защиты инвесторов можно решить много проще: «закрепить в регламентах брокерского обслуживания право граждан выбирать суд – по месту нахождения брокера или по месту жительства/ пребывания инвестора». Я совершенно не согласен с таким «простым» решением:
1) я не понимаю, каким образом заставить брокеров включить в регламенты такое условие.
2) регламенты предполагают одностороннее изменение условий брокером, без согласия клиента.
3) такое решение не исправляет ситуацию по спорам между инвесторами и эмитентами.
4) «Размазывание» споров по ценным бумагам по всем судам не позволит судьям нарастить опыт в таких спорах.
НАУФОР, конечно же, вообще не считает, что в этом вопросе есть хоть какая-то проблема:
1) розничные инвесторы – это по своей экономической сути предприниматели, которые гонятся за прибылью.
2) неоправданно расширять модель защиты таких граждан, они и так уже защищены: могут пожаловаться в ЦБ и в НАУФОР.
3) количество жалоб на профучастников незначительное, оно снизилось в 2025 году, а значит и проблемы нет.
4) любое изменение в этой сфере вызовет повышение тарифов, что негативно отразится на интересах нормальных граждан, а не сутяжников всяких.
Позиция НАУФОР понятна: текущая ситуация устраивает его членов, они имеют возможность выбирать суд, статистика в их пользу.
Надеюсь, что дискуссия о действительной (эффективной, а не формальной) судебной защите инвесторов будет продолжена.
#юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды, #рынок_ценных_бумаг, #инвестор, #розничные_инвесторы
В апреле я выступил на заседании Экспертного совета по защите прав розничных инвесторов при ЦБ с докладом «Путь розничного инвестора от возникновения спора до его разрешения в суде». Я утверждаю, что розничный инвестор имеет мало шансов в суде, если сочтет, что его права нарушили: спор будет рассматриваться медленно, путь к разрешению запутан, затратен. При этом российские судьи недоброжелательно относятся к «спекулянтам» («типа инвесторам»), которые хотят «обогатиться за счет суда». Статистика для розничных инвесторов удручающая.
Я предлагаю приложить усилия, чтобы исправить такое несправедливое положение, когда забрать деньги у инвестора очень легко, но если жЭ он чем-то недоволен, то сразу превращается в негодяя, а его право на судебную защиту во многом представляет собой формальные слова, а не реальные механизмы. В докладе я предложил всего несколько изменений (невозможно изменить сразу всё). Сейчас отмечу только одно предложение.
Все споры из ценных бумаг должны рассматриваться в арбитражных судах. Примерно такую позицию в 2025 году выработал Верховный суд, но её надо узаконить в законах.
Целесообразно, чтобы споры с ценными бумагами рассматривались в Арбитражном суде города Москвы – как суде первой инстанции. Позволит:
1. Создать простое правило для инвесторов.
2. В АСГМ сформируются сильная компетенция и единообразная практика.
3. Это позволит выпрямить практику в апелляции и кассации.
4. Исключается вариант недобросовестных действий «сильной» стороны.
АВО считает, что мои предложения – это слишком сложно, а проблему судебной защиты инвесторов можно решить много проще: «закрепить в регламентах брокерского обслуживания право граждан выбирать суд – по месту нахождения брокера или по месту жительства/ пребывания инвестора». Я совершенно не согласен с таким «простым» решением:
1) я не понимаю, каким образом заставить брокеров включить в регламенты такое условие.
2) регламенты предполагают одностороннее изменение условий брокером, без согласия клиента.
3) такое решение не исправляет ситуацию по спорам между инвесторами и эмитентами.
4) «Размазывание» споров по ценным бумагам по всем судам не позволит судьям нарастить опыт в таких спорах.
НАУФОР, конечно же, вообще не считает, что в этом вопросе есть хоть какая-то проблема:
1) розничные инвесторы – это по своей экономической сути предприниматели, которые гонятся за прибылью.
2) неоправданно расширять модель защиты таких граждан, они и так уже защищены: могут пожаловаться в ЦБ и в НАУФОР.
3) количество жалоб на профучастников незначительное, оно снизилось в 2025 году, а значит и проблемы нет.
4) любое изменение в этой сфере вызовет повышение тарифов, что негативно отразится на интересах нормальных граждан, а не сутяжников всяких.
Позиция НАУФОР понятна: текущая ситуация устраивает его членов, они имеют возможность выбирать суд, статистика в их пользу.
Надеюсь, что дискуссия о действительной (эффективной, а не формальной) судебной защите инвесторов будет продолжена.
#юридическое_образование, #судьи, #профессия_юрист, #суды, #рынок_ценных_бумаг, #инвестор, #розничные_инвесторы