Сегодня собирала для вас подборки с ретиноидами и наткнулась на две банки с такими мощными описаниями, что меня прямо через экран отбросило струёй антиэйдж-брандспойта.
Открыла составы, а там в одной банке ретинилпальмитат, в другой — голубой ретинол. В общем, типичная дуэль воздуханов, когда маркетологи старательно работают языком, а на самом деле — удовольствия никакого.
Мы такое не любим: нам нужен результат. Я, как вы знаете, в самом начале ретиноидного пути перебрала почти все косметические формы, а затем перешла на новый, высший уровень просветления — чередование третиноина и адапалена.
Думаю, не стоит говорить о том, что работа лекарственного препарата зависит даже от базы средства. Мне есть с чем сравнить: например, с виду одинаковые гели с адапаленом 0,1% — «Дифферин» и «Клензит» — для моей кожи оказались разными.
Да, по эффекту явного победителя нет, зато есть отличия в нанесении и выраженности побочных эффектов.
«Дифферин» — более густой гель, «Клензит» — чуть легче и при распределении тает на коже. Его мне проще разнести очень тонким, незаметным слоем.
Для лекарственного препарата это крутая плюшка, потому что большая концентрация адапалена на коже не означает быстрый результат. Наоборот, эффект может смазаться из-за появления сухости, красноты и раздражения.
Почему текстуры разные, если составы практически идентичны?
Потому что список ингредиентов не равен всей рецептуре. Имеют значение их концентрации, характеристики сырья, pH и технология изготовления.
Например, в «Дифферине» используется полоксамер 182, а в «Клензите» — 407. Эти полимеры могут влиять на текстуру средства и на то, как оно ведёт себя на коже, а также помогают распределять активный компонент в основе.
По моим ощущениям, «Клензит» не только лучше распределяется, но ещё и меньше сушит. Возможно, это связано с более высоким содержанием пропиленгликоля или с тем, что с ним проще не перебрать количество.
Отдельный интересный пункт: в «Клензите» заявлен микронизированный адапален, а информации о сырье в «Дифферине» я не нашла. Это, конечно, особо ни на что не влияет, просто стало любопытно, есть ли какая-то разница в активном компоненте.
Итого: оба работают, но я остановлюсь на «Клензите». Потому что в случае, если я окончательно ёбнусь, на него будет проще наслаивать третиноин 🫰
Извините, я ору: жпт прислал картинку для поста — вы тоже должны ЭТО увидеть.
Открыла составы, а там в одной банке ретинилпальмитат, в другой — голубой ретинол. В общем, типичная дуэль воздуханов, когда маркетологи старательно работают языком, а на самом деле — удовольствия никакого.
Мы такое не любим: нам нужен результат. Я, как вы знаете, в самом начале ретиноидного пути перебрала почти все косметические формы, а затем перешла на новый, высший уровень просветления — чередование третиноина и адапалена.
Думаю, не стоит говорить о том, что работа лекарственного препарата зависит даже от базы средства. Мне есть с чем сравнить: например, с виду одинаковые гели с адапаленом 0,1% — «Дифферин» и «Клензит» — для моей кожи оказались разными.
«Дифферин» (Galderma, Франция) и «Клензит» (Glenmark, Индия) — это препараты с одинаковым действующим веществом — адапаленом 0,1%. По сути, это оригинальный препарат и его аналог. Основные различия — в стране производства, форме выпуска и цене.
Да, по эффекту явного победителя нет, зато есть отличия в нанесении и выраженности побочных эффектов.
«Дифферин» — более густой гель, «Клензит» — чуть легче и при распределении тает на коже. Его мне проще разнести очень тонким, незаметным слоем.
Для лекарственного препарата это крутая плюшка, потому что большая концентрация адапалена на коже не означает быстрый результат. Наоборот, эффект может смазаться из-за появления сухости, красноты и раздражения.
Почему текстуры разные, если составы практически идентичны?
Потому что список ингредиентов не равен всей рецептуре. Имеют значение их концентрации, характеристики сырья, pH и технология изготовления.
Например, в «Дифферине» используется полоксамер 182, а в «Клензите» — 407. Эти полимеры могут влиять на текстуру средства и на то, как оно ведёт себя на коже, а также помогают распределять активный компонент в основе.
По моим ощущениям, «Клензит» не только лучше распределяется, но ещё и меньше сушит. Возможно, это связано с более высоким содержанием пропиленгликоля или с тем, что с ним проще не перебрать количество.
Отдельный интересный пункт: в «Клензите» заявлен микронизированный адапален, а информации о сырье в «Дифферине» я не нашла. Это, конечно, особо ни на что не влияет, просто стало любопытно, есть ли какая-то разница в активном компоненте.
Итого: оба работают, но я остановлюсь на «Клензите». Потому что в случае, если я окончательно ёбнусь, на него будет проще наслаивать третиноин 🫰
Извините, я ору: жпт прислал картинку для поста — вы тоже должны ЭТО увидеть.