ИИ не спасает плохую архитектуру.

Многие до сих пор живут с очень вредным убеждением: «Мол, хороший ИИ должен сам понять мой проект».

И когда на выходе получается кривой кусок кода, начинается полыхание жоп))

Ты злишься, что алгоритм тупой.

Но, как грца, когда нет ТЗ - результат ХЗ.

Я прям щас весь свой софт делаю через нейронки, руками код не пишу вообще.

За это время я вывел для себя главное правило:

AI понимает твой проект ровно настолько, насколько ты сам его разложил. Чем чётче структура и задача - тем быстрее и правильнее результат.

Если у тебя в голове каша, а в архитектуре огромные дыры, искусственный интеллект заботливо и молниеносно превратит эту кашу в огромную жопу.

Итоговый результат зависит исключительно от твоих изначальных вводных данных, сама модель здесь совершенно ни при чём.

Хочешь получать нормальный результат?

Разделяй весь функционал на мелкие и изолированные блоки и прописывай логику максимально объемно, давая как можно больше информации.
Ну и конечно же выстраивай железобетонную архитектуру еще до написания первого промпта.

Вывод максимально простой: без изначально правильной структуры любой ИИ только вредит. Он просто нагенерирует сотни строк мусора, на распутывание которого уйдёт гораздо больше времени, чем на написание с полного нуля