Долой экспертизы, или Арктика под влиянием строительного лобби
Чукотский губернатор Роман Копин открыто выступил за то, чтобы упразднить экологическую экспертизу объектов капстроительства в Арктике. Это правило тормозит возведений зданий и сооружений, срывает сроки сдачи важных для региона объектов и ведет к удорожанию самого процесса. Также под вопросом оказывается и ряд программ – например, переселение из ветхого и аварийного жилья. Но здесь не все так однозначно.
Отмену экоэкспертизы давно лоббирует строительный бизнес, теперь к ним присоединились и чиновники. Застройщики во все времена недолюбливали контролирующие организации, которые при желании всегда находили к чему придраться, тем самым мешая побыстрее ввести объект в эксплуатацию, а значит и заработать денег.
С другой стороны - большинство замечаний от специалистов носят принципиальный характер и направлены на сохранение экологического баланса. Особенно актуально это правило как раз в отношении Арктики, где угроза нанести вред природе высока как нигде. То, что законодатель в свое время предложил рассматривать все возводимые объекты как потенциально опасные для окружающей среды, тем более если они в границах ООПТ, чем зачастую пользовались недобросовестные бизнесмены, вовсе не чья-то прихоть или каприз. Судя по статистике, нарушений природоохранного законодательства в Арктике никак не меньше, чем на остальных территориях РФ, а резонансные происшествия последних лет только подтверждают этот тезис.
Что касается отдельных социальных объектов, возможно, действительно стоит выборочно подойти к обязанности проходить экоэкспертизу, но не нужно ударяться и в другую крайность: максимально ускорять все процедуры, забывая о безопасности, в том числе экологической.
При этом сам же Копин признает, что на Чукотке строительство ни одного крупного объекта до сих пор не было остановлено из-за прохождения обязательной экологической экспертизы. Вот такой парадокс.
С морским приветом, @sevmorput
Чукотский губернатор Роман Копин открыто выступил за то, чтобы упразднить экологическую экспертизу объектов капстроительства в Арктике. Это правило тормозит возведений зданий и сооружений, срывает сроки сдачи важных для региона объектов и ведет к удорожанию самого процесса. Также под вопросом оказывается и ряд программ – например, переселение из ветхого и аварийного жилья. Но здесь не все так однозначно.
Отмену экоэкспертизы давно лоббирует строительный бизнес, теперь к ним присоединились и чиновники. Застройщики во все времена недолюбливали контролирующие организации, которые при желании всегда находили к чему придраться, тем самым мешая побыстрее ввести объект в эксплуатацию, а значит и заработать денег.
С другой стороны - большинство замечаний от специалистов носят принципиальный характер и направлены на сохранение экологического баланса. Особенно актуально это правило как раз в отношении Арктики, где угроза нанести вред природе высока как нигде. То, что законодатель в свое время предложил рассматривать все возводимые объекты как потенциально опасные для окружающей среды, тем более если они в границах ООПТ, чем зачастую пользовались недобросовестные бизнесмены, вовсе не чья-то прихоть или каприз. Судя по статистике, нарушений природоохранного законодательства в Арктике никак не меньше, чем на остальных территориях РФ, а резонансные происшествия последних лет только подтверждают этот тезис.
Что касается отдельных социальных объектов, возможно, действительно стоит выборочно подойти к обязанности проходить экоэкспертизу, но не нужно ударяться и в другую крайность: максимально ускорять все процедуры, забывая о безопасности, в том числе экологической.
При этом сам же Копин признает, что на Чукотке строительство ни одного крупного объекта до сих пор не было остановлено из-за прохождения обязательной экологической экспертизы. Вот такой парадокс.
С морским приветом, @sevmorput