"Россия десятилетиями разрабатывает сложные и устойчивые сети для... уклонения от санкций"
Может не надо вводить режим санкций?
Или дело как раз в том, как эти санкции обходят, "включая коррупцию и торговлю оружием".
Кто-то же в США (и не только) коррумпируется в обмен на "окно" в санкционном режиме. У них доходы растут, а у других падают.
Дональд Трамп, расширяя санкционный фронт до границ абсурда, подталкивает своих оппонентов к участию в теневых сделках? И их на этом "пишут", лишая шансов на шантаж президента с защищенных позиций?
Кроме России такие "сети" разрабатывает Иран, Китай, КНДР, Венесуэла; были они в Ираке и на Кубе, без них не образовался бы Израиль, без них из Веймарской республики не получился бы Третий рейх и не произошла бы последующая эвакуация ключевых структур в Латинскую Америку и на Ближний Восток; без них КПК не удержалась бы в Особом районе в годы Второй мировой и не победила бы в схватке с Гоминьданом после войны, и т.п.
Советские ноу-хау были широко востребованы.
Вся Восточная Европа в годы СССР участвовала в обходе санкционного режима.
Сеть была внушительной.
Но и США, получив независимость, достаточно долго тренировались обходить британскую блокаду.
Великобритания, в свою очередь, обходила блокаду Наполеона.
Российская империя помогала и США, и Великобритании. Образовывались союзы, "трасты", "ложи", "политико-торговые цепочки"
Торговля зерном и сопровождавшие ее банкирские дома - лишь один из примеров.
Тот же Парвус - зерно и оружие. И охват всего Средиземноморья.
Опыт XIX века по обходу санкций нашел свое отражение в деятельности Коминтерна, в который без раздумий вступали аристокрыты Европы, умевшие считать деньги и расширять сферу контактов.
Мир стал сетевым (netократическим) в этом смысле уже давно.
Вопрос identity не закрыт.
Находясь в нескольких сетях одновременно, к какой из них субъект будет проявлять максимальную лояльность и до какого момента?
Может не надо вводить режим санкций?
Или дело как раз в том, как эти санкции обходят, "включая коррупцию и торговлю оружием".
Кто-то же в США (и не только) коррумпируется в обмен на "окно" в санкционном режиме. У них доходы растут, а у других падают.
Дональд Трамп, расширяя санкционный фронт до границ абсурда, подталкивает своих оппонентов к участию в теневых сделках? И их на этом "пишут", лишая шансов на шантаж президента с защищенных позиций?
Кроме России такие "сети" разрабатывает Иран, Китай, КНДР, Венесуэла; были они в Ираке и на Кубе, без них не образовался бы Израиль, без них из Веймарской республики не получился бы Третий рейх и не произошла бы последующая эвакуация ключевых структур в Латинскую Америку и на Ближний Восток; без них КПК не удержалась бы в Особом районе в годы Второй мировой и не победила бы в схватке с Гоминьданом после войны, и т.п.
Советские ноу-хау были широко востребованы.
Вся Восточная Европа в годы СССР участвовала в обходе санкционного режима.
Сеть была внушительной.
Но и США, получив независимость, достаточно долго тренировались обходить британскую блокаду.
Великобритания, в свою очередь, обходила блокаду Наполеона.
Российская империя помогала и США, и Великобритании. Образовывались союзы, "трасты", "ложи", "политико-торговые цепочки"
Торговля зерном и сопровождавшие ее банкирские дома - лишь один из примеров.
Тот же Парвус - зерно и оружие. И охват всего Средиземноморья.
Опыт XIX века по обходу санкций нашел свое отражение в деятельности Коминтерна, в который без раздумий вступали аристокрыты Европы, умевшие считать деньги и расширять сферу контактов.
Мир стал сетевым (netократическим) в этом смысле уже давно.
Вопрос identity не закрыт.
Находясь в нескольких сетях одновременно, к какой из них субъект будет проявлять максимальную лояльность и до какого момента?