Эссе Джейка Салливана
В прошлом великая стратегия США строилась вокруг экономических теорий, соответствующих текущему моменту, и стратеги играли
центральную роль в этом разговоре.
Например, в первые дни существования страны Соединенные Штаты отбивались от империй, построенных на меркантилизме. Хорошо понимая, что в этой игре она не может победить таких авторитетных игроков, как Франция и Великобритания, страна отвергла меркантилизм и вместо этого приняла — а затем помогла распространить — модель свободной торговли. Действительно, ранний роман Соединенных Штатов с Адамом Смитом и Давидом Рикардо был отчасти о геополитическом выживании.
Холодная война породила похожую историю. Правительство США использовало рецепт предложенный британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, чтобы развивать свою экономику в течение десятилетий после Второй мировой войны такими темпами, с которыми советская экономика не могла сравниться. Это включало в себя формулу стимулирования потребительского спроса и промышленного производства через государственные инвестиции и денежно-кредитную политику, способствующую полной занятости.
Сегодняшние эксперты по национальной безопасности должны выйти за рамки господствующей неолиберальной экономической философии последних 40 лет.
Эта философия может быть обобщена как рефлексивная уверенность в конкурентных рынках как наиболее верном пути к максимизации как индивидуальной свободы, так и экономического роста и соответствующее убеждение в том, что роль Правительства лучше всего сводится к обеспечению этих конкурентных рынков путем обеспечения соблюдения прав собственности, вмешиваясь только в предположительно редкий случай краха рынка.
Во-первых, политики должны признать, что недостаточные инвестиции представляют собой большую угрозу национальной безопасности, чем государственный долг США. Ежегодно как в Вашингтоне, так и за его пределами высокопоставленные эксперты по национальной безопасности по-прежнему выступают против долга как
главной угрозы национальной безопасности. Генералы и адмиралы регулярно свидетельствуют об этом перед Конгрессом США.
Но к настоящему времени уже не подлежит сомнению, что вековая стагнация (при которой удовлетворительный рост может быть достигнут только за счет нестабильных финансовых условий), а не долг, является гораздо более насущной проблемой национальной безопасности.
Сообщество национальной безопасности США справедливо начинает настаивать на инвестициях в инфраструктуру, технологии, инновации и образование, которые будут определять долгосрочную конкурентоспособность Соединенных Штатов по отношению к Китаю.
Налоговое законодательство администрации Трампа в 2018 году с ценой от $1,5 трлн до $2,3 трлн (в два или три раза больше, чем стоил стимул 2009 года) служит дорогостоящим уроком.
В настоящее время слишком много гвоздей в крышку гроба снижения налогов для корпораций и самых богатых американцев, чтобы рассматривать его как что-то иное, кроме идеологии зомби, которая перераспределяет триллионы долларов от американцев с низким и средним уровнем дохода к самым богатым, и внешнеполитическое сообщество должно также отвергнуть этот подход.
Во-вторых, пропаганда промышленной политики (в широком смысле, действия правительства, направленные на перестройку экономики) когда-то считалась неловкой
— теперь ее следует считать чем-то близким к очевидному.
https://democracyjournal.org/arguments/the-new-old-democrats/
В прошлом великая стратегия США строилась вокруг экономических теорий, соответствующих текущему моменту, и стратеги играли
центральную роль в этом разговоре.
Например, в первые дни существования страны Соединенные Штаты отбивались от империй, построенных на меркантилизме. Хорошо понимая, что в этой игре она не может победить таких авторитетных игроков, как Франция и Великобритания, страна отвергла меркантилизм и вместо этого приняла — а затем помогла распространить — модель свободной торговли. Действительно, ранний роман Соединенных Штатов с Адамом Смитом и Давидом Рикардо был отчасти о геополитическом выживании.
Холодная война породила похожую историю. Правительство США использовало рецепт предложенный британским экономистом Джоном Мейнардом Кейнсом, чтобы развивать свою экономику в течение десятилетий после Второй мировой войны такими темпами, с которыми советская экономика не могла сравниться. Это включало в себя формулу стимулирования потребительского спроса и промышленного производства через государственные инвестиции и денежно-кредитную политику, способствующую полной занятости.
Сегодняшние эксперты по национальной безопасности должны выйти за рамки господствующей неолиберальной экономической философии последних 40 лет.
Эта философия может быть обобщена как рефлексивная уверенность в конкурентных рынках как наиболее верном пути к максимизации как индивидуальной свободы, так и экономического роста и соответствующее убеждение в том, что роль Правительства лучше всего сводится к обеспечению этих конкурентных рынков путем обеспечения соблюдения прав собственности, вмешиваясь только в предположительно редкий случай краха рынка.
Во-первых, политики должны признать, что недостаточные инвестиции представляют собой большую угрозу национальной безопасности, чем государственный долг США. Ежегодно как в Вашингтоне, так и за его пределами высокопоставленные эксперты по национальной безопасности по-прежнему выступают против долга как
главной угрозы национальной безопасности. Генералы и адмиралы регулярно свидетельствуют об этом перед Конгрессом США.
Но к настоящему времени уже не подлежит сомнению, что вековая стагнация (при которой удовлетворительный рост может быть достигнут только за счет нестабильных финансовых условий), а не долг, является гораздо более насущной проблемой национальной безопасности.
Сообщество национальной безопасности США справедливо начинает настаивать на инвестициях в инфраструктуру, технологии, инновации и образование, которые будут определять долгосрочную конкурентоспособность Соединенных Штатов по отношению к Китаю.
Налоговое законодательство администрации Трампа в 2018 году с ценой от $1,5 трлн до $2,3 трлн (в два или три раза больше, чем стоил стимул 2009 года) служит дорогостоящим уроком.
В настоящее время слишком много гвоздей в крышку гроба снижения налогов для корпораций и самых богатых американцев, чтобы рассматривать его как что-то иное, кроме идеологии зомби, которая перераспределяет триллионы долларов от американцев с низким и средним уровнем дохода к самым богатым, и внешнеполитическое сообщество должно также отвергнуть этот подход.
Во-вторых, пропаганда промышленной политики (в широком смысле, действия правительства, направленные на перестройку экономики) когда-то считалась неловкой
— теперь ее следует считать чем-то близким к очевидному.
https://democracyjournal.org/arguments/the-new-old-democrats/