Почему мухи любят садиться на дерьмо, а пчёлы - на сладкий мёд?
Пчёлы подчинены порядку. Они локализованы в авторитарном обществе. Встроены в иерархию, традиции, телос. У них нет свободы в либеральном смысле. Они не могут просто перестать работать, не могут прекратить служить системе. Пчёла не имеет права сепарироваться от улья и объявить себя суверенным индивидуумом.
Муха летает где хочет. Её никто не угнетает, ей никто не управляет. Муха не получает приказов, она полностью свободна в либеральном смысле. Автономна. И абсолютно независимо делает свой выбор. Только своё уникальное право на выбор она сосредоточивает вокруг фекалий. Это её любимое лакомство. Муха - это чистый либерал. Но почему муха выбирает кал?
Потому, что когда существо полностью свободно, это не значит, что перед ним открыты все дороги. Напротив, оно добровольно загоняет себя в одну единственную рамку. И эта рамка, как правило, скверная. Называйте это антропологическим пессимизмом или последствием первородного греха… суть одна: без власти в виде государства и/или общества, человек пользуется лишь низшей частью своей души. Эта часть тупая, бездельная, пошлая и подлая, зловредная.
А пчёлы, хоть и не имеют свободы «от», имеют свободу «для». У них есть свобода для градостроительства, для демографического воспроизводства, для своей собственной земли-Отчизны. Для производства общественных благ, для красоты, приятного запаха, для творчества, для служения своей Королеве. У них есть особая возможность дарить пользу всей планете.
Мухи при этом продолжают есть испражнения и кайфовать от своей свободы. Но вы думаете, что дело в природе? Нет, природа обоих существ одинакова морально-онтологически - оба существа расположены во зле. Но пчёлы обуздали зло порядком. Мухи - нет. Если бы пчёла стала либералом, то она бы также ела помои, это точно.
Есть над чем подумать.
Шапран. Подписаться
Пчёлы подчинены порядку. Они локализованы в авторитарном обществе. Встроены в иерархию, традиции, телос. У них нет свободы в либеральном смысле. Они не могут просто перестать работать, не могут прекратить служить системе. Пчёла не имеет права сепарироваться от улья и объявить себя суверенным индивидуумом.
Муха летает где хочет. Её никто не угнетает, ей никто не управляет. Муха не получает приказов, она полностью свободна в либеральном смысле. Автономна. И абсолютно независимо делает свой выбор. Только своё уникальное право на выбор она сосредоточивает вокруг фекалий. Это её любимое лакомство. Муха - это чистый либерал. Но почему муха выбирает кал?
Потому, что когда существо полностью свободно, это не значит, что перед ним открыты все дороги. Напротив, оно добровольно загоняет себя в одну единственную рамку. И эта рамка, как правило, скверная. Называйте это антропологическим пессимизмом или последствием первородного греха… суть одна: без власти в виде государства и/или общества, человек пользуется лишь низшей частью своей души. Эта часть тупая, бездельная, пошлая и подлая, зловредная.
А пчёлы, хоть и не имеют свободы «от», имеют свободу «для». У них есть свобода для градостроительства, для демографического воспроизводства, для своей собственной земли-Отчизны. Для производства общественных благ, для красоты, приятного запаха, для творчества, для служения своей Королеве. У них есть особая возможность дарить пользу всей планете.
Мухи при этом продолжают есть испражнения и кайфовать от своей свободы. Но вы думаете, что дело в природе? Нет, природа обоих существ одинакова морально-онтологически - оба существа расположены во зле. Но пчёлы обуздали зло порядком. Мухи - нет. Если бы пчёла стала либералом, то она бы также ела помои, это точно.
Есть над чем подумать.
Шапран. Подписаться