Репост из: Сладков+
КУБИНКА, «ПАРК ПАТРИОТ», - ИДУТ ОБЫСКИ
Самый громкий проект военного ведомства за последние десять лет теперь посещают не только туристы, но и следователи.
Гигантская выставка, территория которой использовалась для непопулярной «Гонки героев», для временного госпиталя, при лечении больных ковидом, и, как сборный пункт для мобилизованных СВО, много чего было.
В момент зарождения парка «Патриот» в обществе шли дебаты по поводу попытки перемещения в него экспонатов из главных государственных музеев страны. Так была попытка вывезти летательные аппараты из Монинского музея ВВС.
А Центральный музей Вооруженных Сил России, якобы, вообще планировали передислоцировать из центра столицы за десятки километров аж Кубинку, как раз в парк «Патриот».
Был гигантский проект, в случае реализации превративший бы парк «Патриот» в территорию, собравшую бы в себе все военные исторические ценности. Есть кадры, где с этим проектом (показ макета) даже знакомили Владимира Путина.
Если вам интересно мое личное мнение, я скажу так: парк «Патриот» это большое и важное пропагандистское явление, неотъемлемое от последних 12 лет развития военного ведомства страны, сделанное красиво и с размахом.
Единственное, я для себя не нашел ответа на два вопроса:
1. Почему Главный Воинский Храм стоит на историко-развлекательной территории, а не на Главном военном мемориальном кладбище в Мытищах (если и на Кубинке будет открыт военный погост, то да, все встает на свои места, но уживается ли такая мысль рядом с демонстрационной зоной «Патриота»).
Ну и еще один вопрос: а в чьей собственности парк «Патриот»? В военной, или в частной? Или в аренде частников у Минобороны? Это никакая не скабрезность, это выяснение - к кому, в конце концов, пришли следователи, к военным или к гражданским?
Да, и воюя с парком «Патриот», или с идеей военно-патриотического воспитания по платным билетам, надо понимать: если и есть вопросы к «Парку» или его владельцам (арендаторам?) то их решит юстиция. Но рациональное зерно такого явления, убивать или атаковать нельзя, это вредно.
Я уверен, найдётся решение. Если кто-то виноват - сядет. Но парк должен жить. В правовом поле и внятном статусе. Это явление важное и полезное.
https://t.me/vestiru24/127199
Самый громкий проект военного ведомства за последние десять лет теперь посещают не только туристы, но и следователи.
Гигантская выставка, территория которой использовалась для непопулярной «Гонки героев», для временного госпиталя, при лечении больных ковидом, и, как сборный пункт для мобилизованных СВО, много чего было.
В момент зарождения парка «Патриот» в обществе шли дебаты по поводу попытки перемещения в него экспонатов из главных государственных музеев страны. Так была попытка вывезти летательные аппараты из Монинского музея ВВС.
А Центральный музей Вооруженных Сил России, якобы, вообще планировали передислоцировать из центра столицы за десятки километров аж Кубинку, как раз в парк «Патриот».
Был гигантский проект, в случае реализации превративший бы парк «Патриот» в территорию, собравшую бы в себе все военные исторические ценности. Есть кадры, где с этим проектом (показ макета) даже знакомили Владимира Путина.
Если вам интересно мое личное мнение, я скажу так: парк «Патриот» это большое и важное пропагандистское явление, неотъемлемое от последних 12 лет развития военного ведомства страны, сделанное красиво и с размахом.
Единственное, я для себя не нашел ответа на два вопроса:
1. Почему Главный Воинский Храм стоит на историко-развлекательной территории, а не на Главном военном мемориальном кладбище в Мытищах (если и на Кубинке будет открыт военный погост, то да, все встает на свои места, но уживается ли такая мысль рядом с демонстрационной зоной «Патриота»).
Ну и еще один вопрос: а в чьей собственности парк «Патриот»? В военной, или в частной? Или в аренде частников у Минобороны? Это никакая не скабрезность, это выяснение - к кому, в конце концов, пришли следователи, к военным или к гражданским?
Да, и воюя с парком «Патриот», или с идеей военно-патриотического воспитания по платным билетам, надо понимать: если и есть вопросы к «Парку» или его владельцам (арендаторам?) то их решит юстиция. Но рациональное зерно такого явления, убивать или атаковать нельзя, это вредно.
Я уверен, найдётся решение. Если кто-то виноват - сядет. Но парк должен жить. В правовом поле и внятном статусе. Это явление важное и полезное.
https://t.me/vestiru24/127199