Кстати, для понимания предстоящей выборной кампании в Заксобрание нужно знать вот что: сейчас едроссами сделано всё, чтобы по максимуму снизить финансовую капитализацию оппозиционных партий. Поясним.
Как вы помните, законопроект единоросса Ромки Титова сократил списочную часть регионального парламента. Это безусловно было сделано в интересах «Единой России», потому, что побеждать в одномандатном округе представителям «Единой России» несравненно легче, чем побеждать по списку. Во-первых, потому, что там надо набрать банальное большинство. Во-вторых, потому, что не надо выпячивать свою партийность. Ну и, в-третьих, потому, что в одномандатном округе значительно легче включать административный ресурс (снимая сильных конкурентов, например).
Честно говоря, идти в одномандате от оппозиционной партии, значит пустить бабки на ветер (в большинстве случаев). То есть место в одномандате не способно привлечь к оппозиционной партии спонсоров (а без бабок нет политики).
Далее. На снижение капитализации придворных оппозиционных партий играет и другое. А именно: неопределенность. Даже если у тебя есть бабки, то ты не можешь просто взять и купить мандат, приобретя место в списке повыше. Потому, что сам «список» не формируется на старте (исключение составляет первая «тройка», но погоду это не делает, потому, что туда нельзя включить условно случайных людей).
В каждом одномандатном округе (помимо самого одномандатника) партии выставляют тройку «списочников». И конечный «список» формируется исходя из того, как за партию проголосовали в конкретном округе.
Упрощая, если в округе А за партию проголосовало больше, чем в округе Б, то первый в списочной тройке в округе А получает мандат.
Короче, в вопросе прохождения в Заксобрание по списку всегда есть момент неопределённости: вот ты вложил бабки (идя в списке), но, допустим, по твоему округу за партию проголосовало меньше, чем надо. И ты мандат получишь только в том случае, если все, кто стоит выше откажутся от мандата в твою пользу. То есть ты бабки заплатил, но товар получишь не со 100-процентной вероятностью. Кому это понравится? Никому.
А теперь присовокупите к этому трёхдневное голосование, которое будет практиковаться на этих выборах…
Короче говоря, сейчас избирательная система устроена таким образом, что уже на старте кампании сделано всё, чтобы «Единая Россия» имела все преимущества, а её конкуренты (даже не оч настоящие) сидели в глубокой жопе. На стороне "Едра":
1) Административный ресурс.
2) Корявое избирательное законодательство (которое, что дышло: как повернул, так и вышло. Поэтому, кстати, электоральные юристы в России очень хорошо зарабатывают).
3) Бабки (в прямом и переносном смысле) и бюджетники.
4) Превалирование одномандатных округов, в которых кандидатам от власти побеждать легче лёгкого.
5) Пропаганда: районные газеты, ГТРК всякие и проч.
И это мы только по верхушечке прошлись. А ведь есть ещё и проблема с кадрами (посмотрите, чё в кировской КПРФ творится: они же уже до уровня простейших деграднули за годы руководства Мамаева).
Ну, а на стороне придворных парламентских партий… Что? Протестное голосование. От которого, кстати, лидеры этих придворных партий так ловко и наперебой отказываются с высоких трибун Госдумы. Но если они отказываются, то народ может и не отказаться. Впрочем, на наш взгляд, это маловероятный исход. Потому, что даже если это и произойдет, то первыми, кто начнёт отказываться от «победы поневоле» станут эти самые «победители поневоле». Ибо зачем им такой гемор на старости лет, да?😒
Так и живём.
Как вы помните, законопроект единоросса Ромки Титова сократил списочную часть регионального парламента. Это безусловно было сделано в интересах «Единой России», потому, что побеждать в одномандатном округе представителям «Единой России» несравненно легче, чем побеждать по списку. Во-первых, потому, что там надо набрать банальное большинство. Во-вторых, потому, что не надо выпячивать свою партийность. Ну и, в-третьих, потому, что в одномандатном округе значительно легче включать административный ресурс (снимая сильных конкурентов, например).
Честно говоря, идти в одномандате от оппозиционной партии, значит пустить бабки на ветер (в большинстве случаев). То есть место в одномандате не способно привлечь к оппозиционной партии спонсоров (а без бабок нет политики).
Далее. На снижение капитализации придворных оппозиционных партий играет и другое. А именно: неопределенность. Даже если у тебя есть бабки, то ты не можешь просто взять и купить мандат, приобретя место в списке повыше. Потому, что сам «список» не формируется на старте (исключение составляет первая «тройка», но погоду это не делает, потому, что туда нельзя включить условно случайных людей).
В каждом одномандатном округе (помимо самого одномандатника) партии выставляют тройку «списочников». И конечный «список» формируется исходя из того, как за партию проголосовали в конкретном округе.
Упрощая, если в округе А за партию проголосовало больше, чем в округе Б, то первый в списочной тройке в округе А получает мандат.
Короче, в вопросе прохождения в Заксобрание по списку всегда есть момент неопределённости: вот ты вложил бабки (идя в списке), но, допустим, по твоему округу за партию проголосовало меньше, чем надо. И ты мандат получишь только в том случае, если все, кто стоит выше откажутся от мандата в твою пользу. То есть ты бабки заплатил, но товар получишь не со 100-процентной вероятностью. Кому это понравится? Никому.
А теперь присовокупите к этому трёхдневное голосование, которое будет практиковаться на этих выборах…
Короче говоря, сейчас избирательная система устроена таким образом, что уже на старте кампании сделано всё, чтобы «Единая Россия» имела все преимущества, а её конкуренты (даже не оч настоящие) сидели в глубокой жопе. На стороне "Едра":
1) Административный ресурс.
2) Корявое избирательное законодательство (которое, что дышло: как повернул, так и вышло. Поэтому, кстати, электоральные юристы в России очень хорошо зарабатывают).
3) Бабки (в прямом и переносном смысле) и бюджетники.
4) Превалирование одномандатных округов, в которых кандидатам от власти побеждать легче лёгкого.
5) Пропаганда: районные газеты, ГТРК всякие и проч.
И это мы только по верхушечке прошлись. А ведь есть ещё и проблема с кадрами (посмотрите, чё в кировской КПРФ творится: они же уже до уровня простейших деграднули за годы руководства Мамаева).
Ну, а на стороне придворных парламентских партий… Что? Протестное голосование. От которого, кстати, лидеры этих придворных партий так ловко и наперебой отказываются с высоких трибун Госдумы. Но если они отказываются, то народ может и не отказаться. Впрочем, на наш взгляд, это маловероятный исход. Потому, что даже если это и произойдет, то первыми, кто начнёт отказываться от «победы поневоле» станут эти самые «победители поневоле». Ибо зачем им такой гемор на старости лет, да?😒
Так и живём.