Офис Шерифа

Какое же удовольствие я получил от прочтения определения по делу Дорофеева. Это же прямо шаг к профессиональному процессу, пропитанному уважением к суду и оппонентам 🦆 Теперь все будем подавать вовремя, без срывов заседаний.

Общество Норд и представителя Иринина искренне жаль, люди ведь правда думали, что просто хорошо делают свою работу, мучая 15 лет своего должника! А как жаль суд первой инстанции, который не дождался ВС и споры рассмотрел!

Еще я не знал, что можно освободить должника от части обязательств, а часть (как в этом деле - налоговую) оставить. Применять такое, разумеется, нужно только к налоговой.

Жить стало лучше, жить стало веселее! Прямо в сегодняшних заседаниях сошлюсь на это определение 🤨

Я не ем яблоки и не планировал за них голосовать (их допуск изначальный был ошибкой), НО чисто юридически и процессуально это испанский стыд. Я хочу это развидеть.

Представители Родины были ужасно готовы. За такую подготовку надо из зала выгонять и отказывать просто за неуважение к суду. Снова всю работу пришлось делать Прокуратуре и суду.

Яблочники тоже задушнили, но хоть было видно подготовку обстоятельную.

Сегодня получаем награды. Всем ответить на поздравления не могу, не пишите.

Casebook - живи, пожалуйста 😕

Я еще в молодости снимался в рекламе, но это лучше не смотреть.

Устрой голосование и будешь как блогер. Подписчики решают что я делаю с врагом

Параллельно, разумеется, слушаем выпуск круглого стола М Логос за февраль 2014 г.

В антикоррупционном обзоре самый забавный п.26, что имущество коррупционера в конкурсную массу не попадает и изымается в рамках антикоррупционного иска в суде общей юрисдикции.

Получается все имущество банкрота - коррупционера и его компании можно вытащить из банкротства и кредиторы не получат ничего. Еще один эффективный прием реструктуризации. Более того, с этого имущества все залоги снимаются и оно изымается уже чистеньким.

Записываемся, ставим лайки, раскрою все секреты!

О юридическом достигателельстве и иллюзиях.

Ребята, я больше не могу, это мой опус магнум об отношении к юридическому телеграмму.

Я не веду телеграмм, но в силу ОКР вынужден следить.

Весь телеграмм пропитан постами о достижениях. Я слава богу никогда таким не страдал и объективно относился ко всему чем занимаюсь.

Мы в коллегии ведем топ 10 проектов на рынке по сумме и по сложности, а где все авторы каналов? Извините, но мы вас вообще не чувствуем, как будто в реальной работе вас вообще нет.

Это, конечно, грустно, ибо информационное поле заполняют люди, которые транслируют психологию успеха, не имея ничего общего в реальными судебными победами и достижениями.

Я считаю это вредным, поскольку среди молодого поколению культивируется ощущение, согласно которому умно рассуждать об абстрактных юридических проблемах достаточно для успеха в профессии. Увы это умеет любой ИИ. За умение красиво формулировать мысли никто не платит и тем более такое не покупают судьи, которые вопреки мнению юридического телеграмма, наученные опытом и умные люди, которые точнее чувствуют справедливость чем любой автор тг. В суде важно иное, тактика, вопросы, акценты, умению вовремя заявить нужное ходатайство, прочувствовать конъюнктуру, а не рассуждения о том как делать правильно, а как нет.

Поэтому желаю молодому поколению чуть закалиться в баталиях, а потом уже толкать в общество объективную истину, прочитанную в паре юридичесских эссе.

Извините, но терпеть я больше не мог.