Репост из: Шапка, шпигель, барабан
🛞Деепричастные обороты
Обычно они как красная тряпка для редакторов по нескольким причинам. Эти конструкции менее активны, чем глаголы, ведь не могут быть смысловой и грамматической основой – сказуемым, а обозначают лишь дополнительное или уточняющее действие.
Ударив по столу, Марк вскочил и бросился к двери.
А вот то же самое, но мощнее – с глаголом.
Марк ударил по столу, вскочил и бросился к двери.
Иногда из-за деепричастных оборотов суть размывается. Особенно, если текст не перед глазами, а звучит из динамика.
Приступив к эксперименту, пытаясь раскрыть тайны квантовой физики, позволяющей более точно описывать микромир, ученые исследовали волновые функции, игнорируя принцип неопределенности, тем самым допустив методологическую ошибку, берущую начало еще со времен копенгагенской интерпретации.
Но главное – не все авторы знают каким образом составить деепричастный оборот без ошибок.
Смотря в окно на взрывы фейерверков, Кольту пришла в голову гениальная идея.
Верно? Нет. По правилам русского языка и деепричастие, и глагол в предложении с оборотом должны относиться к подлежащему. Здесь это – «идея». Тогда из закадра следует, что идея и пришла, и смотрела в окно, но смотрел-то Кольт. Фиксим.
Смотря в окно на взрывы фейерверков, Кольт придумал гениальную идею.
Теперь подлежащим стал «Кольт». Один субъект и смотрел, и придумал. Ура!
💡Совет. Если путаетесь, просто заменяйте деепричастные обороты на придаточные предложения.
Обычно они как красная тряпка для редакторов по нескольким причинам. Эти конструкции менее активны, чем глаголы, ведь не могут быть смысловой и грамматической основой – сказуемым, а обозначают лишь дополнительное или уточняющее действие.
Ударив по столу, Марк вскочил и бросился к двери.
А вот то же самое, но мощнее – с глаголом.
Марк ударил по столу, вскочил и бросился к двери.
Иногда из-за деепричастных оборотов суть размывается. Особенно, если текст не перед глазами, а звучит из динамика.
Приступив к эксперименту, пытаясь раскрыть тайны квантовой физики, позволяющей более точно описывать микромир, ученые исследовали волновые функции, игнорируя принцип неопределенности, тем самым допустив методологическую ошибку, берущую начало еще со времен копенгагенской интерпретации.
Но главное – не все авторы знают каким образом составить деепричастный оборот без ошибок.
Смотря в окно на взрывы фейерверков, Кольту пришла в голову гениальная идея.
Верно? Нет. По правилам русского языка и деепричастие, и глагол в предложении с оборотом должны относиться к подлежащему. Здесь это – «идея». Тогда из закадра следует, что идея и пришла, и смотрела в окно, но смотрел-то Кольт. Фиксим.
Смотря в окно на взрывы фейерверков, Кольт придумал гениальную идею.
Теперь подлежащим стал «Кольт». Один субъект и смотрел, и придумал. Ура!
💡Совет. Если путаетесь, просто заменяйте деепричастные обороты на придаточные предложения.