В нашем "ИИ пузыре" сейчас все носятся с мыслью о том, что теперь все программисты не программисты, а "архитекторы намерений". В общем, смысле то, что им нужно не знать фреймворки и писать код, а создавать общую архитектуру систем, а ИИшка уже сама как-то напишет.

И со стороны мысль кажется правильной и логичной, но есть пара нюансов.

Есть предметная область, в которой я разбираюсь. То есть мы разбираемся в BPMSoft, мы понимаем в автоматизациях бизнес-процессов. Но мне тут ради эксперимента пришла в голову мысль - "а давайте попробуем сделать какую-нибудь игру".

Ну, просто ради эксперимента и потестировать модели. Я написал промт того, что хочу получить в итоге, ИИ начал реализовывать и в процессе я понимаю, что , в принципе, не могу верифицировать результат. То есть он что-то делает, получается какое-то говно, а я даже не знаю, что ему сказать, чтобы это поправить.

То есть я явно вижу, что она модель идет не туда, и хоть я и представляю, как бы общий вид того, что должно получиться, но на выходе я получаю шлак. Это первый момент.

Второй момент заключается в том, что чаще всего проблема состоит не в том, чтобы сделать какое-то программное обеспечение, а в том, чтобы:

А) его потом как-то поддерживать и Б), что является самым главным для бизнеса - а кто будет за него отвечать? И, как правило, бизнес не хочет отвечать за какие-либо автоматизации, которые им сделали.