По согласию?
Тот факт, что президент Путин опять посоветовал кабинету Мишустина обратить внимание на рост стоимости продуктов, заставил многих задуматься. Чего нам ожидать в скором будущем, если не так давно власти уже принимали меры на этот счет, о которых достаточно громогласно было объявлено по всей стране?
Напомним, что рост цен именно на основные продукты питания — хлеб, сахар, макароны, муку и подсолнечное масло – заставил президента публично высказаться на этот счет. И не просто высказаться, а дать команду разобраться с проблемой.
T34 замечает, что «годами социологи и политконсультанты твердили, что цены на продукты - самый чувствительный для граждан экономический параметр», поэтому президент не мог не обратить внимание на проблему.
А она очевидна для всех, а не только для экспертов. Достаточно сказать, что самым дорогим товаром из продовольственной корзины стал сахар, следом за ним по темпам роста цен находится подсолнечное масло: его цена за год выросла почти на 26%. Крупы и бобовые добавили 20%, фрукты и овощи – 17%, яйца —15%, макароны — 12%.
Минсельхоз объяснил регионам, что им нужно договариваться с производителями о сдерживании цен на продукты. Но что-то пошло не так. Антискрепа сообщает, что «деньги опять кончатся, зерновой крупник по-прежнему будет диктовать свои условия, а цены на хлеб продолжать расти». PZDC идет дальше и делает вывод: «Пытаясь задавить инфляцию, правительство лечит не причину, а следствие, постепенно переходя на антирыночные рельсы».
То факт, что инфляция по итогам года составила 4,9%, впечатлил многих. Правда, некоторые эксперты уверены, что в итоге сердце успокоится на обещанных 4% инфляции в год. И при этом она большую часть года будет находиться в районе 3–3,5%. А чтобы никто не сомневался в правильности избранной кабинетом линии, вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что все участники соглашения о стабилизации цен договоренности соблюдают. И их ни много, ни мало, а 7 тысяч! Все они под колпаком, в смысле, под мониторингом. Кто будет баловаться с ценами – к тому пожалует с внезапной проверкой ФАС…
Вроде бы картина знакомая, понятная и местами убедительная. Но сам тон, которым большие начальники комментируют вышеозначенную коллизию, не может не насторожить. Давно замечено, что относительно тотального регулирования рынка нужно выражаться предельно аккуратно, иначе возможны разные эксцессы.
Как бы не получилось, что излишнее административное рвение не обернулось ускоренным ростом цен на продукты, цена на которые интересует все население страны. Сначала цены замрут, но бизнес ведь тоже не вчера родился: чтобы не нести убытки, он потихоньку станет повышать цены на другие товары, чтобы возместить незапланированные потери. Тогда получится ровно наоборот: хотели придавить инфляцию, но сами же ее и разогнали. Своими непродуманными действиями.
Вот факт: за первую декаду января года цены на помидоры выросли на 7,7%. Очередное соглашение о заморозке заключать? И так по каждому продукту? Так никакой новоявленный госплан с этим не справится!
Будем помнить классику: согласие есть продукт полного непротивления сторон. Навязанные властью бизнесу соглашения таковым не являются. Не лучше ли задействовать существующие механизмы по сдерживанию цен? Получится медленнее, но зато надежнее.
Тот факт, что президент Путин опять посоветовал кабинету Мишустина обратить внимание на рост стоимости продуктов, заставил многих задуматься. Чего нам ожидать в скором будущем, если не так давно власти уже принимали меры на этот счет, о которых достаточно громогласно было объявлено по всей стране?
Напомним, что рост цен именно на основные продукты питания — хлеб, сахар, макароны, муку и подсолнечное масло – заставил президента публично высказаться на этот счет. И не просто высказаться, а дать команду разобраться с проблемой.
T34 замечает, что «годами социологи и политконсультанты твердили, что цены на продукты - самый чувствительный для граждан экономический параметр», поэтому президент не мог не обратить внимание на проблему.
А она очевидна для всех, а не только для экспертов. Достаточно сказать, что самым дорогим товаром из продовольственной корзины стал сахар, следом за ним по темпам роста цен находится подсолнечное масло: его цена за год выросла почти на 26%. Крупы и бобовые добавили 20%, фрукты и овощи – 17%, яйца —15%, макароны — 12%.
Минсельхоз объяснил регионам, что им нужно договариваться с производителями о сдерживании цен на продукты. Но что-то пошло не так. Антискрепа сообщает, что «деньги опять кончатся, зерновой крупник по-прежнему будет диктовать свои условия, а цены на хлеб продолжать расти». PZDC идет дальше и делает вывод: «Пытаясь задавить инфляцию, правительство лечит не причину, а следствие, постепенно переходя на антирыночные рельсы».
То факт, что инфляция по итогам года составила 4,9%, впечатлил многих. Правда, некоторые эксперты уверены, что в итоге сердце успокоится на обещанных 4% инфляции в год. И при этом она большую часть года будет находиться в районе 3–3,5%. А чтобы никто не сомневался в правильности избранной кабинетом линии, вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что все участники соглашения о стабилизации цен договоренности соблюдают. И их ни много, ни мало, а 7 тысяч! Все они под колпаком, в смысле, под мониторингом. Кто будет баловаться с ценами – к тому пожалует с внезапной проверкой ФАС…
Вроде бы картина знакомая, понятная и местами убедительная. Но сам тон, которым большие начальники комментируют вышеозначенную коллизию, не может не насторожить. Давно замечено, что относительно тотального регулирования рынка нужно выражаться предельно аккуратно, иначе возможны разные эксцессы.
Как бы не получилось, что излишнее административное рвение не обернулось ускоренным ростом цен на продукты, цена на которые интересует все население страны. Сначала цены замрут, но бизнес ведь тоже не вчера родился: чтобы не нести убытки, он потихоньку станет повышать цены на другие товары, чтобы возместить незапланированные потери. Тогда получится ровно наоборот: хотели придавить инфляцию, но сами же ее и разогнали. Своими непродуманными действиями.
Вот факт: за первую декаду января года цены на помидоры выросли на 7,7%. Очередное соглашение о заморозке заключать? И так по каждому продукту? Так никакой новоявленный госплан с этим не справится!
Будем помнить классику: согласие есть продукт полного непротивления сторон. Навязанные властью бизнесу соглашения таковым не являются. Не лучше ли задействовать существующие механизмы по сдерживанию цен? Получится медленнее, но зато надежнее.