Россия будущего: жесткий, мягкий или средний вариант
Известный федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» порадовал логично выстроенной аналитикой от Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов. Минтусов, в своей колонке, затронул сразу два аспекта:
– историко-политологический аспект с экскурсами в события 14-летней давности – речью президента РФ Владимира Путина на ежегодной конференции по безопасности в германском Мюнхене;
– визионерско-философский аспект с констатацией фактов и возможными сценариями развития событий. Игорь Евгеньевич рисует для России не очень радужные сценарии: жесткий вариант смены власти по образцу 1917-го или мягкий вариант смены области по образцу 1991-го.
«И в том, и в другом случае, с такой внутренней политикой нынешний политический блок политической элиты, несмотря на усилия силового блока, вряд ли удержится к 2024 году», – заключает Минтусов.
Основная претензия Игоря Евгеньевича к политической действительности – ускоренное движение поезда (собственно, колонка так и называется – «Поезд ушел») в сторону строительства авторитарного государства. Причем авторитаризм создается на отторжении либеральных принципов, которые, по мнению политконсультанта, ассоциируются у большинства населения с «лихими девяностыми» и которые перестали интересовать политические элиты. Здесь Игорь Евгеньевич не уточняет, но очевидно имеет в виду «эпоху оттепели», возникшую в период президентства Дмитрия Медведева.
Про смену власти – это перспектива ближайших трех лет, а прогнозы на год от Минтусова более пессимистические: кризис консервативной политики, установление силовой диктатуры, авторитаризм по белорусскому типу и ускоренная радикализация всех несогласных и конфронтация по типу «царский режим и народовольцы» со всеми отсюда вытекающими, точнее вылетающими последствиями.
Что радует наш канал в логике Минтусова – она призывает к размышлениям и дискуссии. Да, в какой-то степени Игорь Евгеньевич занимается политическими провокациями, но грамотными, обоснованными и донесенными до читателей и оппонентов с уважением. Цель нынешней колонки: поговорить о методах, предпринятых силовым блоком Кремля по устранению протестной повестки из российского информационного поля. По версии Игоря Минтусова, нынешние действие силовиков толкают общество в сторону «украинского сценария», что может оказаться губительным в долгосрочной перспективе, поскольку возможны и затяжной экономический кризис и распад Российской Федерации как государства. Согласны с тем, что такой сценарий исключать нельзя.
При этом, на наш взгляд, Игорь Евгеньевич не упомянул еще один вариант развития событий, который не приведет к большим внутренним потрясениям и к большой крови в случае «жестких сценариев» – это розыгрыш международной карты. В случае усиления европейских и американских санкций в отношении конкретных персон (олигархов, силовиков, верхушки политического истеблишмента), Кремлю придется пойти на определенную либерализацию нынешнего «авторитарного поезда» и допустить представителей несистемной оппозиции до исполнительной и законодательной ветви власти в обмен на преференции со стороны Запада и уголовную неприкосновенность внутри страны. Да, такой путь может выглядеть для некоторых политиков «капитуляцией», но в долгосрочной перспективе он имеет все шансы оказаться наиболее безболезненным для каждого из нас.
Известный федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» порадовал логично выстроенной аналитикой от Игоря Минтусова, президента Европейской ассоциации политических консультантов. Минтусов, в своей колонке, затронул сразу два аспекта:
– историко-политологический аспект с экскурсами в события 14-летней давности – речью президента РФ Владимира Путина на ежегодной конференции по безопасности в германском Мюнхене;
– визионерско-философский аспект с констатацией фактов и возможными сценариями развития событий. Игорь Евгеньевич рисует для России не очень радужные сценарии: жесткий вариант смены власти по образцу 1917-го или мягкий вариант смены области по образцу 1991-го.
«И в том, и в другом случае, с такой внутренней политикой нынешний политический блок политической элиты, несмотря на усилия силового блока, вряд ли удержится к 2024 году», – заключает Минтусов.
Основная претензия Игоря Евгеньевича к политической действительности – ускоренное движение поезда (собственно, колонка так и называется – «Поезд ушел») в сторону строительства авторитарного государства. Причем авторитаризм создается на отторжении либеральных принципов, которые, по мнению политконсультанта, ассоциируются у большинства населения с «лихими девяностыми» и которые перестали интересовать политические элиты. Здесь Игорь Евгеньевич не уточняет, но очевидно имеет в виду «эпоху оттепели», возникшую в период президентства Дмитрия Медведева.
Про смену власти – это перспектива ближайших трех лет, а прогнозы на год от Минтусова более пессимистические: кризис консервативной политики, установление силовой диктатуры, авторитаризм по белорусскому типу и ускоренная радикализация всех несогласных и конфронтация по типу «царский режим и народовольцы» со всеми отсюда вытекающими, точнее вылетающими последствиями.
Что радует наш канал в логике Минтусова – она призывает к размышлениям и дискуссии. Да, в какой-то степени Игорь Евгеньевич занимается политическими провокациями, но грамотными, обоснованными и донесенными до читателей и оппонентов с уважением. Цель нынешней колонки: поговорить о методах, предпринятых силовым блоком Кремля по устранению протестной повестки из российского информационного поля. По версии Игоря Минтусова, нынешние действие силовиков толкают общество в сторону «украинского сценария», что может оказаться губительным в долгосрочной перспективе, поскольку возможны и затяжной экономический кризис и распад Российской Федерации как государства. Согласны с тем, что такой сценарий исключать нельзя.
При этом, на наш взгляд, Игорь Евгеньевич не упомянул еще один вариант развития событий, который не приведет к большим внутренним потрясениям и к большой крови в случае «жестких сценариев» – это розыгрыш международной карты. В случае усиления европейских и американских санкций в отношении конкретных персон (олигархов, силовиков, верхушки политического истеблишмента), Кремлю придется пойти на определенную либерализацию нынешнего «авторитарного поезда» и допустить представителей несистемной оппозиции до исполнительной и законодательной ветви власти в обмен на преференции со стороны Запада и уголовную неприкосновенность внутри страны. Да, такой путь может выглядеть для некоторых политиков «капитуляцией», но в долгосрочной перспективе он имеет все шансы оказаться наиболее безболезненным для каждого из нас.