«Дело Светланы Сверчковой» – случайный эпизод или звено в цепи?
Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов, на этой неделе на просторах Telegram-канала «Кремлевский безБашенник» представил широкой общественности свои размышления по поводу перспектив расследования и судебного процесса «дела Светланы Сверчковой». Для тех, кто не знает, сообщим: Сверчкова – это бывший председатель участковой избирательной комиссии №374 в селе Бессоновка Пензенской области. Ей предъявлены обвинения от СКР в связи с возможной фальсификацией голосов на выборах губернатора Пензенской области в сентябре 2020 года. Следствие предполагает, Светлана Сергеевна подбросила в урны для голосования 662 бюллетеня, что 3,3 раза больше количества избирателей, пришедших на участок в день выборов губернатора. Если коротко, то Сверчкова попала «под раздачу» в связи с недавним арестом Ивана Белозерцева, уже бывшего губернатора Пензенской области.
Что важного нам сообщил Игорь Евгеньевич?
Во-первых, «дело Светланы Сверчковой» будет уникальным и в будущем не повторится – по той причине, что в России не принято «сажать за решетку технических фальсификаторов», ибо это чревато сломом всей управляемой системы подсчета голосов.
Во-вторых, ничего страшного для Сверчковой не будет: в лучшем случае ее уголовное дело будет прекращено, в худшем – бывший председатель УИК получит условный срок. Такие выводы делает Минтусов, согласно по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ по правонарушениям за электоральные преступления в 2019 году.
В-третьих, статистические данные наводят на мысль, по мнению Игоря Евгеньевича, что в России происходит «либерализация законодательства по отношению к нарушителям электоральных статей УК РФ», что, в свою очередь, «усиливает для исполнительной власти возможность влиять на работу УИКов и ТИКов во время подсчета голосов в нужную сторону для политических фальсификаторов».
На наш взгляд, аналитика от Минтусова не лишена логики и смыслов. Хотелось бы ее немного «докрутить». Судебные перспективы Светланы Сверчковой, по большей части, зависят от сговорчивости Ивана Белозерцева. Если бывший губернатор решит «топить» всех связанных с ним лиц и, в частности, бывшего сенатора Совета Федерации Бориса Шпигеля, то внимание силовиков будет переключено с мелкой рыбы, которой, в сущности и является бывший председатель УИК №374, на крупных хищников.
Заявленный тренд на «либерализацию законодательства» не столько связан с желаниями конкретных политических сил, сколько с трудностью сбора доказательств причастности членов УИК к фальсификациям. Все-таки, претензии к нечистоплотности УИК на выборах существуют не первый электоральный сезон. За это время возможные махинаторы и фальсификаторы прошли такую школу конспирации и ловкости рук, что им позавидовали бы карточные шулеры. К тому же, институт наблюдателей в России почти не работает должным образом, за очень редким исключением.
Что касается предстоящего электорального сезона, в рамках которого будут выборы в Государственную Думу РФ, то здесь сложно заранее утверждать о вероятности тех или иных фальсификаций. Не исключено, что в намерении создать высокую явку и продемонстрировать западным партнерам легитимность и прозрачность российских выборов, Кремль откажется от каких-либо неблагонадежных методов и отдаст пару-тройку явных нарушителей под суд с заверениями о честном голосовании осенью.
Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов, на этой неделе на просторах Telegram-канала «Кремлевский безБашенник» представил широкой общественности свои размышления по поводу перспектив расследования и судебного процесса «дела Светланы Сверчковой». Для тех, кто не знает, сообщим: Сверчкова – это бывший председатель участковой избирательной комиссии №374 в селе Бессоновка Пензенской области. Ей предъявлены обвинения от СКР в связи с возможной фальсификацией голосов на выборах губернатора Пензенской области в сентябре 2020 года. Следствие предполагает, Светлана Сергеевна подбросила в урны для голосования 662 бюллетеня, что 3,3 раза больше количества избирателей, пришедших на участок в день выборов губернатора. Если коротко, то Сверчкова попала «под раздачу» в связи с недавним арестом Ивана Белозерцева, уже бывшего губернатора Пензенской области.
Что важного нам сообщил Игорь Евгеньевич?
Во-первых, «дело Светланы Сверчковой» будет уникальным и в будущем не повторится – по той причине, что в России не принято «сажать за решетку технических фальсификаторов», ибо это чревато сломом всей управляемой системы подсчета голосов.
Во-вторых, ничего страшного для Сверчковой не будет: в лучшем случае ее уголовное дело будет прекращено, в худшем – бывший председатель УИК получит условный срок. Такие выводы делает Минтусов, согласно по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ по правонарушениям за электоральные преступления в 2019 году.
В-третьих, статистические данные наводят на мысль, по мнению Игоря Евгеньевича, что в России происходит «либерализация законодательства по отношению к нарушителям электоральных статей УК РФ», что, в свою очередь, «усиливает для исполнительной власти возможность влиять на работу УИКов и ТИКов во время подсчета голосов в нужную сторону для политических фальсификаторов».
На наш взгляд, аналитика от Минтусова не лишена логики и смыслов. Хотелось бы ее немного «докрутить». Судебные перспективы Светланы Сверчковой, по большей части, зависят от сговорчивости Ивана Белозерцева. Если бывший губернатор решит «топить» всех связанных с ним лиц и, в частности, бывшего сенатора Совета Федерации Бориса Шпигеля, то внимание силовиков будет переключено с мелкой рыбы, которой, в сущности и является бывший председатель УИК №374, на крупных хищников.
Заявленный тренд на «либерализацию законодательства» не столько связан с желаниями конкретных политических сил, сколько с трудностью сбора доказательств причастности членов УИК к фальсификациям. Все-таки, претензии к нечистоплотности УИК на выборах существуют не первый электоральный сезон. За это время возможные махинаторы и фальсификаторы прошли такую школу конспирации и ловкости рук, что им позавидовали бы карточные шулеры. К тому же, институт наблюдателей в России почти не работает должным образом, за очень редким исключением.
Что касается предстоящего электорального сезона, в рамках которого будут выборы в Государственную Думу РФ, то здесь сложно заранее утверждать о вероятности тех или иных фальсификаций. Не исключено, что в намерении создать высокую явку и продемонстрировать западным партнерам легитимность и прозрачность российских выборов, Кремль откажется от каких-либо неблагонадежных методов и отдаст пару-тройку явных нарушителей под суд с заверениями о честном голосовании осенью.