Праймериз «Единой России»: тренды и размышления
Предварительное голосование у партии власти, по масштабу воздействия информационного шума, можно сравнить разве что с самими выборами в Государственную Думу РФ. Настолько много было сообщений в СМИ, выступлений экспертов и политологов, попыток раздуть скандалы в соцсетях, заявления отдельных кандидатов, дебютировавших на праймериз. Весь этот шум служит для одной цели: убедить избирателя, что предварительное голосование – это, по сути, главная репетиция выборов в нижнюю палату российского парламента. «Единая Россия» даже в худые года все равно получает большинство мандатов. Есть высокая вероятность, что этот сценарий будет повторен и нынешней осенью.
Хотя сомнения все же присутствуют – из-за некоторых «токсичных» для общества законопроектов, которые были приняты при активном лоббировании со стороны «Единой России». Эта настойчивость, в итоге, выразилась в падении доверия населения к партии власти.
Потому, собственно, и обозначился первый тренд электоральной кампании ЕР – обновление кадрового состава партии. Помимо избавления от непопулярных депутатов, на которых отчасти можно свалить вину за те самые «токсичные» законы вроде пенсионной и мусорной реформы, логика обновления находится еще и поступательном развитии общества и государства. Меняются ценности, появляются новые тренды и смыслы, совершенствуются технологии – партиям тоже следует быть в духе времени и не выглядеть реликтом прежней эпохи.
Почти во всех регионах есть новички, которые смогли набрать достаточное количество голосов, чтобы пробиться в первую пятерку и тем самым показать, что «Единая Россия» готова к некоторой перестройке.
Второй тренд неразрывно связан с первым и тоже имеет свою логику: большинство новичков-победителей – это представители сферы здравоохранения. 2020 навсегда останется годом пандемии. О героизме врачей сказано уже многое, причем на самом высоком уровне, из уст Владимира Путина, президента РФ, Михаила Мишустина, премьер-министра РФ и других топовых лиц. Понятно, что кандидат с медицинской биографией в бюллетене дает сигнал лучше, чем всякая реклама: «ты доверяешь этому человеку свою жизнь, он тебя спас, теперь надо доверить свой голос». Нет сомнений, что россияне, которые приняли участие в голосовании на праймериз, руководствовались именно таким смыслом.
Третий тренд тоже по-своему логичен и призван вернуть доверие избирателя к выборам – это цифровая прозрачность избирательного процесса. Здесь вроде как все логично: простая регистрация, индивидуальный электронный ключ, возможность удостовериться, что голос ушел куда надо. К сожалению, это ноу-хау оказалось несколько подмоченным слишком большой явкой. Понятно, что у партии власти по логике должно быть много сторонников, но не в «токсичный» период. Одиннадцать миллионов человек – слишком большая цифра, чтобы в нее можно было взять и поверить безо всяких сомнений. Тем более, что по сети активно «гуляют» свидетельства о принуждении бюджетников, как минимум, обязательно проголосовать в праймериз и, как максимум, поставить «галочку» за нужного кандидата. Отдельные блогеры удивлялись, как разные «ноунеймы» смогли собрать несколько тысяч голосов, когда предвыборной рекламы почти не было, и сразу делали вывод, что какое-то количество банально «приписали».
Понятно, что эти свидетельства могут оказаться банальными провокациями, но в тоже время очевидна бесперспективность «каруселей» и прочих методов по накручиванию явки. Можно пойти еще дальше и сделать электронное голосование максимально прозрачным, с детализацией, за какого кандидата кто конкретно отдал голос. Вот тогда никакая «токсичность» не повлияет на внешний облик перестроенной партии.
Предварительное голосование у партии власти, по масштабу воздействия информационного шума, можно сравнить разве что с самими выборами в Государственную Думу РФ. Настолько много было сообщений в СМИ, выступлений экспертов и политологов, попыток раздуть скандалы в соцсетях, заявления отдельных кандидатов, дебютировавших на праймериз. Весь этот шум служит для одной цели: убедить избирателя, что предварительное голосование – это, по сути, главная репетиция выборов в нижнюю палату российского парламента. «Единая Россия» даже в худые года все равно получает большинство мандатов. Есть высокая вероятность, что этот сценарий будет повторен и нынешней осенью.
Хотя сомнения все же присутствуют – из-за некоторых «токсичных» для общества законопроектов, которые были приняты при активном лоббировании со стороны «Единой России». Эта настойчивость, в итоге, выразилась в падении доверия населения к партии власти.
Потому, собственно, и обозначился первый тренд электоральной кампании ЕР – обновление кадрового состава партии. Помимо избавления от непопулярных депутатов, на которых отчасти можно свалить вину за те самые «токсичные» законы вроде пенсионной и мусорной реформы, логика обновления находится еще и поступательном развитии общества и государства. Меняются ценности, появляются новые тренды и смыслы, совершенствуются технологии – партиям тоже следует быть в духе времени и не выглядеть реликтом прежней эпохи.
Почти во всех регионах есть новички, которые смогли набрать достаточное количество голосов, чтобы пробиться в первую пятерку и тем самым показать, что «Единая Россия» готова к некоторой перестройке.
Второй тренд неразрывно связан с первым и тоже имеет свою логику: большинство новичков-победителей – это представители сферы здравоохранения. 2020 навсегда останется годом пандемии. О героизме врачей сказано уже многое, причем на самом высоком уровне, из уст Владимира Путина, президента РФ, Михаила Мишустина, премьер-министра РФ и других топовых лиц. Понятно, что кандидат с медицинской биографией в бюллетене дает сигнал лучше, чем всякая реклама: «ты доверяешь этому человеку свою жизнь, он тебя спас, теперь надо доверить свой голос». Нет сомнений, что россияне, которые приняли участие в голосовании на праймериз, руководствовались именно таким смыслом.
Третий тренд тоже по-своему логичен и призван вернуть доверие избирателя к выборам – это цифровая прозрачность избирательного процесса. Здесь вроде как все логично: простая регистрация, индивидуальный электронный ключ, возможность удостовериться, что голос ушел куда надо. К сожалению, это ноу-хау оказалось несколько подмоченным слишком большой явкой. Понятно, что у партии власти по логике должно быть много сторонников, но не в «токсичный» период. Одиннадцать миллионов человек – слишком большая цифра, чтобы в нее можно было взять и поверить безо всяких сомнений. Тем более, что по сети активно «гуляют» свидетельства о принуждении бюджетников, как минимум, обязательно проголосовать в праймериз и, как максимум, поставить «галочку» за нужного кандидата. Отдельные блогеры удивлялись, как разные «ноунеймы» смогли собрать несколько тысяч голосов, когда предвыборной рекламы почти не было, и сразу делали вывод, что какое-то количество банально «приписали».
Понятно, что эти свидетельства могут оказаться банальными провокациями, но в тоже время очевидна бесперспективность «каруселей» и прочих методов по накручиванию явки. Можно пойти еще дальше и сделать электронное голосование максимально прозрачным, с детализацией, за какого кандидата кто конкретно отдал голос. Вот тогда никакая «токсичность» не повлияет на внешний облик перестроенной партии.