Электронное голосование – ящик Пандоры.
Сентябрьские выборы в парламент все ближе, а, значит, и разговоров о них все больше. Причем не только о фаворитах и шансах, но и о самих выборах.
Здесь тоже есть немало интересного. The Гращенков https://t.me/thegraschenkov/2030 задался вопросом: кому нужно электронное голосование? К интересному выводу пришли: «логика подсказывает, что у властей на ДЭГ (дистанционно-электронное голосование) свои планы». И еще один момент, который очень тревожит многих: если вновь как в 2011 году возникнут претензии, то «никакие заверения в том, что «все было честно и легитимно» уже не помогут уйти от образа хоть пенькового, хоть электронного голосования».
Есть ли вообще плюсы в электронном голосовании? Есть. Например, оно удобно для избирателей, а особенно для тех из них, кто имеет ограниченные возможности или в данное время отсутствует в стране. Таких людей всегда имеется достаточно много. Это также позволяет резко снизить объем бумажной документации и автоматизировать процесс подведения итогов выборов. Ну, и традиционный аргумент про экономию: скорость, и точность подсчета голосов увеличатся, а денег потратить потребуется меньше.
Предполагается также, что вырастет активность на выборах представителей молодого поколения. Не будем забывать и про членов избиркомов: нагрузка на них очевидно уменьшится.
Но не о плюсах давно уже идет дискуссия в социальных сетях: там люди предпочитают обсуждать минусы, которые кажутся им именно тем аргументом, который позволяет ставить под сомнение всю новую выборную технологию. Пока доверие избирателей к ней невелико. Почему? Потому, что к новациям власти у нас традиционно относятся с опаской (пенсионная реформа многих заставила сделать зарубку в памяти).
Кто докажет, что информационная безопасность процесса голосования будет обеспечена (анонимность важна для многих избирателей)? Кто даст гарантии, что имеется надежная идентификация для голосующих? В конце концов, есть ли уверенность, что возможность электронного голосования будет доступной для всех без исключения?
А если сказать по-простому, то наш избиратель, понимая, что электронное голосование в эпоху ковидных ограничений очень даже полезная вещь, все равно не может поверить в то, что его опять где-нибудь да не обманут! Именно поэтому наиболее распространенная оценка электронного голосования такова: это придумала «партия власти», чтобы любым способом обеспечить себе большинство, а мнение общества как не имело значения, так и не будет иметь. По той простой причине, что правильное мнение уже сформировано чиновниками: как федеральными, так и региональными.
Сентябрьские выборы в парламент все ближе, а, значит, и разговоров о них все больше. Причем не только о фаворитах и шансах, но и о самих выборах.
Здесь тоже есть немало интересного. The Гращенков https://t.me/thegraschenkov/2030 задался вопросом: кому нужно электронное голосование? К интересному выводу пришли: «логика подсказывает, что у властей на ДЭГ (дистанционно-электронное голосование) свои планы». И еще один момент, который очень тревожит многих: если вновь как в 2011 году возникнут претензии, то «никакие заверения в том, что «все было честно и легитимно» уже не помогут уйти от образа хоть пенькового, хоть электронного голосования».
Есть ли вообще плюсы в электронном голосовании? Есть. Например, оно удобно для избирателей, а особенно для тех из них, кто имеет ограниченные возможности или в данное время отсутствует в стране. Таких людей всегда имеется достаточно много. Это также позволяет резко снизить объем бумажной документации и автоматизировать процесс подведения итогов выборов. Ну, и традиционный аргумент про экономию: скорость, и точность подсчета голосов увеличатся, а денег потратить потребуется меньше.
Предполагается также, что вырастет активность на выборах представителей молодого поколения. Не будем забывать и про членов избиркомов: нагрузка на них очевидно уменьшится.
Но не о плюсах давно уже идет дискуссия в социальных сетях: там люди предпочитают обсуждать минусы, которые кажутся им именно тем аргументом, который позволяет ставить под сомнение всю новую выборную технологию. Пока доверие избирателей к ней невелико. Почему? Потому, что к новациям власти у нас традиционно относятся с опаской (пенсионная реформа многих заставила сделать зарубку в памяти).
Кто докажет, что информационная безопасность процесса голосования будет обеспечена (анонимность важна для многих избирателей)? Кто даст гарантии, что имеется надежная идентификация для голосующих? В конце концов, есть ли уверенность, что возможность электронного голосования будет доступной для всех без исключения?
А если сказать по-простому, то наш избиратель, понимая, что электронное голосование в эпоху ковидных ограничений очень даже полезная вещь, все равно не может поверить в то, что его опять где-нибудь да не обманут! Именно поэтому наиболее распространенная оценка электронного голосования такова: это придумала «партия власти», чтобы любым способом обеспечить себе большинство, а мнение общества как не имело значения, так и не будет иметь. По той простой причине, что правильное мнение уже сформировано чиновниками: как федеральными, так и региональными.