Охота Валерия Рашкина: казус или нонсенс?
Топовый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» в очередной раз предоставил президенту Европейской ассоциации политических консультантов Игорю Минтусову трибуну для выступления. Тема доклада – предстоящее лишение депутатской неприкосновенности у главы московского отделения КПРФ и парламентария Государственной думы РФ Валерия Рашкина. Прежде чем разбирать смыслы от Игоря Евгеньевича, обратимся к бэкграунду лосиной охоты Рашкина.
Если кто забыл, то нынешним летом, в предвыборной гонке, именно коммунисты неожиданно заняли главную оппозиционную повестку в России. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, наличие в партии неудовлетворенных ее нынешним положением персон. К таким можно отнести упомянутого Рашкина и бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко, который задумался о своем политическом ренессансе.
Во-вторых, определенное административное давление на КПРФ в ходе электорального периода. В-третьих, невольная коллаборация «Умного Голосования» с кандидатами в Госдуму от коммунистов. В итоге, получилась странная картина: результаты для КПРФ оказались лучше, чем в 2016 году – 57 против 42 – но сама партия выразила большее недовольство, посчитав, что некоторые голоса в ее пользу была украдены. Последовали несколько митингов, на которых активную роль играл как раз Валерий Рашкин. Надо отметить, что Валерий Федорович и прежде, до митингов и своей охоты, был на слуху. Он горячо выступал с трибуны на заседаниях Госдумы, много комментировал государственные и общественные события в прессе, был в числе претендентов на должность нового рулевого в партии.
В какой момент Рашкин посчитал, что ему море по колено и закон его пощадит – неизвестно. Понятно, что инстинкт самосохранения совершенно перестал работать, иначе Валерий Федорович так глупо не подставился. В этом, кстати, коренное отличие «Единой России» от КПРФ – в «партии власти», видимо, имеются негласные правила, по которым есть абсолютное табу на любые непозволительные вещи. Например, охоту без разрешения. При этом нет никаких сомнений, что представители «Единой России», уличенные в грубейших нарушениях закона, морали и этики, будут наказаны в полном соответствии с законом. Интересно, что Игорь Минтусов считает по-другому. По его мнению, политический сторонник власти будет почти всегда оправдан в подобной ситуации. Видимо, в данном случае наличествует типичный казус про наполовину наполненный стакан.
Из других сентенций Игоря Евгеньевича, высказанных в «Кремлевском безБашеннике», отметим правильность суждения политического оттенка решения по Рашкину. Но тут дело не только в том, что Валерий Федорович стал неудобен «Единой России», а еще и в том, что он начал представлять опасность для самих коммунистов. Совершенно неизвестно, на какие реформы и чистки решился бы Рашкин, если бы вдруг вся полнота власти в КПРФ перешла к нему. Учитывая, что депутат посчитал себя выше закона, то «перетряска» верхушки партии была бы значительной. Не исключено, что Валерия Рашкина слили свои.
А довод про «политическую нецелесообразность» и заявление об авторитарном стиле управления оставим на совести Минтусова. Тут не авторитаризм, а банальный рецидив. Ведь был в современной истории эпизод с неразрешенной охотой. Тогда виновником выступил Сергей Левченко, находясь в должности губернатора. Ему простили отстрел медведя, но второго случая пощады быть не могло. Так что возможный вотум недоверия от президента РФ Владимира Путина вполне оправдан. Это не казус, а банальная глупость от отдельного, потерявшего берега человека. Нонсенс Рашкина.
Топовый федеральный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» в очередной раз предоставил президенту Европейской ассоциации политических консультантов Игорю Минтусову трибуну для выступления. Тема доклада – предстоящее лишение депутатской неприкосновенности у главы московского отделения КПРФ и парламентария Государственной думы РФ Валерия Рашкина. Прежде чем разбирать смыслы от Игоря Евгеньевича, обратимся к бэкграунду лосиной охоты Рашкина.
Если кто забыл, то нынешним летом, в предвыборной гонке, именно коммунисты неожиданно заняли главную оппозиционную повестку в России. Этому способствовало несколько факторов. Во-первых, наличие в партии неудовлетворенных ее нынешним положением персон. К таким можно отнести упомянутого Рашкина и бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко, который задумался о своем политическом ренессансе.
Во-вторых, определенное административное давление на КПРФ в ходе электорального периода. В-третьих, невольная коллаборация «Умного Голосования» с кандидатами в Госдуму от коммунистов. В итоге, получилась странная картина: результаты для КПРФ оказались лучше, чем в 2016 году – 57 против 42 – но сама партия выразила большее недовольство, посчитав, что некоторые голоса в ее пользу была украдены. Последовали несколько митингов, на которых активную роль играл как раз Валерий Рашкин. Надо отметить, что Валерий Федорович и прежде, до митингов и своей охоты, был на слуху. Он горячо выступал с трибуны на заседаниях Госдумы, много комментировал государственные и общественные события в прессе, был в числе претендентов на должность нового рулевого в партии.
В какой момент Рашкин посчитал, что ему море по колено и закон его пощадит – неизвестно. Понятно, что инстинкт самосохранения совершенно перестал работать, иначе Валерий Федорович так глупо не подставился. В этом, кстати, коренное отличие «Единой России» от КПРФ – в «партии власти», видимо, имеются негласные правила, по которым есть абсолютное табу на любые непозволительные вещи. Например, охоту без разрешения. При этом нет никаких сомнений, что представители «Единой России», уличенные в грубейших нарушениях закона, морали и этики, будут наказаны в полном соответствии с законом. Интересно, что Игорь Минтусов считает по-другому. По его мнению, политический сторонник власти будет почти всегда оправдан в подобной ситуации. Видимо, в данном случае наличествует типичный казус про наполовину наполненный стакан.
Из других сентенций Игоря Евгеньевича, высказанных в «Кремлевском безБашеннике», отметим правильность суждения политического оттенка решения по Рашкину. Но тут дело не только в том, что Валерий Федорович стал неудобен «Единой России», а еще и в том, что он начал представлять опасность для самих коммунистов. Совершенно неизвестно, на какие реформы и чистки решился бы Рашкин, если бы вдруг вся полнота власти в КПРФ перешла к нему. Учитывая, что депутат посчитал себя выше закона, то «перетряска» верхушки партии была бы значительной. Не исключено, что Валерия Рашкина слили свои.
А довод про «политическую нецелесообразность» и заявление об авторитарном стиле управления оставим на совести Минтусова. Тут не авторитаризм, а банальный рецидив. Ведь был в современной истории эпизод с неразрешенной охотой. Тогда виновником выступил Сергей Левченко, находясь в должности губернатора. Ему простили отстрел медведя, но второго случая пощады быть не могло. Так что возможный вотум недоверия от президента РФ Владимира Путина вполне оправдан. Это не казус, а банальная глупость от отдельного, потерявшего берега человека. Нонсенс Рашкина.