Почему «проснулся» Дмитрий Медведев: аналитика и размышления
В середине марта в виртуальном пространстве неожиданно активизировался бывший президент и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, ныне занимающий должность заместителя председателя Совета Безопасности РФ. Причем активизация произошла не в виде серии кратких «твитов», а с вполне программными и фундаментальными заявлениями на платформе отечественного Telegram. За период чуть больше чем две недели от Дмитрия Анатольевича последовал ряд заявлений, которые интересно читать и анализировать.
Первое, на что следует обратить внимание, это риторика. Медведев начал свои послания в неожиданной для себя манере уничижительного обращения к зарубежным адресатам. Звучали формулировки типа «оголтелая русофобия», «отвратительная и аморальная линия поведения», «антирусская истерия», «лицемерные, белозубые улыбки» и так далее. Словом, Дмитрий Анатольевич активно использовал лексику, больше свойственную, скажем, официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой, нежели ему. Возможная причина – привлечение внимание к собственной персоне, попытки «сорвать шаблон», ведь Медведев был всегда известен своими либеральными настроениями, а тут прям настоящий ультраконсерватор.
Вместе с этим важно отметить, что в последних публикациях, тон обрел более-менее цивилизованное звучание. Появилась обоснованная критика существующего миропорядка, например, устоев Бреттон-Вудской системы или итогов «холодной войны». В том, что Медведев заочно ведет диалог с Западом, нет никаких сомнений – слишком много отсылок к реалиям американской жизни и использованию английской лексики.
Второй важный элемент заявлений – это их проработанность. Конечно, Медведев, как российский политик, в основном, придерживается точки зрения Москвы, в тоже время пытается мыслить и на «западных началах». Допустим, ставит себя на место ушедших американских и европейских брендов, стараясь разобраться в линиях их возможного поведения. Понимает Дмитрий Анатольевич и логику существования цифрового мира: здесь и рассуждения о «цифровом следе», подчеркивание важности «высоких технологий» и необходимость общения в социальных сетях.
Третий посыл – это «украинский вопрос». Здесь тоже наблюдается динамика в заявлениях, от некоей вульгарности двухнедельной давности, до вполне деловых предложений сейчас по легитимизации термина «соотечественник», важности нейтрального статуса Украины и неприемлемость ультра-националистических взглядов на государственном уровне.
Самое главное, что Медведев одновременно себя показывает как политик и экономист, с легкостью рассуждая на разные темы, от противостояния «Россия – США» до глобальной рецессии и крахе мировой финансовой системы.
Зачем Дмитрий Анатольевич все это делает? Возможно, мы находимся в точке, когда Кремль снова задумался о ренессансе рокировки, так блестяще осуществленной 14 лет назад. Медведев – это интересный вариант главы государства, сочетающего в себе несколько паттернов поведения и способного говорить с Западом на его языке. Он еще достаточно молод, имеет опыт президентства и некоторое время назад был одним из действующих лиц «перезагрузки» с Вашингтоном. То есть, может успешно «обнулить» существующие противоречия и вести диалог с Западом, строго защищая российские интересы.
В середине марта в виртуальном пространстве неожиданно активизировался бывший президент и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, ныне занимающий должность заместителя председателя Совета Безопасности РФ. Причем активизация произошла не в виде серии кратких «твитов», а с вполне программными и фундаментальными заявлениями на платформе отечественного Telegram. За период чуть больше чем две недели от Дмитрия Анатольевича последовал ряд заявлений, которые интересно читать и анализировать.
Первое, на что следует обратить внимание, это риторика. Медведев начал свои послания в неожиданной для себя манере уничижительного обращения к зарубежным адресатам. Звучали формулировки типа «оголтелая русофобия», «отвратительная и аморальная линия поведения», «антирусская истерия», «лицемерные, белозубые улыбки» и так далее. Словом, Дмитрий Анатольевич активно использовал лексику, больше свойственную, скажем, официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой, нежели ему. Возможная причина – привлечение внимание к собственной персоне, попытки «сорвать шаблон», ведь Медведев был всегда известен своими либеральными настроениями, а тут прям настоящий ультраконсерватор.
Вместе с этим важно отметить, что в последних публикациях, тон обрел более-менее цивилизованное звучание. Появилась обоснованная критика существующего миропорядка, например, устоев Бреттон-Вудской системы или итогов «холодной войны». В том, что Медведев заочно ведет диалог с Западом, нет никаких сомнений – слишком много отсылок к реалиям американской жизни и использованию английской лексики.
Второй важный элемент заявлений – это их проработанность. Конечно, Медведев, как российский политик, в основном, придерживается точки зрения Москвы, в тоже время пытается мыслить и на «западных началах». Допустим, ставит себя на место ушедших американских и европейских брендов, стараясь разобраться в линиях их возможного поведения. Понимает Дмитрий Анатольевич и логику существования цифрового мира: здесь и рассуждения о «цифровом следе», подчеркивание важности «высоких технологий» и необходимость общения в социальных сетях.
Третий посыл – это «украинский вопрос». Здесь тоже наблюдается динамика в заявлениях, от некоей вульгарности двухнедельной давности, до вполне деловых предложений сейчас по легитимизации термина «соотечественник», важности нейтрального статуса Украины и неприемлемость ультра-националистических взглядов на государственном уровне.
Самое главное, что Медведев одновременно себя показывает как политик и экономист, с легкостью рассуждая на разные темы, от противостояния «Россия – США» до глобальной рецессии и крахе мировой финансовой системы.
Зачем Дмитрий Анатольевич все это делает? Возможно, мы находимся в точке, когда Кремль снова задумался о ренессансе рокировки, так блестяще осуществленной 14 лет назад. Медведев – это интересный вариант главы государства, сочетающего в себе несколько паттернов поведения и способного говорить с Западом на его языке. Он еще достаточно молод, имеет опыт президентства и некоторое время назад был одним из действующих лиц «перезагрузки» с Вашингтоном. То есть, может успешно «обнулить» существующие противоречия и вести диалог с Западом, строго защищая российские интересы.