Не все так грустно в русском королевстве
Честь и хвала федеральному Telegram-каналу «Кремлевский безБашенник» за своевременную аналитику по поводу вчерашнего (с точки зрения четверга) заседания Совета Безопасности РФ, на котором президент Владимир Путин проговорил важные нововведения на некоторых территориях нашей страны. Экспертом на площадке «безБашенника» выступил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, причем он смог воздержаться от особо пессимистической коннотации в своих размышлениях. О чем же говорил Владислав Леонидович?
Во-первых, Иноземцев не сомневается, что частичное военное положение в скором времени станет полным. Такой прогноз он обосновывает кремлевским трендом по «закручиванию гаек» и соответствующими практиками в ДНР и ЛНР, которые выступают для истеблишмента своеобразными площадками по апробации спорных решений. Причем, уважаемый эксперт почему-то называет тяжелую жизнь в прифронтовой зоне «своеобразным идеалом российской элиты» и, в качестве доказательств, говорит о бездействии ряда общественных институтов.
Второй довод от Владислава Леонидовича – это использование поводов «противостояния с НАТО» и «борьбы с терроризмом» для ввода властью «дополнительных полномочий». Здесь Иноземцев вспоминает, как в 2004 году Кремль отменил губернаторские выборы и полагает, что Владимир Путин пойдет на перевыборы президента в 2024 году.
Третий месседж Иноземцева – об экзистенциальной сущности угрозы от «коллективного Запада», которая грозит превратить режим в России в автаркическую диктатуру, когда уже не придется искать, время от времени, внешних врагов, поскольку само понимание «врага» станет перманентным.
Что хорошо в колонках от директора Центра исследований постиндустриального общества – так это вдумчивый взгляд на российскую действительность. Владислав Леонидович старается подойти к осмыслению комплексно и изучить ситуацию с разных сторон, чтобы, для начала, убедить самого себя в логичности собственных суждений. В отличие от Минтусова, любящего нагнать апокалипсиса в своей публицистике, Иноземцев, кажется, оставляет лазейку на исконно русское «авось», мол, все наладится «по щучьему велению, по моему хотению».
Вот и сегодня, несмотря на тезисы про «закручивание гаек», демонизацию жизни в ДНР, автаркию и тягу к вечной войне с НАТО, текст от Владислава Иноземцева не производит впечатления пессимистического. Ощущение, будто уважаемый эксперт сам не верит в пессимистические прогнозы. В самом деле, где конкретные доказательства, что совсем будет плохо в ближайшие месяцы? Понятно, что частичное военное положение – это ответ на эскалацию военных действий со стороны Украины. Но как только «коллективный Запад» убедится в бесперспективности поддержки Киева и убедит администрацию Зеленского все-таки пойти на режим прекращения огня и разработку мирного договора с Кремлем, то вся тема с повышенной готовностью в России пойдет на убыль. Вынужденные меры Владимира Путина – это не долгосрочный тренд, а всего лишь искреннее желание «подготовить сани летом», чтобы Украине не удалось застать Москву врасплох, как это было с Крымским мостом.
Честь и хвала федеральному Telegram-каналу «Кремлевский безБашенник» за своевременную аналитику по поводу вчерашнего (с точки зрения четверга) заседания Совета Безопасности РФ, на котором президент Владимир Путин проговорил важные нововведения на некоторых территориях нашей страны. Экспертом на площадке «безБашенника» выступил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, причем он смог воздержаться от особо пессимистической коннотации в своих размышлениях. О чем же говорил Владислав Леонидович?
Во-первых, Иноземцев не сомневается, что частичное военное положение в скором времени станет полным. Такой прогноз он обосновывает кремлевским трендом по «закручиванию гаек» и соответствующими практиками в ДНР и ЛНР, которые выступают для истеблишмента своеобразными площадками по апробации спорных решений. Причем, уважаемый эксперт почему-то называет тяжелую жизнь в прифронтовой зоне «своеобразным идеалом российской элиты» и, в качестве доказательств, говорит о бездействии ряда общественных институтов.
Второй довод от Владислава Леонидовича – это использование поводов «противостояния с НАТО» и «борьбы с терроризмом» для ввода властью «дополнительных полномочий». Здесь Иноземцев вспоминает, как в 2004 году Кремль отменил губернаторские выборы и полагает, что Владимир Путин пойдет на перевыборы президента в 2024 году.
Третий месседж Иноземцева – об экзистенциальной сущности угрозы от «коллективного Запада», которая грозит превратить режим в России в автаркическую диктатуру, когда уже не придется искать, время от времени, внешних врагов, поскольку само понимание «врага» станет перманентным.
Что хорошо в колонках от директора Центра исследований постиндустриального общества – так это вдумчивый взгляд на российскую действительность. Владислав Леонидович старается подойти к осмыслению комплексно и изучить ситуацию с разных сторон, чтобы, для начала, убедить самого себя в логичности собственных суждений. В отличие от Минтусова, любящего нагнать апокалипсиса в своей публицистике, Иноземцев, кажется, оставляет лазейку на исконно русское «авось», мол, все наладится «по щучьему велению, по моему хотению».
Вот и сегодня, несмотря на тезисы про «закручивание гаек», демонизацию жизни в ДНР, автаркию и тягу к вечной войне с НАТО, текст от Владислава Иноземцева не производит впечатления пессимистического. Ощущение, будто уважаемый эксперт сам не верит в пессимистические прогнозы. В самом деле, где конкретные доказательства, что совсем будет плохо в ближайшие месяцы? Понятно, что частичное военное положение – это ответ на эскалацию военных действий со стороны Украины. Но как только «коллективный Запад» убедится в бесперспективности поддержки Киева и убедит администрацию Зеленского все-таки пойти на режим прекращения огня и разработку мирного договора с Кремлем, то вся тема с повышенной готовностью в России пойдет на убыль. Вынужденные меры Владимира Путина – это не долгосрочный тренд, а всего лишь искреннее желание «подготовить сани летом», чтобы Украине не удалось застать Москву врасплох, как это было с Крымским мостом.