Дилеммы американских ястребов
Идеальный вариант колонки представил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев для уважаемого Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Идеал в том смысле, что Владислав Леонидович ловко «вбросил» тему, заострил внимание на паре важных моментов, а дальше, дорогие читатели, слово предоставляется вам – комментируйте, как вашей душе угодно.
Рефлексия Иноземцева связана с докладом американской НКО RAND Corporation, которая известна своими исследованиями в области глобальной политики. Доклад подготовил Самуэль Чэрап, старший научный сотрудник RAND, чья сфера интересов заострена на Российской Федерации и странах Восточной Европы как субъектов международных отношений. Для России Чэрап – давний друг: Самуэль работал и с Московским Центром Карнеги и приезжал с лекциями в МГИМО. В общем, человек в достаточной мере подкованный, чтобы писать о внешней политике Кремля.
Владислава Леонидовича зацепили несколько мыслей Самуэля Чэрапа. Во-первых, что скорее уступки, а не территории, являются «значимым активом» в современной мировой политике. Во-вторых, именно США «имеет реальную возможность» повлиять на скорое решение украинского вопроса. Потому что и «удушение России санкциями» и поставки западного вооружения Киеву координируются именно из Вашингтона. В-третьих, в любом прямом столкновении всегда в выигрыше те, кто наблюдает за условной «специальной военной операции» со стороны. Где-то такой «наблюдающий» подмахивает победителю и тайком помогает проигрывающей стороне.
Спорное, конечно, утверждение Чэрапа, что непосредственные участники будут в проигрыше, хотя нельзя не согласиться с фактом, что та же самая Турция играет весьма активную роль, пытаясь состричь как можно больше купонов. То с Швеции за ее вероятное членство в НАТО в виде отказа от поддержки курдских сепаратистов. То с Москвы, предлагая свою «руку помощи» в организации переговорного процесса с Киевом.
А вот то, что в Вашингтоне спят и видят, как бы им повторить подвиг президента США Вудро Вильсона, который оказался самым главным бенефициаром на Версальской конференции, – здесь согласимся и с Самуэлем, и с Владиславом Леонидовичем. Несомненно, что Белый Дом тут пробует усидеть сразу на нескольких стульях, чтобы и свой ВПК накормить контрактами, и с Россией окончательно не поссориться, и экспортировать демократию в Украину, и в глазах союзников по НАТО выглядеть хозяином. Но есть один важный нюанс – именно высокомерная позиция администрации Джо Байдена и привела к срыву переговоров с российской стороной поздней осенью и зимой 2021 года по поводу архитектуры новой европейской безопасности. То есть, вся эта кашу с украинским реваншизмом и неизбежностью специальной военной операции заварилась на вашингтонском масле. И в США прекрасно понимают, и одновременно хотят как-то извиниться перед Москвой, но при этом и лицо окончательно не уронить. И опять же не стоит забывать об интересах всевозможных элитных групп. В противном случае, давно бы Джо Байден поставил вопрос ребром перед Киевом: идите и договаривайтесь с Москвой, танков и ракет не будет.
Идеальный вариант колонки представил директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев для уважаемого Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Идеал в том смысле, что Владислав Леонидович ловко «вбросил» тему, заострил внимание на паре важных моментов, а дальше, дорогие читатели, слово предоставляется вам – комментируйте, как вашей душе угодно.
Рефлексия Иноземцева связана с докладом американской НКО RAND Corporation, которая известна своими исследованиями в области глобальной политики. Доклад подготовил Самуэль Чэрап, старший научный сотрудник RAND, чья сфера интересов заострена на Российской Федерации и странах Восточной Европы как субъектов международных отношений. Для России Чэрап – давний друг: Самуэль работал и с Московским Центром Карнеги и приезжал с лекциями в МГИМО. В общем, человек в достаточной мере подкованный, чтобы писать о внешней политике Кремля.
Владислава Леонидовича зацепили несколько мыслей Самуэля Чэрапа. Во-первых, что скорее уступки, а не территории, являются «значимым активом» в современной мировой политике. Во-вторых, именно США «имеет реальную возможность» повлиять на скорое решение украинского вопроса. Потому что и «удушение России санкциями» и поставки западного вооружения Киеву координируются именно из Вашингтона. В-третьих, в любом прямом столкновении всегда в выигрыше те, кто наблюдает за условной «специальной военной операции» со стороны. Где-то такой «наблюдающий» подмахивает победителю и тайком помогает проигрывающей стороне.
Спорное, конечно, утверждение Чэрапа, что непосредственные участники будут в проигрыше, хотя нельзя не согласиться с фактом, что та же самая Турция играет весьма активную роль, пытаясь состричь как можно больше купонов. То с Швеции за ее вероятное членство в НАТО в виде отказа от поддержки курдских сепаратистов. То с Москвы, предлагая свою «руку помощи» в организации переговорного процесса с Киевом.
А вот то, что в Вашингтоне спят и видят, как бы им повторить подвиг президента США Вудро Вильсона, который оказался самым главным бенефициаром на Версальской конференции, – здесь согласимся и с Самуэлем, и с Владиславом Леонидовичем. Несомненно, что Белый Дом тут пробует усидеть сразу на нескольких стульях, чтобы и свой ВПК накормить контрактами, и с Россией окончательно не поссориться, и экспортировать демократию в Украину, и в глазах союзников по НАТО выглядеть хозяином. Но есть один важный нюанс – именно высокомерная позиция администрации Джо Байдена и привела к срыву переговоров с российской стороной поздней осенью и зимой 2021 года по поводу архитектуры новой европейской безопасности. То есть, вся эта кашу с украинским реваншизмом и неизбежностью специальной военной операции заварилась на вашингтонском масле. И в США прекрасно понимают, и одновременно хотят как-то извиниться перед Москвой, но при этом и лицо окончательно не уронить. И опять же не стоит забывать об интересах всевозможных элитных групп. В противном случае, давно бы Джо Байден поставил вопрос ребром перед Киевом: идите и договаривайтесь с Москвой, танков и ракет не будет.