Теракт или провокация?
Сначала к фактам. Вчера пресс-служба президента РФ опубликовала коммюнике с данными о «попытке нанесения удара» беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) по Кремлю. Военные и спецслужбы предотвратили теракт и покушение, сбив БПЛА. «Попытка нанесения удара» не нарушила график работы президента РФ Владимира Путина. Кремль также сообщил, что российская сторона «оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным». В кремлевской пресс-службе есть уверенность, что за атакой стоит «киевский режим».
В администрации президента Украины Владимира Зеленского открестились от любых обвинений в организации теракта. Глава украинской президентской пресс-службы сослался на слова главы своего государства, что Киев все средства направляет на «освобождение собственных территорий, а не атаку чужих». По мнению советника президента Украины Михаила Подоляка, за «попытку нанесения ударов» следует спрашивать с «местных сил сопротивления» в России, а не с ВСУ.
На первый взгляд, произошедший теракт имеет одну понятную трактовку: дальнейшая эскалация специальной военной операции. Когда стираются «красные линии» и под угрозой оказываются глава государства. Тут, как правильно выразился зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, логичным встает вопрос о физическом уничтожении президента Украины, раз аналогичная попытка была предпринята в отношении Владимира Путина.
Однако если задуматься, то возникают вопросы. Кто и откуда запустил БПЛА, что они пролетели сотни километров? Если это ВСУ, то почему не сработали силы ПВО на пограничных территориях и на границе Московской области? Если это пресловутые «местные силы сопротивления», то почему бездействует контрразведка и ФСБ РФ? Как вообще возможно каким-то БПЛА, вне зависимости от их принадлежности, прорваться на территорию Кремля? Зачем Киеву устранять президента РФ Владимира Путина? Каким бы монолитным не казался «коллективный Запад», но там все-таки есть правила игры: им важно устроить всю эту ахинею с международным трибуналом (или попытаться), чем устраивать политические убийства. За такое Зеленский сам налетит на разнообразные долгосрочные санкции. Да и преддверие мифического «контрнаступления ВСУ», Киев до последнего сидел бы «тише воды, ниже травы».
Более того, ход специальной военной операции, в очередной раз, выводит Москву и Вашингтон (киевских марионеток считать не будем) за стол переговоров. Пытаться терактами решить «украинский вопрос» – не самый лучший рецепт. Складывается ощущение, что некто специально создал провокацию. Для чего? Чтобы насолить всем сторонам.
У Москвы появляются резонные вопросы в адрес собственных сил безопасности, которые допустили теракт в самом сердце страны. То ли дав возможность для проникновения украинских диверсантов, то ли вырастив подполье внутри себя.
Киев выглядит по-идиотски в глазах «коллективного Запада», что ставит под сомнение любые новые пакеты вооруженной помощи. Зачем Украине давать самолеты и ракеты, если та в состоянии развязать Третью Мировую войну?
Остается понять, кто же этот тайный бенефициар. Об этом поговорим в следующий раз.
Сначала к фактам. Вчера пресс-служба президента РФ опубликовала коммюнике с данными о «попытке нанесения удара» беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) по Кремлю. Военные и спецслужбы предотвратили теракт и покушение, сбив БПЛА. «Попытка нанесения удара» не нарушила график работы президента РФ Владимира Путина. Кремль также сообщил, что российская сторона «оставляет за собой право принять ответные меры там и тогда, где и когда посчитает нужным». В кремлевской пресс-службе есть уверенность, что за атакой стоит «киевский режим».
В администрации президента Украины Владимира Зеленского открестились от любых обвинений в организации теракта. Глава украинской президентской пресс-службы сослался на слова главы своего государства, что Киев все средства направляет на «освобождение собственных территорий, а не атаку чужих». По мнению советника президента Украины Михаила Подоляка, за «попытку нанесения ударов» следует спрашивать с «местных сил сопротивления» в России, а не с ВСУ.
На первый взгляд, произошедший теракт имеет одну понятную трактовку: дальнейшая эскалация специальной военной операции. Когда стираются «красные линии» и под угрозой оказываются глава государства. Тут, как правильно выразился зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев, логичным встает вопрос о физическом уничтожении президента Украины, раз аналогичная попытка была предпринята в отношении Владимира Путина.
Однако если задуматься, то возникают вопросы. Кто и откуда запустил БПЛА, что они пролетели сотни километров? Если это ВСУ, то почему не сработали силы ПВО на пограничных территориях и на границе Московской области? Если это пресловутые «местные силы сопротивления», то почему бездействует контрразведка и ФСБ РФ? Как вообще возможно каким-то БПЛА, вне зависимости от их принадлежности, прорваться на территорию Кремля? Зачем Киеву устранять президента РФ Владимира Путина? Каким бы монолитным не казался «коллективный Запад», но там все-таки есть правила игры: им важно устроить всю эту ахинею с международным трибуналом (или попытаться), чем устраивать политические убийства. За такое Зеленский сам налетит на разнообразные долгосрочные санкции. Да и преддверие мифического «контрнаступления ВСУ», Киев до последнего сидел бы «тише воды, ниже травы».
Более того, ход специальной военной операции, в очередной раз, выводит Москву и Вашингтон (киевских марионеток считать не будем) за стол переговоров. Пытаться терактами решить «украинский вопрос» – не самый лучший рецепт. Складывается ощущение, что некто специально создал провокацию. Для чего? Чтобы насолить всем сторонам.
У Москвы появляются резонные вопросы в адрес собственных сил безопасности, которые допустили теракт в самом сердце страны. То ли дав возможность для проникновения украинских диверсантов, то ли вырастив подполье внутри себя.
Киев выглядит по-идиотски в глазах «коллективного Запада», что ставит под сомнение любые новые пакеты вооруженной помощи. Зачем Украине давать самолеты и ракеты, если та в состоянии развязать Третью Мировую войну?
Остается понять, кто же этот тайный бенефициар. Об этом поговорим в следующий раз.