Англо-саксонский покерфейс
Тема «мятежа Пригожина» продолжает бить набатом в головах российских экспертов. Вот и директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, признанный иностранным агентом на территории Российской Федерации, рассуждает о «западном следе» в недавних революционных попытках отдельной военно-промышленной группировки. Рассуждения, как обычно, ведутся на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».
В качестве информационного повода, своеобразных «дровишек» к тлеющей теме, дорогой эксперт берет два сообщения, что ЦРУ знало о мятеже еще две недели назад, а Белый Дом, по итогам несостоявшейся революции, предупредил администрацию президента Украины Владимира Зеленского воздержаться от дальнейших попыток вторжения на российскую территорию.
Оба этих фактора, по мнению Владислава Леонидовича, показывают, что «коллективному Западу» крайне невыгодно наличие дестабилизирующих факторов в российской политической системе. Потому что с Кремлем и президентом РФ Владимиром Путиным на Западе худо-бедно начались договариваться, а любая гипотетическая военная хунта будет полна сюрпризов. Причем, с возможной ядерной начинкой. Поэтому, как полагает Иноземцев, Вашингтон и Брюссель намеренно допускают подобные информационные сливы, чтобы не быть заподозренными в пресловутом «иностранном вмешательстве».
Что радует во Владиславе Иноземцеве, точнее, в его рассуждениях – так момент истинного стремления по нахождению рациональности в иной логики, даже если она (рациональность) там и не ночевала. Наши бывшие западные партнеры изо всех сил пытаются сохранить свое непроницаемое лицо, тот самый «покер-фейс», уверяя, что обо всех планах Евгения Пригожина было известно ранее. Типа, хваленый Лэнгли запустил своих шпионов на все этажи ЧВК «Вагнер». Ага, конечно, проспали, как миленькие, «мятеж Пригожина», а сейчас вынуждены оправдываться, прикрываясь фальшивыми донесениями с задними числами.
А вот что касается темы сообщений от Байдена для Зеленского, то здесь, возможна, двойная интерпретация. С одной стороны, «коллективный Запад» может, таким образом, информировать Кремль о готовности к переговорному процессу. Потому что неизвестно, каким будет сегодня и с какой политической силой в Москве. Полезнее для всего мира зафиксировать на бумаге нынешний статус-кво. С другой стороны, нельзя скидывать со счетом и мнимое желание деэскалировать развитие «украинского вопроса». Мол, дорогой Киев, продолжай готовиться к своему контрнаступлению, а мы тут будем дуть в уши бывшим российским друзьям, чтобы успокоить и снизить их алертность. «Не доверяй никому», как говорили в одном прекрасном американском сериале. Кстати, как раз на тему межправительственных заговоров и внешнего вмешательства.
Тема «мятежа Пригожина» продолжает бить набатом в головах российских экспертов. Вот и директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, признанный иностранным агентом на территории Российской Федерации, рассуждает о «западном следе» в недавних революционных попытках отдельной военно-промышленной группировки. Рассуждения, как обычно, ведутся на площадке уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник».
В качестве информационного повода, своеобразных «дровишек» к тлеющей теме, дорогой эксперт берет два сообщения, что ЦРУ знало о мятеже еще две недели назад, а Белый Дом, по итогам несостоявшейся революции, предупредил администрацию президента Украины Владимира Зеленского воздержаться от дальнейших попыток вторжения на российскую территорию.
Оба этих фактора, по мнению Владислава Леонидовича, показывают, что «коллективному Западу» крайне невыгодно наличие дестабилизирующих факторов в российской политической системе. Потому что с Кремлем и президентом РФ Владимиром Путиным на Западе худо-бедно начались договариваться, а любая гипотетическая военная хунта будет полна сюрпризов. Причем, с возможной ядерной начинкой. Поэтому, как полагает Иноземцев, Вашингтон и Брюссель намеренно допускают подобные информационные сливы, чтобы не быть заподозренными в пресловутом «иностранном вмешательстве».
Что радует во Владиславе Иноземцеве, точнее, в его рассуждениях – так момент истинного стремления по нахождению рациональности в иной логики, даже если она (рациональность) там и не ночевала. Наши бывшие западные партнеры изо всех сил пытаются сохранить свое непроницаемое лицо, тот самый «покер-фейс», уверяя, что обо всех планах Евгения Пригожина было известно ранее. Типа, хваленый Лэнгли запустил своих шпионов на все этажи ЧВК «Вагнер». Ага, конечно, проспали, как миленькие, «мятеж Пригожина», а сейчас вынуждены оправдываться, прикрываясь фальшивыми донесениями с задними числами.
А вот что касается темы сообщений от Байдена для Зеленского, то здесь, возможна, двойная интерпретация. С одной стороны, «коллективный Запад» может, таким образом, информировать Кремль о готовности к переговорному процессу. Потому что неизвестно, каким будет сегодня и с какой политической силой в Москве. Полезнее для всего мира зафиксировать на бумаге нынешний статус-кво. С другой стороны, нельзя скидывать со счетом и мнимое желание деэскалировать развитие «украинского вопроса». Мол, дорогой Киев, продолжай готовиться к своему контрнаступлению, а мы тут будем дуть в уши бывшим российским друзьям, чтобы успокоить и снизить их алертность. «Не доверяй никому», как говорили в одном прекрасном американском сериале. Кстати, как раз на тему межправительственных заговоров и внешнего вмешательства.