Перемога отменяется
Увы и ах, но Украину не ждут в Североатлантическом альянсе, по крайней мере, в ближайшие годы. Агрессивный блок НАТО готов поддерживать военный потенциал администрации президента Украины Владимира Зеленского, поставлять продукцию своего ВПК, даже создать невнятный механизм для консультаций, но что-то большее – только после согласия всех членов Альянса и выполнение Киевом определенных условий. Как, минимум, завершение специальной военной операции РФ на своей территории, причем, необязательно в собственную пользу. На решение «украинского вопроса» отводится примерно год, поскольку следующий саммит НАТО состоится в Вашингтоне: ну а где, кроме как не в США, обсуждать новый миропорядок, конечно, в понимании «коллективного Запада». Логика железобетонная.
Украина Украиной, но Вашингтон и Брюссель гораздо более заботит тема Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Углубление сотрудничества между Москвой и Пекином напрямую названо «противоречием ценностей и интересам НАТО». Это тоже логично, поскольку Белому Дому не нужно усиление двух других центров силы – это же рушится парадигма однополярного мира и «конца истории» с ее непременным торжеством демократии. При этом, Альянс следует поговорке, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе. Брюссель не отказывается от коммуникации с Москвой, призывает к соблюдениям норм международного права и не наращиванию гонки вооружений, в том числе, и в виде военной интеграции между РФ и Республикой Беларусь. Странно, конечно, видеть огульные обвинения в милитаризации международных отношений, когда НАТО всю свою историю занималась именно этим и ни у кого даже близко мнением не интересовались.
Акцент на РФ, видимо, будет препятствовать вхождению Украины в состав Североатлантического альянса, потому что континентальная Европа тогда получит постоянный очаг напряженности. Тут, похоже, Брюссель видит некоторую последовательность: подготовка Киева под стандарты НАТО, затем нормализация отношений с Москвой и только после этого, имея конкретные договоренности с Кремлем, можно Украине прописывать конкретную «дорожную карту», правда, скорее всего, в виде неполноценной страны-участницы. А иначе «украинский вопрос» будет тлеть все нынешнее столетие.
Что касается реакции президента Зеленского, то ему сначала следовало прочитать устав организации, в которую он толкает свою страну. НАТО, при всей агрессивности, развязало считанное количество войн и то, лишь когда была уверенность в своей полной безнаказанности. Так-то задачами Альянса были и остаются «сдерживание, оборона, предотвращение кризисов и управление ими». Никто не будет устраивать Третью мировую войну с Россией только по причине чьих-то неуемных амбиций. Перемога отменяется.
Увы и ах, но Украину не ждут в Североатлантическом альянсе, по крайней мере, в ближайшие годы. Агрессивный блок НАТО готов поддерживать военный потенциал администрации президента Украины Владимира Зеленского, поставлять продукцию своего ВПК, даже создать невнятный механизм для консультаций, но что-то большее – только после согласия всех членов Альянса и выполнение Киевом определенных условий. Как, минимум, завершение специальной военной операции РФ на своей территории, причем, необязательно в собственную пользу. На решение «украинского вопроса» отводится примерно год, поскольку следующий саммит НАТО состоится в Вашингтоне: ну а где, кроме как не в США, обсуждать новый миропорядок, конечно, в понимании «коллективного Запада». Логика железобетонная.
Украина Украиной, но Вашингтон и Брюссель гораздо более заботит тема Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Углубление сотрудничества между Москвой и Пекином напрямую названо «противоречием ценностей и интересам НАТО». Это тоже логично, поскольку Белому Дому не нужно усиление двух других центров силы – это же рушится парадигма однополярного мира и «конца истории» с ее непременным торжеством демократии. При этом, Альянс следует поговорке, что друзей надо держать близко, а врагов – еще ближе. Брюссель не отказывается от коммуникации с Москвой, призывает к соблюдениям норм международного права и не наращиванию гонки вооружений, в том числе, и в виде военной интеграции между РФ и Республикой Беларусь. Странно, конечно, видеть огульные обвинения в милитаризации международных отношений, когда НАТО всю свою историю занималась именно этим и ни у кого даже близко мнением не интересовались.
Акцент на РФ, видимо, будет препятствовать вхождению Украины в состав Североатлантического альянса, потому что континентальная Европа тогда получит постоянный очаг напряженности. Тут, похоже, Брюссель видит некоторую последовательность: подготовка Киева под стандарты НАТО, затем нормализация отношений с Москвой и только после этого, имея конкретные договоренности с Кремлем, можно Украине прописывать конкретную «дорожную карту», правда, скорее всего, в виде неполноценной страны-участницы. А иначе «украинский вопрос» будет тлеть все нынешнее столетие.
Что касается реакции президента Зеленского, то ему сначала следовало прочитать устав организации, в которую он толкает свою страну. НАТО, при всей агрессивности, развязало считанное количество войн и то, лишь когда была уверенность в своей полной безнаказанности. Так-то задачами Альянса были и остаются «сдерживание, оборона, предотвращение кризисов и управление ими». Никто не будет устраивать Третью мировую войну с Россией только по причине чьих-то неуемных амбиций. Перемога отменяется.