Россия. Тренды недели
Простые истины для Европы
Мероприятия, вроде сессии международного дискуссионного клуба «Валдай», да еще по теме обеспечение справедливой многополярности, – это всегда возможность для стороннего европейского наблюдателя прояснить некоторые моменты в мировой политике. Понятно, что первые лица континентальной Европы не могут присутствовать лично на подобном мероприятии – слишком много дел в текущем распорядке, однако зарубежные ученые, эксперты и философы действительно представляют, в своем лице, конкретные политические и общественные движения. По этой логике вопросы от иностранных участников к президенту РФ Владимиру Путину можно трактовать, как желание получить точку зрения по важной проблеме.
Конечно, глава российского государства выдал множество нарративов в своей речи, и в ответах на вопросах от аудитории. Почти все смыслы, так или иначе, уже были озвучены, но здесь, похоже, скрывается особенность и ментальность «коллективного Запада»: определенные парадигмы необходимо повторять несколько раз, чтобы до истеблишмента на пространстве от Лиссабона до Вашингтона, наконец-то, дошло. Владимир Владимирович берет на себя функцию своеобразного просветителя, что тоже тренд в международных отношениях. Какие некоторые смыслы, парадигмы и истины выдавал Путин по запросу от иностранной аудитории?
Во-первых, тема реформирования Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности. Ключевой момент: нельзя рушить прежний миропорядок, зафиксированный в основополагающих документах по итогам Второй Мировой войны, без новой выстроенной системы. Фундаментом для такой системы может быть реформа Совета Безопасности ООН, с включением туда региональных лидеров на постоянной основе. Таких стран, как Индия, ЮАР и Бразилия.
Во-вторых, РФ не закрывала для себя ни дверь, ни окно в Европу. ЕС, как наднациональное объединение, сделал этот шаг самостоятельно, подчинившись воле Вашингтона. Хотя, конечно, это очень дискуссионный вопрос, кто был основным застрельщиком в части санкций: Белый Дом и администрация президента США Джо Байдена или отдельные «горячие головы» со стороны европейского континента, вроде председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, у которой русофобия в крови? В конечном счете, Европа устроила все эти ограничения, а они, по мнению Путина, идут ей только во вред. Притом, что между РФ и Европой есть «многовековые связи в области образования и христианской культуры».
В-третьих, Евросоюз, как интеграционное объединение, преследует свои, малопонятные цели, которые, порой, невыгодны для новых членов ассоциации. Здесь Владимир Путин вспомнил тот договор, который с Брюсселем собирался подписать бывший президент Украины Виктор Янукович. Договор, в первоначальной версии, имел множество недостатков для Украины, ограничения для развития ряда отраслей и так далее. Нынешнее положение Украины, в виду военных поставок от стран НАТО, тоже не внушает доверия, поскольку оно полностью зависимое от континентальной Европы и США. Кто будет отдавать все эти кредиты и как Киев видит оплату счетов – неизвестно.
По сути, нынешняя Украина – это нежизнеспособное пространство с населением в 19 миллионов человек, которое не в состоянии себя прокормить.
В рамках арабо - израильского конфликта проблемы профашистского режима Зеленского мало кого будут волновать в особенности, когда вскроются факты, что поставки оружия на Украину попали на черный рынок для разных группировок на Ближнем Востоке, которые им воспользовались для атаки на Израиль.
На сегодня мир ждет не решение вопроса об ослабленной Украине, которая никому не нужна, а ждет решение вопроса о столкновении цивилизаций на Ближнем Востоке.
Этот вопрос для мира на сегодня главный и украинская повестка мало кого волнует.
Подписывайтесь на канал Сибиряк.
Простые истины для Европы
Мероприятия, вроде сессии международного дискуссионного клуба «Валдай», да еще по теме обеспечение справедливой многополярности, – это всегда возможность для стороннего европейского наблюдателя прояснить некоторые моменты в мировой политике. Понятно, что первые лица континентальной Европы не могут присутствовать лично на подобном мероприятии – слишком много дел в текущем распорядке, однако зарубежные ученые, эксперты и философы действительно представляют, в своем лице, конкретные политические и общественные движения. По этой логике вопросы от иностранных участников к президенту РФ Владимиру Путину можно трактовать, как желание получить точку зрения по важной проблеме.
Конечно, глава российского государства выдал множество нарративов в своей речи, и в ответах на вопросах от аудитории. Почти все смыслы, так или иначе, уже были озвучены, но здесь, похоже, скрывается особенность и ментальность «коллективного Запада»: определенные парадигмы необходимо повторять несколько раз, чтобы до истеблишмента на пространстве от Лиссабона до Вашингтона, наконец-то, дошло. Владимир Владимирович берет на себя функцию своеобразного просветителя, что тоже тренд в международных отношениях. Какие некоторые смыслы, парадигмы и истины выдавал Путин по запросу от иностранной аудитории?
Во-первых, тема реформирования Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности. Ключевой момент: нельзя рушить прежний миропорядок, зафиксированный в основополагающих документах по итогам Второй Мировой войны, без новой выстроенной системы. Фундаментом для такой системы может быть реформа Совета Безопасности ООН, с включением туда региональных лидеров на постоянной основе. Таких стран, как Индия, ЮАР и Бразилия.
Во-вторых, РФ не закрывала для себя ни дверь, ни окно в Европу. ЕС, как наднациональное объединение, сделал этот шаг самостоятельно, подчинившись воле Вашингтона. Хотя, конечно, это очень дискуссионный вопрос, кто был основным застрельщиком в части санкций: Белый Дом и администрация президента США Джо Байдена или отдельные «горячие головы» со стороны европейского континента, вроде председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, у которой русофобия в крови? В конечном счете, Европа устроила все эти ограничения, а они, по мнению Путина, идут ей только во вред. Притом, что между РФ и Европой есть «многовековые связи в области образования и христианской культуры».
В-третьих, Евросоюз, как интеграционное объединение, преследует свои, малопонятные цели, которые, порой, невыгодны для новых членов ассоциации. Здесь Владимир Путин вспомнил тот договор, который с Брюсселем собирался подписать бывший президент Украины Виктор Янукович. Договор, в первоначальной версии, имел множество недостатков для Украины, ограничения для развития ряда отраслей и так далее. Нынешнее положение Украины, в виду военных поставок от стран НАТО, тоже не внушает доверия, поскольку оно полностью зависимое от континентальной Европы и США. Кто будет отдавать все эти кредиты и как Киев видит оплату счетов – неизвестно.
По сути, нынешняя Украина – это нежизнеспособное пространство с населением в 19 миллионов человек, которое не в состоянии себя прокормить.
В рамках арабо - израильского конфликта проблемы профашистского режима Зеленского мало кого будут волновать в особенности, когда вскроются факты, что поставки оружия на Украину попали на черный рынок для разных группировок на Ближнем Востоке, которые им воспользовались для атаки на Израиль.
На сегодня мир ждет не решение вопроса об ослабленной Украине, которая никому не нужна, а ждет решение вопроса о столкновении цивилизаций на Ближнем Востоке.
Этот вопрос для мира на сегодня главный и украинская повестка мало кого волнует.
Подписывайтесь на канал Сибиряк.