Цугцванг на Святой Земле
Логика очередного обострения арабо-израильского конфликта имеет разные причины. С одной стороны, генезис противоречий уходит в 1947 год, когда был принят план Организации Объединенных Наций по разделу Палестины. Арабский мир не согласился с такой постановкой вопроса, и это несогласие вылилось в четыре войны с Израилем. С другой стороны, начиная с Кэмп-Дэвидских соглашений, в игру активно вступил Вашингтон, который так и не стал гарантом безопасности на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Белый Дом не смог провести политику «два государства для двух народов», в силу внутриполитической борьбы в США, периодически меняя одну стратегию на другие варианты, с крайне туманной перспективой, как, например, «Соглашения Авраама», в виде попытки раскола арабского мира, чтобы лишить ХАМАС и иные радикальные исламистские группировки стабильных финансовых вливаний.
При этом, важный момент, Иерусалим и Рамалла, как непризнанная столица государство Палестины, демонстрируют определенный политический инфантилизм. Израиль на полном серьезе заявляет, что одно палестинское государство уже создано и называется Иордания. Так зачем плодить сущности и создавать еще одно? Что касается Палестины, то здесь, скорее, важно понимать консолидированную точку зрения, в которой превалирует мнение ХАМАС. Ведь даже президент непризнанной Палестины, представитель ФАТХ Махмуд Аббас, в своих заявлениях после атак 7 октября, придерживается агрессивной риторики в духе «преступления, совершаемые израильской оккупацией и бандами поселения». В тоже время, палестинские предложения по урегулированию конфликта полны вариантов джихада, в стиле «сбросить евреев в море». То есть, ни одна из сторон не готова решать конфликт мирным путем и не имеет компромиссного сценария.
Здесь, как отмечалось ранее, некую миротворческую миссию пытались выполнить США, но, начиная с администрации президента Джимми Картера, Белый Дом больше создавал условия для переговорного процесса, нежели пытался выступить третейским судьей в арабо-израильском конфликте. О причинах такой стратегии можно только догадываться. Возможно, дело в еврейском и арабском лобби в самих США, которые активно влияли на официальную точку зрения Вашингтона.
Но надо сказать слова в защиту США. Там, по-видимому, в некий исторический момент, пришло понимание, что любой сценарий имеет свои плюсы и минусы. Нынешняя ситуация тоже напоминает цугцванг. Попытки Вашингтона, Москвы и Нью-Йорка заставить Израиль и Палестину прийти к режиму «прекращение огня» только опять заморозит конфликт. Наземная операция ЦАХАЛ в секторе Газа приведет к эскалации и высокой вероятности войны на Ближнем Востоке с применением ядерного оружия. Юридическое признание Рамаллы и Государства Палестины вызовет рост ультраправых настроений в Израиле, что опять-таки будет подогревать напряженность в регионе на многие годы. Создание единого государства для евреев и палестинцев выглядит совсем утопично, поскольку новые поколения обоих народов привыкли жить в постоянной вражде и проявлять агрессию по малейшему поводу.
Логика очередного обострения арабо-израильского конфликта имеет разные причины. С одной стороны, генезис противоречий уходит в 1947 год, когда был принят план Организации Объединенных Наций по разделу Палестины. Арабский мир не согласился с такой постановкой вопроса, и это несогласие вылилось в четыре войны с Израилем. С другой стороны, начиная с Кэмп-Дэвидских соглашений, в игру активно вступил Вашингтон, который так и не стал гарантом безопасности на западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Белый Дом не смог провести политику «два государства для двух народов», в силу внутриполитической борьбы в США, периодически меняя одну стратегию на другие варианты, с крайне туманной перспективой, как, например, «Соглашения Авраама», в виде попытки раскола арабского мира, чтобы лишить ХАМАС и иные радикальные исламистские группировки стабильных финансовых вливаний.
При этом, важный момент, Иерусалим и Рамалла, как непризнанная столица государство Палестины, демонстрируют определенный политический инфантилизм. Израиль на полном серьезе заявляет, что одно палестинское государство уже создано и называется Иордания. Так зачем плодить сущности и создавать еще одно? Что касается Палестины, то здесь, скорее, важно понимать консолидированную точку зрения, в которой превалирует мнение ХАМАС. Ведь даже президент непризнанной Палестины, представитель ФАТХ Махмуд Аббас, в своих заявлениях после атак 7 октября, придерживается агрессивной риторики в духе «преступления, совершаемые израильской оккупацией и бандами поселения». В тоже время, палестинские предложения по урегулированию конфликта полны вариантов джихада, в стиле «сбросить евреев в море». То есть, ни одна из сторон не готова решать конфликт мирным путем и не имеет компромиссного сценария.
Здесь, как отмечалось ранее, некую миротворческую миссию пытались выполнить США, но, начиная с администрации президента Джимми Картера, Белый Дом больше создавал условия для переговорного процесса, нежели пытался выступить третейским судьей в арабо-израильском конфликте. О причинах такой стратегии можно только догадываться. Возможно, дело в еврейском и арабском лобби в самих США, которые активно влияли на официальную точку зрения Вашингтона.
Но надо сказать слова в защиту США. Там, по-видимому, в некий исторический момент, пришло понимание, что любой сценарий имеет свои плюсы и минусы. Нынешняя ситуация тоже напоминает цугцванг. Попытки Вашингтона, Москвы и Нью-Йорка заставить Израиль и Палестину прийти к режиму «прекращение огня» только опять заморозит конфликт. Наземная операция ЦАХАЛ в секторе Газа приведет к эскалации и высокой вероятности войны на Ближнем Востоке с применением ядерного оружия. Юридическое признание Рамаллы и Государства Палестины вызовет рост ультраправых настроений в Израиле, что опять-таки будет подогревать напряженность в регионе на многие годы. Создание единого государства для евреев и палестинцев выглядит совсем утопично, поскольку новые поколения обоих народов привыкли жить в постоянной вражде и проявлять агрессию по малейшему поводу.