Тупик с «понаехавшими»
Миграционную тему в России каждый понимает по-своему. Например, для главы МВД Владимира Колокольцева приоритетным выглядит направление «злоупотребление правовыми статусами». Иначе говоря, министру важно перефотографировать и снять отпечатки со всех «понаехавших», как правило, из республик Средней Азии.
Депутаты Государственной Думы РФ, вроде Станислава Наумова, заместителя комитета по экономической политике, видят в наплыве мигрантов возможность для активизации интеграционных процессов со странами СНГ. Коли в нашу страну едут жители Азии, в том числе, и по климатическим причинам, можно и нужно двигать «гуманитарную повестку».
Эксперты из области экономики, а не из числа парламентариев, считают, что любые ограничения в миграции ударят по малому и среднему бизнесу. Причина проста – низкооплачиваемая работа не привлекательна для титульной нации, а мигрантам – в самый раз. Тут, правда, возникает вызов для гражданского общества, поскольку укоренившиеся в России гастарбайтеры перевозят свои семьи, что ведет к появлению диаспор. Теория «плавильного котла» в нашей стране не работает, поскольку изначально господствует логика многонациональной державы. Любые диаспоры, в этом свете, будут отстаивать право на существование традиций и коренных укладов жизни – неизбежно «столкновение цивилизаций» по Сэмюэлю Хантингтону. Любые межнациональные конфликты с легкостью найдут своих бенефициаров – много кто захочет приложить руку к явному или мнимому решению и наварить свой собственный политический капитал.
В общем, миграционная тема имеет несколько пластов и ее нельзя решать только в одной плоскости – здесь можно напороться на яростное сопротивление с другого этажа. Москве, во внешнеполитическом плане, и так уже выражают свои критические мнения главы дипломатических ведомств из других стран по поводу ущемления прав своих сограждан. Важность интеграционных процессов тоже не надо скидывать со счетов, кому захочется работать с Россией, которая для одних дает «зеленый свет», а другим вешает «стоп-сигнал» на пути?
Неприятно, но отсутствует какое-то конкретное и быстрое решение по ситуации. Даже если условное МВД РФ решится на разработку соответствующего законопроекта, то его обсуждение с привлеченными лицами и экспертами, рискует затянуться на долгие месяцы. Потому что каждая сторона обсуждения захочет иметь, как можно меньше ущемлений в свой адрес.
Открывать государственную границу настежь – тоже не вариант. Показателен пример Европы, которая позволила себе вольготно отношение к мусульманским мигрантам. Все эти «понаехавшие» не уважают ни законы, ни традиции стран, которые их приютили. Тут, скорее, нужно говорить о тихой экспансии Азии в Европу, продолжение дела Чингисхана. Оказаться под чужой пятой через столетие никому не улыбается.
Миграционную тему в России каждый понимает по-своему. Например, для главы МВД Владимира Колокольцева приоритетным выглядит направление «злоупотребление правовыми статусами». Иначе говоря, министру важно перефотографировать и снять отпечатки со всех «понаехавших», как правило, из республик Средней Азии.
Депутаты Государственной Думы РФ, вроде Станислава Наумова, заместителя комитета по экономической политике, видят в наплыве мигрантов возможность для активизации интеграционных процессов со странами СНГ. Коли в нашу страну едут жители Азии, в том числе, и по климатическим причинам, можно и нужно двигать «гуманитарную повестку».
Эксперты из области экономики, а не из числа парламентариев, считают, что любые ограничения в миграции ударят по малому и среднему бизнесу. Причина проста – низкооплачиваемая работа не привлекательна для титульной нации, а мигрантам – в самый раз. Тут, правда, возникает вызов для гражданского общества, поскольку укоренившиеся в России гастарбайтеры перевозят свои семьи, что ведет к появлению диаспор. Теория «плавильного котла» в нашей стране не работает, поскольку изначально господствует логика многонациональной державы. Любые диаспоры, в этом свете, будут отстаивать право на существование традиций и коренных укладов жизни – неизбежно «столкновение цивилизаций» по Сэмюэлю Хантингтону. Любые межнациональные конфликты с легкостью найдут своих бенефициаров – много кто захочет приложить руку к явному или мнимому решению и наварить свой собственный политический капитал.
В общем, миграционная тема имеет несколько пластов и ее нельзя решать только в одной плоскости – здесь можно напороться на яростное сопротивление с другого этажа. Москве, во внешнеполитическом плане, и так уже выражают свои критические мнения главы дипломатических ведомств из других стран по поводу ущемления прав своих сограждан. Важность интеграционных процессов тоже не надо скидывать со счетов, кому захочется работать с Россией, которая для одних дает «зеленый свет», а другим вешает «стоп-сигнал» на пути?
Неприятно, но отсутствует какое-то конкретное и быстрое решение по ситуации. Даже если условное МВД РФ решится на разработку соответствующего законопроекта, то его обсуждение с привлеченными лицами и экспертами, рискует затянуться на долгие месяцы. Потому что каждая сторона обсуждения захочет иметь, как можно меньше ущемлений в свой адрес.
Открывать государственную границу настежь – тоже не вариант. Показателен пример Европы, которая позволила себе вольготно отношение к мусульманским мигрантам. Все эти «понаехавшие» не уважают ни законы, ни традиции стран, которые их приютили. Тут, скорее, нужно говорить о тихой экспансии Азии в Европу, продолжение дела Чингисхана. Оказаться под чужой пятой через столетие никому не улыбается.