Уроки Мюнхена-2025
«Кошмарный сон Европы», что случился на Мюнхенской конференции по безопасности, – это разрушение внутренних «точек опоры». ЕС было важно сохранять единство с США по целям и задачам в мировой политике, иметь четко очерченных врагов и неприятелей, продвигать общую информационно-пропагандистскую линию. Теперь же Брюссель, как коллективный рупор, застыл в замешательстве: то ли продолжать сдержанные агрессивные выпады в сторону Вашингтона, то ли попытаться оправдаться на обвинения от вице-президента США Джей Ди Вэнса, то ли «принять критику к сведению» и ограниченно покаяться. В данном случае, покаяние открывает «окно возможностей», если в Европе хотят сохранить хорошие отношения с США. Правда, одного локального эпизода с покаянием мало: надо проделать большую работу над ошибками, дабы не состоялся полномасштабный и бесповоротный «Закат Европы».
Во-первых, Брюсселю надо принять парадигму плюрализма: разные политические лидеры могут думать по-разному. Страны Балтии склонны демонизировать образ Москвы, а вот Венгрия или Словакия видят плюсы от сотрудничества с Россией. Следовательно, некая консолидированная позиция ЕС одновременно включает опасения одних и конструктивные идеи от других членов сообщества. Как говорится, «тут играем, тут рыбу заворачиваем».
Во-вторых, внутренним противоречиям следует иметь приоритет над внешними угрозами. Как с точки зрения расхода ресурсов, так и в логике навязывания своего «авторитетного» мнения. Действительно, выглядит слегка нелепо, когда Европа, имеющая проблемы с миграцией и политическими правами, пытается Россию «учить жизни». Должно быть по-другому: будьте примером на делах, а не на словах и тогда к вашим предложениям или нравоучениям еще можно отнестись серьезно.
В-третьих, если политический строй ломается под внешним воздействием, то он не имеет права на существования. Здесь важный момент не в характере или форме внешнего воздействия, а в том, что упомянутый строй непрочный по каким-то конкретным причинам. Например, в нем не участвуют все политические силы, что есть в государстве. Или властные институты утратили электоральное доверие. Или наблюдается затяжная экономическая рецессия, вследствие непродуманной финансово-кредитной политики. Быть сильными и прочными – вот кредо «прекрасной Европы будущего».
В-четвертых, в глобальных вопросах безопасности Европе пока отводится второстепенная роль. Опять-таки по причине «невыученных уроков». У Брюсселя было три года на решение «украинского вопроса», но ЕС смогло только ухудшить отношения с Россией, занимаясь эскалацией в режиме 24/7. Теперь европейским политикам придется свыкнуться с мыслью, что их будут ставить перед фактом и требовать обязательного исполнения параметров по «архитектуре безопасности». Возврат доверия Вашингтона и неких основных функций – только через холодный рассудок в коммуникации. Иначе, внешнеполитическое забвение ЕС станет реальностью.
«Кошмарный сон Европы», что случился на Мюнхенской конференции по безопасности, – это разрушение внутренних «точек опоры». ЕС было важно сохранять единство с США по целям и задачам в мировой политике, иметь четко очерченных врагов и неприятелей, продвигать общую информационно-пропагандистскую линию. Теперь же Брюссель, как коллективный рупор, застыл в замешательстве: то ли продолжать сдержанные агрессивные выпады в сторону Вашингтона, то ли попытаться оправдаться на обвинения от вице-президента США Джей Ди Вэнса, то ли «принять критику к сведению» и ограниченно покаяться. В данном случае, покаяние открывает «окно возможностей», если в Европе хотят сохранить хорошие отношения с США. Правда, одного локального эпизода с покаянием мало: надо проделать большую работу над ошибками, дабы не состоялся полномасштабный и бесповоротный «Закат Европы».
Во-первых, Брюсселю надо принять парадигму плюрализма: разные политические лидеры могут думать по-разному. Страны Балтии склонны демонизировать образ Москвы, а вот Венгрия или Словакия видят плюсы от сотрудничества с Россией. Следовательно, некая консолидированная позиция ЕС одновременно включает опасения одних и конструктивные идеи от других членов сообщества. Как говорится, «тут играем, тут рыбу заворачиваем».
Во-вторых, внутренним противоречиям следует иметь приоритет над внешними угрозами. Как с точки зрения расхода ресурсов, так и в логике навязывания своего «авторитетного» мнения. Действительно, выглядит слегка нелепо, когда Европа, имеющая проблемы с миграцией и политическими правами, пытается Россию «учить жизни». Должно быть по-другому: будьте примером на делах, а не на словах и тогда к вашим предложениям или нравоучениям еще можно отнестись серьезно.
В-третьих, если политический строй ломается под внешним воздействием, то он не имеет права на существования. Здесь важный момент не в характере или форме внешнего воздействия, а в том, что упомянутый строй непрочный по каким-то конкретным причинам. Например, в нем не участвуют все политические силы, что есть в государстве. Или властные институты утратили электоральное доверие. Или наблюдается затяжная экономическая рецессия, вследствие непродуманной финансово-кредитной политики. Быть сильными и прочными – вот кредо «прекрасной Европы будущего».
В-четвертых, в глобальных вопросах безопасности Европе пока отводится второстепенная роль. Опять-таки по причине «невыученных уроков». У Брюсселя было три года на решение «украинского вопроса», но ЕС смогло только ухудшить отношения с Россией, занимаясь эскалацией в режиме 24/7. Теперь европейским политикам придется свыкнуться с мыслью, что их будут ставить перед фактом и требовать обязательного исполнения параметров по «архитектуре безопасности». Возврат доверия Вашингтона и неких основных функций – только через холодный рассудок в коммуникации. Иначе, внешнеполитическое забвение ЕС станет реальностью.