Три вызова для Навроцкого
Тем, кто радуется победе консерватора Кароля Навроцкого на президентских выборах в Польше и ждет появления треугольника «Будапешт – Братислава – Варшава», нужно попридержать коней. Успех Навроцкого – незначительный. Отрыв менее, чем в два процента, свидетельствует о равном расколе внутри страны – дальнейшая интеграция с ЕС и приоритет собственных интересов волнует поляков примерно одинаково. Президент-консерватор – это противовес для премьер-министра либерального толка, которым был и остается Дональд Туск. Это, во-первых.
Во-вторых, Навроцкий отличается любопытной риторикой. В своих высказываниях он не щадит ни русских, ни украинцев, ни немцев. Ему все одинаково неприятны. Причем, неприятие обоснованное: Навроцкий, как историк по образованию, склонен считать, что указанные государства не расплатились в должной мере за свои, как ему кажется, ошибки прошлых лет. Например, раз Украина не определилась со своей ответственностью в Волынской резни, то ей не место в ЕС, а ФРГ должна сначала расплатиться с Польшей за ущерб во Второй мировой войне, а уже потом заявлять о желании выстраивать партнерские отношения по линии «Берлин – Варшава».
В тоже время, не стоит думать, что новый президент Польши будет жестко придерживаться обозначенного ранее курса. Не исключено, что Кароль Навроцкий сменит свой исторический гнев на современную милость. Например, он же собирался садиться за один стол переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным, значит, придется не называть Россию «империалистической страной по своим убеждениям». Возможны и другие корреляции.
В-третьих, если обращаться к политическому реноме премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его коллеги из Словакии Роберта Фицо, то они оба отчасти изгои на европейском интеграционном пространстве. Брюссель периодически грозит карами за непослушание и ставит вопрос о членстве Будапешта и Братиславы в ЕС. Готов ли Кароль Навроцкий со своей критикой евроатлантизма угодить в «черный список» главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен? Это хороший вопрос и здесь не следует давать преждевременных ответов. Ближайшие три летних месяца покажут, истинную президентскую сущность Навроцкого и логику его коммуникации внутри страны. Туск, конечно, ему не друг, но даже с идейным оппонентом надо уметь договариваться, иначе история полна примеров, когда разобщенность приводила к государственному краху.
Тем, кто радуется победе консерватора Кароля Навроцкого на президентских выборах в Польше и ждет появления треугольника «Будапешт – Братислава – Варшава», нужно попридержать коней. Успех Навроцкого – незначительный. Отрыв менее, чем в два процента, свидетельствует о равном расколе внутри страны – дальнейшая интеграция с ЕС и приоритет собственных интересов волнует поляков примерно одинаково. Президент-консерватор – это противовес для премьер-министра либерального толка, которым был и остается Дональд Туск. Это, во-первых.
Во-вторых, Навроцкий отличается любопытной риторикой. В своих высказываниях он не щадит ни русских, ни украинцев, ни немцев. Ему все одинаково неприятны. Причем, неприятие обоснованное: Навроцкий, как историк по образованию, склонен считать, что указанные государства не расплатились в должной мере за свои, как ему кажется, ошибки прошлых лет. Например, раз Украина не определилась со своей ответственностью в Волынской резни, то ей не место в ЕС, а ФРГ должна сначала расплатиться с Польшей за ущерб во Второй мировой войне, а уже потом заявлять о желании выстраивать партнерские отношения по линии «Берлин – Варшава».
В тоже время, не стоит думать, что новый президент Польши будет жестко придерживаться обозначенного ранее курса. Не исключено, что Кароль Навроцкий сменит свой исторический гнев на современную милость. Например, он же собирался садиться за один стол переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным, значит, придется не называть Россию «империалистической страной по своим убеждениям». Возможны и другие корреляции.
В-третьих, если обращаться к политическому реноме премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и его коллеги из Словакии Роберта Фицо, то они оба отчасти изгои на европейском интеграционном пространстве. Брюссель периодически грозит карами за непослушание и ставит вопрос о членстве Будапешта и Братиславы в ЕС. Готов ли Кароль Навроцкий со своей критикой евроатлантизма угодить в «черный список» главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен? Это хороший вопрос и здесь не следует давать преждевременных ответов. Ближайшие три летних месяца покажут, истинную президентскую сущность Навроцкого и логику его коммуникации внутри страны. Туск, конечно, ему не друг, но даже с идейным оппонентом надо уметь договариваться, иначе история полна примеров, когда разобщенность приводила к государственному краху.