Скучающие технократы, нерешительная оппозиция
Главный вывод от губернаторских выборов в Единый день голосования - регионы, где проходили электоральные кампании, де-факто готовы к переизбранию Государственной Думы РФ в следующем году. 60 с лишним процентов, отданных за того или иного губернатора, с лёгкостью конвертируются в примерно такие же показатели за одномандатника или партийный список и «Единой России». Партия власти остается таковой вследствие грамотной внутренней политики, четкого умения быстрого реагировать на кризисные ситуации и обязательного выполнения всех наказов со стороны избирателей.
В успехе «Единой России» есть не то, что ложка дегтя, а скорее предмет для размышления или «точка роста», это как посмотреть: часть регионов, например, Свердловская область показала невысокую явку. То есть, остается приличный процент неохваченного электората, кого можно и нужно мобилизовать в следующем году на выборах в Госдуму, иначе это сделает системная оппозиция. Невысокая явка это дополнительный параметр ответственности у свежеизбранных или переизбранных губернаторов. Или головная боль в тех регионах, как, например, Томская область с ее 18 % на выборах в томскую городскую думу. Восемнадцать процентов очень сложно откорректировать. Здесь, возможно, придется «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов» – через смену губернатора.
Из других смыслов, на себя внимание обращает снижение результата, по голосам избирателей, у так называемых «молодых технократов», к которым можно отнести Дмитрия Махонина (Пермский край), Владимира Солодова (Камчатский край), Александра Цыбульского (Архангельская область). Каждый «молодой технократ», соглашаясь на командировку в регион, хочет себя видеть, по возвращению в Москву, в министерской должности или, как минимум, во главе федерального агентства. Если перспективы сдвигаются, то возникает усталость от губернаторской ноши. Похоже, эту самую «усталость» можно диагностировать, в ранней стадии, у Солодова, Махонина и Цыбульского. Не исключено, что после думских выборов следующего года кто-то из этой троицы получит новое назначение.
Что касается системной оппозиции, то ей необходимо предпринимать экстренные шаги, иначе выборы в Государственную Думу РФ приведут к полному фиаско. Бесконечно выезжать на отдельных харизматиках, вроде Валерия Гартунга (Справедливая Россия) или Сергея Левченко (КПРФ) нельзя. Нужно системное обновление смыслов и работа с аполитичными гражданами, тем более, что общая явка по стране в 47 % показывает емкость электорального рынка. Другой вопрос, готова ли оппозиция к бескомпромиссной борьбе, остаётся открытым.
Главный вывод от губернаторских выборов в Единый день голосования - регионы, где проходили электоральные кампании, де-факто готовы к переизбранию Государственной Думы РФ в следующем году. 60 с лишним процентов, отданных за того или иного губернатора, с лёгкостью конвертируются в примерно такие же показатели за одномандатника или партийный список и «Единой России». Партия власти остается таковой вследствие грамотной внутренней политики, четкого умения быстрого реагировать на кризисные ситуации и обязательного выполнения всех наказов со стороны избирателей.
В успехе «Единой России» есть не то, что ложка дегтя, а скорее предмет для размышления или «точка роста», это как посмотреть: часть регионов, например, Свердловская область показала невысокую явку. То есть, остается приличный процент неохваченного электората, кого можно и нужно мобилизовать в следующем году на выборах в Госдуму, иначе это сделает системная оппозиция. Невысокая явка это дополнительный параметр ответственности у свежеизбранных или переизбранных губернаторов. Или головная боль в тех регионах, как, например, Томская область с ее 18 % на выборах в томскую городскую думу. Восемнадцать процентов очень сложно откорректировать. Здесь, возможно, придется «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов» – через смену губернатора.
Из других смыслов, на себя внимание обращает снижение результата, по голосам избирателей, у так называемых «молодых технократов», к которым можно отнести Дмитрия Махонина (Пермский край), Владимира Солодова (Камчатский край), Александра Цыбульского (Архангельская область). Каждый «молодой технократ», соглашаясь на командировку в регион, хочет себя видеть, по возвращению в Москву, в министерской должности или, как минимум, во главе федерального агентства. Если перспективы сдвигаются, то возникает усталость от губернаторской ноши. Похоже, эту самую «усталость» можно диагностировать, в ранней стадии, у Солодова, Махонина и Цыбульского. Не исключено, что после думских выборов следующего года кто-то из этой троицы получит новое назначение.
Что касается системной оппозиции, то ей необходимо предпринимать экстренные шаги, иначе выборы в Государственную Думу РФ приведут к полному фиаско. Бесконечно выезжать на отдельных харизматиках, вроде Валерия Гартунга (Справедливая Россия) или Сергея Левченко (КПРФ) нельзя. Нужно системное обновление смыслов и работа с аполитичными гражданами, тем более, что общая явка по стране в 47 % показывает емкость электорального рынка. Другой вопрос, готова ли оппозиция к бескомпромиссной борьбе, остаётся открытым.