Три важных мысли по выборам в Молдавии
Парламентские выборы в Молдавии подтвердили тренд, что проявился год назад, во время голосования по кандидатуре президента: страна находится на грани раскола. Почти в равном процентном соотношении сторонники европейской интеграции сосуществуют с теми, кому все эти заигрывания с Брюсселем неинтересны чуть менее, чем полностью. Успех партии «Действие и солидарность» выглядит иллюзорным. Пусть есть парламентское большинство, но, как минимум, половина Молдавии будет смотреть на консолидацию президента Майи Санду с правительством с большим недоверием и подозрением. Такое положение вещей дает широкие возможности для оппозиции, как для тех сил, кто ратует за сближение с Россией, так и сторонникам идеи «Великой Румынии». Неслучайно, что партия «Демократия дома», которая спит и видит, как Кишинев возвращается к Бухаресту, будет представлена шестью мандатами в парламенте. Значит, есть общественный запрос на такие настроения.
Что еще можно сказать по итогам выборов? Во-первых, фактор раскола сдвигает, в обозримой перспективе, вхождение в объединенную Европу. Слишком сильным будет протест на все интеграционные процессы. В лучшем случае, Санду и ее сторонникам нужно ориентироваться на 2030 год и то, если удастся наладить коммуникацию с Приднестровской Молдавской Республикой (ПМР) и свести на нет сепарационные настроения в Гагаузии.
Во-вторых, пусть прозвучит парадоксально, Москве надо искать точки соприкосновения с нынешним Кишиневом. По той причине, что Санду активно использует фактор «длинной руки Кремля», чтобы получить больше финансов и поддержки от Брюсселя. А вот если у Кишинева хорошие отношения с Москвой, то уже сложно во всем обвинять Россию, хотя бы, в дестабилизации внутренней ситуации в Молдавии. Тогда и в ЕС очень крепко задумаются, зачем им нужны лишние голодные рты, неужели ради важных мечтаний о едином и неделимом континенте?
В-третьих, пока приходится признать, что оппозиция концентрируется не на тех вопросах. Нынешние результаты показали две точки роста: низкий процент проголосовавших граждан в ПМР и в Москве. Следовательно, или нужно на законодательном уровне продвигать тему дистанционного электронного голосования, как раз для тех, кто находится вдали от обычных участков. Или обеспечивать упомянутым категориям граждан доступ на эти самые участки. Ведь второй раз подряд исход выборов решился благодаря прозападной страте эмигрантов.
Парламентские выборы в Молдавии подтвердили тренд, что проявился год назад, во время голосования по кандидатуре президента: страна находится на грани раскола. Почти в равном процентном соотношении сторонники европейской интеграции сосуществуют с теми, кому все эти заигрывания с Брюсселем неинтересны чуть менее, чем полностью. Успех партии «Действие и солидарность» выглядит иллюзорным. Пусть есть парламентское большинство, но, как минимум, половина Молдавии будет смотреть на консолидацию президента Майи Санду с правительством с большим недоверием и подозрением. Такое положение вещей дает широкие возможности для оппозиции, как для тех сил, кто ратует за сближение с Россией, так и сторонникам идеи «Великой Румынии». Неслучайно, что партия «Демократия дома», которая спит и видит, как Кишинев возвращается к Бухаресту, будет представлена шестью мандатами в парламенте. Значит, есть общественный запрос на такие настроения.
Что еще можно сказать по итогам выборов? Во-первых, фактор раскола сдвигает, в обозримой перспективе, вхождение в объединенную Европу. Слишком сильным будет протест на все интеграционные процессы. В лучшем случае, Санду и ее сторонникам нужно ориентироваться на 2030 год и то, если удастся наладить коммуникацию с Приднестровской Молдавской Республикой (ПМР) и свести на нет сепарационные настроения в Гагаузии.
Во-вторых, пусть прозвучит парадоксально, Москве надо искать точки соприкосновения с нынешним Кишиневом. По той причине, что Санду активно использует фактор «длинной руки Кремля», чтобы получить больше финансов и поддержки от Брюсселя. А вот если у Кишинева хорошие отношения с Москвой, то уже сложно во всем обвинять Россию, хотя бы, в дестабилизации внутренней ситуации в Молдавии. Тогда и в ЕС очень крепко задумаются, зачем им нужны лишние голодные рты, неужели ради важных мечтаний о едином и неделимом континенте?
В-третьих, пока приходится признать, что оппозиция концентрируется не на тех вопросах. Нынешние результаты показали две точки роста: низкий процент проголосовавших граждан в ПМР и в Москве. Следовательно, или нужно на законодательном уровне продвигать тему дистанционного электронного голосования, как раз для тех, кто находится вдали от обычных участков. Или обеспечивать упомянутым категориям граждан доступ на эти самые участки. Ведь второй раз подряд исход выборов решился благодаря прозападной страте эмигрантов.