Итоги года. Россия и постсоветское пространство
Главная тема, конечно, не меняется из года в год: Москва, по-прежнему, воспринимается как центр силы и притяжения для Содружества Независимых Государств. Как в официальной итерации, так и в негласном интеграционном объединении, куда входят Южная Осетия, Абхазия и Приднестровская Молдавская Республика с Гагаузией, в некоторой степени. К мнению Кремля в СНГ и СНГ-2 прислушиваются, на встречи с президентом РФ Владимиром Путиным заранее записываются, приглашения посетить Москву, Санкт-Петербург и иные города, вроде Горно-Алтайска, с удовольствием принимают.
Другое дело, что на постсоветском пространстве слишком широко восприняли тему Москвы по поводу «многополярного мирового порядка». Что в некоторых вопросах, например, в международном экономическом развитии можно и нужно договариваться с разными центрами силы. Как пример, контакты Армении, Азербайджана, Казахстана и других бывших советских республик с новой президентской администрацией в США. Тем более, что Вашингтон нынче свободен от либеральных догм по экспорту «демократических ценностей» и все проблемы готов решать с помощью масштабных экономических проектов.
Американский и европейский фактор, в какой-то степени, сказались в улаживании постконфликтной фазы в Нагорном Карабахе. Тут сложно говорить, насколько Москва не воспользовалась своим изначальным приоритетным положением и с кем, Ильхамом Алиевым или Николом Пашиняном, надо было мягче разговаривать, но момент, что Вашингтон, Брюссель и Париж начали перехватывать повестку – показательные. Хотя не будем ничего однозначно утверждать. В свете положительной коннотации в коммуникации между Кремлем и Белым Домом могут быть разные кулуарные договоренности. А публично демонстрировать, сиречь «играть на публику», можно что угодно.
С другой стороны, Москве, в нынешней ситуации, когда ЕС использует санкционное давление, важно наращивать объемы товарооборота со своими партнерами по СНГ и ШОС. Положительная динамика присутствует, как и расширение сотрудничества в экономической и социальной сфере. Более того, Кремль активно посвящает руководство постсоветских республик из числа союзников в перипетии дипломатического решения «украинского вопроса», о чем периодически информирует официальный сайт президента РФ. Информация – это тоже важный ресурс и факт ее распространения говорит о стремлении Кремля улучшать свое влияние в СНГ.
Главная тема, конечно, не меняется из года в год: Москва, по-прежнему, воспринимается как центр силы и притяжения для Содружества Независимых Государств. Как в официальной итерации, так и в негласном интеграционном объединении, куда входят Южная Осетия, Абхазия и Приднестровская Молдавская Республика с Гагаузией, в некоторой степени. К мнению Кремля в СНГ и СНГ-2 прислушиваются, на встречи с президентом РФ Владимиром Путиным заранее записываются, приглашения посетить Москву, Санкт-Петербург и иные города, вроде Горно-Алтайска, с удовольствием принимают.
Другое дело, что на постсоветском пространстве слишком широко восприняли тему Москвы по поводу «многополярного мирового порядка». Что в некоторых вопросах, например, в международном экономическом развитии можно и нужно договариваться с разными центрами силы. Как пример, контакты Армении, Азербайджана, Казахстана и других бывших советских республик с новой президентской администрацией в США. Тем более, что Вашингтон нынче свободен от либеральных догм по экспорту «демократических ценностей» и все проблемы готов решать с помощью масштабных экономических проектов.
Американский и европейский фактор, в какой-то степени, сказались в улаживании постконфликтной фазы в Нагорном Карабахе. Тут сложно говорить, насколько Москва не воспользовалась своим изначальным приоритетным положением и с кем, Ильхамом Алиевым или Николом Пашиняном, надо было мягче разговаривать, но момент, что Вашингтон, Брюссель и Париж начали перехватывать повестку – показательные. Хотя не будем ничего однозначно утверждать. В свете положительной коннотации в коммуникации между Кремлем и Белым Домом могут быть разные кулуарные договоренности. А публично демонстрировать, сиречь «играть на публику», можно что угодно.
С другой стороны, Москве, в нынешней ситуации, когда ЕС использует санкционное давление, важно наращивать объемы товарооборота со своими партнерами по СНГ и ШОС. Положительная динамика присутствует, как и расширение сотрудничества в экономической и социальной сфере. Более того, Кремль активно посвящает руководство постсоветских республик из числа союзников в перипетии дипломатического решения «украинского вопроса», о чем периодически информирует официальный сайт президента РФ. Информация – это тоже важный ресурс и факт ее распространения говорит о стремлении Кремля улучшать свое влияние в СНГ.