Глобальная защитная инициатива или локальный вопрос для двоих?
К истекшему договору о стратегических наступательных вооружениях и, вроде как, отсутствию диалога между Москвой и Вашингтоном в указанной сфере следует относиться без лишней паники. Настороженность – да, но при этом надо понимать, что коммуникации по линии «Кремль – Белый Дом» – в наличии, по большому спектру вопросов. Стратегический паритет, так или иначе, где-то обозначается.
Другой важный нюанс: мы многого не знаем. Новый уровень переговорного процесса РФ и США имеет кулуарную сущность. Стороны сознательно не договаривают в публичной плоскости, а где-то – сознательно занимаются дезинформацией, чтобы сбить своих недоброжелателей с правильного курса. Да, публично США не ответили на инициативу РФ по «добровольным самоограничениям». Но никто не знает, была или не была кулуарная реакция от Белого Дома. Это один из вариантов развития событий.
Второй сценарий исходит из принципа quid pro quo, одно за другое. «Хорошо», – сказали в Белом Доме на предложение Кремля по самоограничениям, «мы примем вашу идею на глобальном масштабе, как только вы урегулируете свои отношения с Украиной на локальной территории». А что – вполне себе действенный крючок, не лишенный логики и в духе нынешней президентской администрации в США, которая любит озадачивать своих партнеров выбором белого, черного или серого цветов.
Третье направление – это давнее желание президента США Дональда Трампа получить Нобелевскую премию мира. С урегулированием военных конфликтов, будем честны, дело не выгорело. Остаются вопросы глобальной безопасности. А что если «Дональд Фредович» пытается «продать» идею совместного саммита президенту РФ Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину? Тройственная встреча, триалог – это к финализации и подписанию соглашений об ограничении стратегических наступательных вооружений. Учитывая, что Трамп заявил о готовности «товарища Си» посетить Вашингтон в конце года, этот вариант не лишен смысла.
Конечно, по-хорошему, нужно созывать большую мировую конференцию, с участием всех ядерных держав и МАГАТЭ и устанавливать пороги на вооружение в зависимости от количества боезарядов в арсеналах. Может быть, и до такой инициативы дойдет черед. Пока же надо начинать с чего-то промежуточного. Время есть, Дональд Трамп еще почти три года будет президентом США.
К истекшему договору о стратегических наступательных вооружениях и, вроде как, отсутствию диалога между Москвой и Вашингтоном в указанной сфере следует относиться без лишней паники. Настороженность – да, но при этом надо понимать, что коммуникации по линии «Кремль – Белый Дом» – в наличии, по большому спектру вопросов. Стратегический паритет, так или иначе, где-то обозначается.
Другой важный нюанс: мы многого не знаем. Новый уровень переговорного процесса РФ и США имеет кулуарную сущность. Стороны сознательно не договаривают в публичной плоскости, а где-то – сознательно занимаются дезинформацией, чтобы сбить своих недоброжелателей с правильного курса. Да, публично США не ответили на инициативу РФ по «добровольным самоограничениям». Но никто не знает, была или не была кулуарная реакция от Белого Дома. Это один из вариантов развития событий.
Второй сценарий исходит из принципа quid pro quo, одно за другое. «Хорошо», – сказали в Белом Доме на предложение Кремля по самоограничениям, «мы примем вашу идею на глобальном масштабе, как только вы урегулируете свои отношения с Украиной на локальной территории». А что – вполне себе действенный крючок, не лишенный логики и в духе нынешней президентской администрации в США, которая любит озадачивать своих партнеров выбором белого, черного или серого цветов.
Третье направление – это давнее желание президента США Дональда Трампа получить Нобелевскую премию мира. С урегулированием военных конфликтов, будем честны, дело не выгорело. Остаются вопросы глобальной безопасности. А что если «Дональд Фредович» пытается «продать» идею совместного саммита президенту РФ Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину? Тройственная встреча, триалог – это к финализации и подписанию соглашений об ограничении стратегических наступательных вооружений. Учитывая, что Трамп заявил о готовности «товарища Си» посетить Вашингтон в конце года, этот вариант не лишен смысла.
Конечно, по-хорошему, нужно созывать большую мировую конференцию, с участием всех ядерных держав и МАГАТЭ и устанавливать пороги на вооружение в зависимости от количества боезарядов в арсеналах. Может быть, и до такой инициативы дойдет черед. Пока же надо начинать с чего-то промежуточного. Время есть, Дональд Трамп еще почти три года будет президентом США.